肇事后送伤者就医被抓获应认定自首
杨白辉
实践中，有时出现交通肇事犯罪嫌疑人在知道他人报警后，为抢救伤者而将被害人送往医院，最后在医院被警方抓获的情况。对嫌疑人的上述行为是否认定自首，容易出现争议。2010年12月27日最高人民法院印发的《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”，应当视为自动投案，如果再如实供述自己的罪行，那么就构成自首。从表面上看，上述交通肇事后送伤者到医院后在医院被抓获的行为并不符合“明知他人报案而在现场等待”中的“现场等待”，但笔者认为，应认真分析交通肇事罪所保护的法益和自首制度所保护的法益，在进行合理权衡之后得出正确的结论。
一、交通肇事罪和自首背后的法益比较。我国刑法分则的章节划分依据主要是刑法所保护的法益类型，从章节分布来看，刑法第一百三十三条交通肇事罪属于第二章危害公共安全罪，具体而言，交通肇事罪保护的法益是公众的生命财产安全。刑法第六十七条规定的自首主要是为了鼓励犯罪行为人自动投案，减少因犯罪人实施毁灭、伪造证据、逃跑、再犯罪等行为造成司法资源的浪费和更多法益被侵害，它所保护的法益主要是司法资源。
对交通肇事罪所保护的法益和自首制度背后的法益进行分析后发现：生命权显然是更重要的法益，交通肇事罪所保护的公众生命安全，显然比自首制度所保护的司法资源更为重要。
二、自首与救治伤员之间的抉择。行为人在事故发生后，因抢救伤员而离开了案发现场，后来在医院被警方抓获。如果因此不能认定成立自首，那么嫌疑人就因抢救伤员而放弃了本来或许可以从轻处罚的机会（自首可以从轻或减轻处罚），也就是说其因救治伤员而承担了不利后果。如果将交通肇事罪的自首与救治伤员对立起来，行为人完全可以选择报警后在原地等待，置伤者于不顾。这样的规定显然是不合理的。因此，笔者认为对“明知他人报案而在现场等待”中的“现场”应作广义的解释，即不仅包括案发现场，而且包括医院等救治伤员的场所，这样更有利于保护被害人的生命权。
（作者单位：安徽省六安市金安区人民检察院）
来源：检察日报