摘要：刑事灰色不裁判是指，刑事诉讼法未规定是否应当作出裁判，但从法律精神及对当事人的影响来看，应当作出裁判，而司法机关不作出裁判的现象。它存在于司法实践中，它会损害国家利益与当事人的利益；有必要确定对当事人权益的救济措施，对当事人的权利救济措施进行设定。
关键词：刑事灰色不裁判当事人权利救济
狭义的裁判仅指审判机关对诉讼案件及相关内容的处理，广义的裁判则指司法机关（含公、检、法三机关）对诉讼案件相关内容的处理，本文的裁判系广义说。按照裁判在法律规范上的性质，刑事不裁判可分为合法不裁判、非法不裁判、灰色不裁判。合法不裁判是指，按照刑事诉讼法的规定，司法机关不应当进行裁判而不作出裁判；非法不裁判是指，[……]
对于虚开用于抵扣税款发票犯罪的认定，理论和实践上的主要分歧在于该罪所侵犯的客体。有人主张该罪属于单一客体，即对国家税收票据管理秩序的侵犯，理由在于刑法条文只有行为特征的描述，没有行为目的的规定;也有人认为应该是复杂客体，即对国家税票管理秩序和税收利益的侵犯。两种主张在法律后果方面的表现是，依单一客体说追究刑事责任的范围大于复杂客体说。
笔者认为，应该将虚开用于抵扣税款发票犯罪所侵犯客体认定为复杂客体，即该罪既是对于国家税收发票管理秩序、也是对国家税收利益的侵犯。
(一)税收票据管理秩序的确立和维护是为了保障国家税收利益的实现。这是我国税收制度应有的内在逻辑。在1994年实行新税制时，我国刑法已经明[……]
案情
2007年6月30日21时许，胡某窜到某社区旁的一个麻将馆，持牛角刀将宋某挟持到隐蔽处，对其进行恐吓、殴打，索要2000元。迫使宋某同意分期支付2000元后，胡某还搜他身上口袋，抢走100元后逃离，宋某立即报警，胡某在逃跑途中被抓获。
分歧
本案在审理过程中，对胡某的行为如何定性有三种不同意见。
第一种意见认为，胡某构成敲诈勒索罪。理由是：胡某以恐吓、殴打的手段索要2000元，宋某被逼同意分期支付，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。
第二种意见认为，对胡某应以敲诈勒索罪、抢劫罪数罪并罚。理由是：胡某向宋某索要2000元的行为构成敲诈勒索罪（未遂），其当场取得的100元的行为构成抢劫罪，同时符合敲诈[……]
一、何谓刑事责任年龄
刑事责任年龄，又称责任年龄、归责年龄，是指刑法规定行为人对自己的犯罪行为负刑事责任必须达到的年龄。
人是一切犯罪的主体，除了人之外，任何物品、动物、尸体都不能成为犯罪主体，但不是代表任何人实施犯罪都须负刑事责任。
犯罪是一种有意识和有意志的行为，但这种辨别是非和善恶，控制自己行为的能力，与人的年龄有关，受到人的年龄约束，必须通过对客观世界的认识而慢慢形成，必须随着参加社会活动、接受教育而逐渐增加。德国刑法学家李斯特博士（Dr.FranzV.Liszt）亦认为“个人的行为能力需要一个漫长的智力和道德的发展过程，由於各人的心理素质不同，有些人基本的社会能力可能早些，而有些人则晚些…[……]
逮捕是刑事诉讼中最严厉的一种强制措施。根据法律规定，适用逮捕措施，必须具备一定的条件，尤其是在犯罪事实方面必须达到一定的证明要求。但是，逮捕作为一种强制措施，其目的在于保证刑事诉讼的正常进行。而且，适用逮捕措施时，侦查活动尚未结束，且往往是刚刚开始，因此适用逮捕的证明要求不宜过高。正是基于以上考虑，我国刑诉法将逮捕的证明要求规定为“有证据证明有犯罪事实”。
“有证据证明有犯罪事实”，既是适用逮捕的首要条件，也是逮捕的证明要求。它包括两个方面：一是关于实体事实的要求，即“有犯罪事实”；二是关于证据的要求，即“有证据证明”。这两个方面紧密相连，共同构成逮捕的证明要求。
1.关于“有犯罪事实”。“有犯罪[……]
冯少辉
《刑事诉讼法》对公诉案件适用简易程序作了专门规定，简化了人民法院对公诉案件的审理程序。2003年，最高人民法院、最高人民检察院、司法部发布了《适用简易程序审理公诉案件的若干意见》，该《意见》对符合适用简易程序的案件的审理程序进行了明确简化。适用简易程序审理公诉案件可以节约司法资源，提高诉讼效率，但是也暴露出一些问题，有三种不良倾向应引起我们的重视。
一、扩大简易程序案件的适用范围
当前，随着刑事案件数量的增多，公诉案件适用简易程序的比较多，特别是基层人民检察院，适用简易程序审理的案件约占公诉案件的40%。由于适用简易程序审理案件简化了诉讼程序，提高了办案效率，公诉案件承办人审查案件后，优先[……]
作者：◇申道强
[案情]
2005年5月，王容任某天然气总公司（国有）总经理，路保为该公司副总经理。2006年7月，王容、路保代表天然气总公司到矿川采选厂进行投资考察，并于矿川采选厂业主于宏洽谈合作事宜。双方商定，由天然气总公司出资380万元，矿川采选厂以采矿许可证及现有固定资产作出资，共同组建铜业有限责任公司，注册股本225万元。王容、路保虚构华德有限公司做了大量的前期工作，是无形资产投入的事实，于2006年8月26日签订了《关于组建铜业有限责任公司的协议书》时，协议确定天然气总公司、华德公司和矿川采选厂分别占有铜业公司总股本的55％、30%和15％。华德公司实际上是由王容之子王昌以他人名义开办[……]
一、案情
被告人：金某，男，1972年2月29日出生，农民。1996年1月24日因本案被逮捕。
被告人：罗亨某，男，1975年5月20日出生，农民。1996年1月24日因本案被逮捕。
被告人：罗忠某，男，1972年12月出生，农民。1996年1月24日因本案被逮捕。
1995年11月25日，被告人金某、罗忠某、罗亨某伙同“阿六”（在逃）商谋以安眠药混入冬瓜茶内诱人吸食，等其昏睡后再施抢劫事宜后，被告人罗忠某购回两盒纸装冬瓜茶，然后用针筒抽出部分冬瓜茶水，将安眠药（酣乐欣）放进针筒里溶化后，返注入冬瓜茶盒内。之后被告等人窜到海口市沿江二路天桥处伺机作案，由于没有找到作案对象，没有得逞。
1995年11月2[……]
我国现行法律未对妨害公安机关、人民检察院、人民法院依法执行公务案件的管辖权问题作出专门规定。实践中大多按照刑事案件一般管辖的原理，由犯罪行为发生地或犯罪嫌疑人所在地管辖。笔者认为，对于此类案件从侦查阶段开始即指定异地管辖较为妥当，其理由有三:
一是最大限度地保证案件质量。一般情况下，原执法机关在本管辖区内执法，对于嫌疑人妨害公务的案件，由犯罪行为发生地管辖也就是由该执法机关所在地管辖。但原执法机关的执法行为本身遭受到妨害后又由该执法机关去侦查、审查、审判，即使案件办得无懈可击，也难免遭到公众的怀疑。而对此类案件实行异地管辖，既有利于对案件事实和证据的严格依法审查，也易得到公众、尤其是犯罪嫌疑人及[……]
朱家佑
从目前的传媒报道及司法实践看，实施了杀人、故意伤害等暴力行为的犯罪嫌疑人，往往在侦查阶段一旦被认定行为时有精神病，就被公安机关“无罪释放”。精神病人“犯法无罪”是社会上通行的观点，由公安机关将精神病人“无罪释放”也是惯常作法。这种认识和作法既不合法，又给社会带来极大的危害。对此，笔者认为精神病人触犯刑法构成犯罪，应当严格按照法定的诉讼程序移送起诉。
一、精神病人触犯刑法构成犯罪
从《中华人民共和国刑法》关于犯罪、无罪及刑事责任的规定来看，罪与非罪有明确的界限、犯罪与刑事责任是截然不同的两个概念。
1、关于“罪”与“非罪”
《中华人民共和国》刑法第十三条规定，“一切危害国家主权、领土完整和安全[……]
