作者：刘晓辉
对向犯，是指以存在两人以上相互对向的行为为要件的犯罪。贿赂罪是最典型的对向犯。刑法规定的对向犯有以下三种情况：一是双方的罪名与法定刑相同，比如重婚罪；二是双方的罪名与法定刑都不相同，如贿赂罪中的行贿与受贿；三是只处罚一方的行为，如贩卖淫秽物品牟利罪，只处罚贩卖者，不处罚购买者。
在前两种情况下，就应该依照法律的规定对犯罪双方定罪处罚，那么，在第三种情况下，能否直接根据刑法总则的规定将购买者作为共犯处理呢？对此，理论上存在着争论：一种观点认为立法者在规定对向犯时，当然预料到了另一方的行为，既然立法者不设立规定处罚另一方的行为，就表明立法者认为另一方的行为不具有可罚性，如果将对方的行为按照教唆犯或者帮助犯论处，则不符合立法精神；另一种观点认为，如果另一方积极地实施参与行为，就能以教唆犯或者帮助犯论处；还有一种观点认为，立法上不处罚对方的责任，实质上是因为对方的行为不具有共犯者的违法性或者不具有责任；因此，如果具有违法性并具有责任，则成立教唆犯或者帮助犯。
对此，笔者同意第一种观点，认为应当严格依照罪刑法定的原则来处理，既然法律没有把另一方的行为规定为犯罪，则表明立法者认为另一方的行为不构成犯罪或者社会危害性小，没有必要作为犯罪来处理，因而不能将另一方（比如购买淫秽物品者）认定为共犯来处理。但是，如果购买者唆使本来不具有犯罪故意的人实施犯罪（比如唆使没有贩卖淫秽物品犯罪故意的人实施贩卖淫秽物品的行为），则可能成立教唆犯。即原则上只有同向行为才能成立共同犯罪，对向行为应当依照刑法分则条文的明文规定来定罪处罚。