李积国
实践中，一些刑事判决书中有“被告人系初犯、偶犯，酌情从轻处罚”之类的叙述。笔者认为，“初犯”、“偶犯”不宜写在判决书中，理由是:
1.初犯、偶犯的概念界定不清，容易引起歧义。关于初犯、偶犯的概念，我国刑法中没有明文规定，各种教科书和学术性文章表述的是五花八门。有观点认为，只要是第一次接受审判，就统称为初犯，包括第一次犯罪，也包括数次犯罪，并还可能包括惯犯或常业犯;有观点认为，只有行为人第一次实施的犯罪才是初犯，在此之后实施的犯罪，不管是否曾被审判，均不是初犯;还有观点认为，初犯是指第一次犯罪并被判处刑罚的人，将初犯与再犯的概念相对应。鉴于初犯、偶犯的概念不清，在刑事裁判文书中使用具有多种含义的“初犯”，不仅严重损害刑事法律文书的严肃性和权威性，也大大降低了司法文书在法制教育方面的功效，甚至可能出现误导。
2.初犯、偶犯不是法言法语，表述在判决书上缺乏严谨性。刑法典及相关司法解释中均没有初犯、偶犯的规定，初犯、偶犯只是在刑事政策中才提及。但刑事政策是一种策略、方针和指导原则，直接将其表述在刑事法律文书上有失法律文书严谨性和严肃性。
(作者单位:山东省费县人民检察院)
刑事律师辩护律师成都律师四川律师成都律师事务所四川律师事务所四川刑事律师成都刑事律师刑事律师辩护律师成都律师四川律师成都律师事务所四川律师事务所四川刑事律师成都刑事律师刑事律师辩护律师成都律师四川律师成都律师事务所四川律师事务所四川刑事律师成都刑事律师刑事律师辩护律师成都律师四川律师成都律师事务所四川律师事务所四川刑事律师成都刑事律师