被告人20岁，2010年中专毕业后待业在家。2011年6月，在朋友的生日聚会上与被害人相识。被告人称曾告诉其年龄为12岁。此后的四个月中，被告人与被害人经常以“老公”“老婆”互称在网上聊天，还使用“喜欢”等较为亲昵的词语。二人互通过数次电话，也见过四五次面，双方有过简单的搂抱行为。2011年10月19日，被告人在QQ聊天时约被害人第二天见面。次日中午，二人见面后，被告人将被害人带至某住宅小区单元楼地下室墙角处，对其实施亲吻、抚摸及其他淫秽行为。经调查，被害人案发时为12周岁。
意见分歧：对于被告人对被害人实施的亲吻、抚摸等淫秽行为，存在三种意见分歧：
第一种意见认为，程某与傅某具有恋爱关系，上述行为系恋爱中的正当举动，不构成犯罪，更不属于刑法调整的范围。
第二种意见认为，程某与傅某虽系恋爱关系，但因其明知被害人不满14周岁，而对傅某实施了淫秽行为，触犯了刑法第二百三十七条的规定，构成猥亵儿童罪。
第三种意见认为，程某与傅某是否具有恋爱关系难以界定，但无论二人是否具有恋爱关系，也不论被告人是否明知被害人为不满14周岁的儿童，只要其对被害人（查证为14周岁以下）实施了淫秽行为，被告人程某的行为就构成猥亵儿童罪。
案件评析：在此起犯罪中，笔者同意第三种意见。理由如下：刑法第二百三十七条第一款规定：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。该条第二款规定：聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。该条第三款规定：猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。从该条的第一、三款的对比可明确看出，只要对儿童实施了猥亵行为，就构成本条款规定的猥亵儿童罪。立法的目的就是考虑到未满十四周岁的儿童认识能力不足，尤其是对性的认识能力很欠缺，为了保护儿童的身心健康，故构成猥亵儿童罪并不要求以暴力、胁迫或者其他方法强制进行。该罪为行为犯，也就是说，只要行为人对儿童实施了猥亵行为，就构成犯罪。
主张第一种意见的人存在对法律条文的认识错误，错误地认为恋爱当中一些亲昵行为，是正常的反应和表现，与犯罪无关。其根本原因在于没有分清恋爱对象是否为儿童。当然，就当今社会发展来看，十四周岁以下的儿童也不是不具备恋爱的能力，故如果被告人与被害人均认为存在恋爱行为，则可在量刑时考虑从轻处理。
主张第二种意见的人思维囿于对本案的分析，不具有普遍代表性。该案中被告人与被害人关系较好，且交往较为频繁，自然知道被害人的基本情况。而大多数此类犯罪的被告人与被害人并不认识，有的甚至是临时起意，要想强调被告人明知被害人的年龄是不可能的，如果非要以“明知”作为本罪的构成要件，则被告人就会以不“明知”作为逃避被打击的理由。这样明显是有悖立法原意的。故“明知”不是本罪构成的要件之一。
综上，刑法第二百三十七条第三款规定的猥亵儿童罪，系行为犯，也就是说，只要行为人对儿童实施了淫秽行为就构成该犯罪，必将受到法律的惩处。