故意伤害（致人死亡）罪与故意杀人罪，均为严重侵犯公民人身权利的犯罪。将故意伤害（致人死亡）罪与故意杀人罪的刑罚相比较不难看出，故意伤害（致人死亡）罪，在量刑幅度的立法上，尚存在不足之处，笔者拟就此问题，谈一点粗浅认识。
一、从法条规定上看
刑法第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”
从以上对故意伤害致人死亡的规定中可以看出，故意伤害致人死亡的，一经定罪，行为人应受刑罚处罚的起刑点就是十年，而比其性质严重的故意杀人罪，却规定了“情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”，法律对故意伤害（致人死亡）罪则没有类似规定。
司法实践中，对出于激愤或者义愤杀人的，因不堪忍受长期迫害或者虐待而杀死被害人的，“大义灭亲”而故意杀人的等等，一般都认定为情节较轻的故意杀人，而在三年以上十年以下有期徒刑的刑罚幅度内处以刑罚。故意伤害（致人死亡）案件，不论行为人的动机如何，均处十年以上有徒刑、无期徒刑或死刑，没有从轻处罚的情节。在造成后果相同的情况下，对行为人的刑罚轻重却不相同，对主观恶性更大的故意杀人罪反而处罚要轻，这显然是不合理的。
二、从司法补救措施上看
司法实践中，也许可以考虑适用刑法第六十三条第二款“犯罪分子虽然不具有本法所规定减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚”这一规定对故意伤害（致死）罪减刑，但由于故意伤害案件发案率极高，如果一遇“特殊情况”就报经核准则缺乏现实可能性。
鉴于以上几点，笔者认为，在完善刑事立法时，对故意伤害（致人死亡）罪的处罚，也应该像故意杀人罪刑罚处罚那样，直接规定出“情节较轻”这一档次的量刑幅度。