根据刑法第三百八十九条规定，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为。据此，构成行贿罪行为人主观上须存在行贿故意，且具有谋取不正当利益的目的，其中，“谋取不正当利益”鲜明地反映了行为人主观上存在的违法意志，亦是追究行为人刑事责任的客观依据之一。而在司法实践中，如何理解和把握行贿罪“不正当利益”的标准往往是司法人员在查处行贿犯罪过程中最感棘手的问题。
笔者认为，利益不正当的标准既可以是法律标准，也可以是党纪政纪标准。从法条对“不正当”一词的表述不难看出，我国刑法对行贿所追求利益的评价不是采取法律上的标准，因为刑法表述没有使用“非法利益”一词，但毋庸置疑，违反法律规定的利益即非法利益当然包括在不正当利益之中。故行贿罪中不正当利益的标准除包括法律标准外，党纪、政纪和政策也都可以作为衡量利益是否正当的标准。两类标准的具体内涵如下：
一是法律标准。行为人为追求不合法利益而给予国家工作人员以财物。这里的“不合法”既包括违反宪法，也包括违反刑法、民法、行政法等基本法；既包括实体法，也包括违反程序法；既包括对法律具体规定的违反，也包括对法律原则的违反；既包括违反狭义的国家立法机关制定的法律，也包括违反广义的不与法律相抵触的行政法规、规章等具有法律拘束力的规范性文件，等等。
二是党纪、政纪、政策标准。党纪、政纪和政策是党和所代表的全体人民意志和利益的体现，它们与法律在本质上是一致的，一般为概括性标准，即对国家工作人员普遍适用。行为人违反党纪、政纪、国家政策的有关规定，为谋取党纪、政纪所禁止的利益，向有关国家工作人员提供钱物的，即构成行贿罪。
此外，在司法实践中，除了行为人把客观上不存在的利益误认为存在之外，还会出现行为人对利益性质认识错误的现象。一般是把客观上不正当的利益当成正当利益，即对利益的“不正当”性质产生错误认识。在刑法理论上，认识错误分为对法律认识?包括广义和狭义的法错误和对事实的认识错误。行为人对自己所谋取利益的性质的认识错误属于对法律的认识错误，不影响对行为人主观过错的认定，行贿罪的主观要件不要求行为人能够判断自己谋取的利益是否正当，这既是刑法学理论上的共识，也是实现刑法目的的要求。因此对于客观上属于不正当利益、而行为人在主观认识上误以为是正当利益的，可以认定行为人具有谋取不正当利益的目的。
陈和民