【摘要】区分单位受贿罪与单位中个人实施的受贿罪、单位行贿罪与单位中个人实施的行贿罪，关键是要考查受贿或者行贿行为体现的是单位的整体意志还是个人的意志。意志的性质判断依据包括决策主体和利益归属。国有单位和该单位工作人员共同受贿的，对单位认定单位受贿罪，对工作人员认定为受贿罪；单位和该单位工作人员共同向国家工作人员行贿的，对单位认定单位行贿罪，对工作人员认定行贿罪。当工作人员同时属于单位受贿罪或者单位行贿罪的直接责任人员时，应当以单位受贿罪与受贿罪，或者单位行贿罪与行贿罪实行数罪并罚。单位对国家工作人员行贿的，成立单位行贿罪；单位对国有单位行贿的，成立对单位行贿罪。
【关键词】单位受贿；单位行贿；构[……]
【内容提要】从法理上而言，公众认同不仅是提高刑事司法公信力的根本途径，而且是罪刑法定原则之下的必然要求。经济犯罪大都属于法定犯的范畴，与自然犯相比，其违法性不易被普通国民认知，对其的刑法规制多采用空白罪状与兜底条款，如何区分经济违法性与经济犯罪至为重要。在经济犯罪刑法适用过程中，应通过破除“刑法万能论“、合理解释空白罪状参照规范与完善裁判释法说理制度以获得公众的认同。
【关键词】公众认同经济犯罪法定犯空白罪状
一、公众认同之于刑法适用
近几年，刑事热点案件频发，进而引发社会公众广泛的关注，总体来看，这些案件之所以引起社会公众的广泛关注，根本原因在于案件及其处置方式超越公众惯常生活经验与经[……]
【内容提要】共犯与身份是刑法理论上一个较为疑难的问题，德国、日本以及我国台湾地区刑法典对此都有明文规定，因此形成关于共犯之身份犯的教义学原理。我国刑法并没有关于共犯与身份问题的一般性规定，而只是在刑法分则中存在个别性规定以及在有关刑法解释中存在规定，并且这种规定也经历了一个演变过程。本文采用德日刑法学关于共犯之身份犯的教义学原理，结合我国刑法与司法解释的规定，对共犯之身份犯的定罪及量刑问题进行了较为细致的分析。本文对于从法理上正确理解共犯之身份犯，并为共犯与身份的立法与司法完善，具有一定的参考价值。
【关键词】共犯身份纯正身份犯不纯正身份犯
在刑法学中，身份犯的共犯是一个共犯与身份的关系[……]
【内容提要】减刑假释案件开庭审理工作是司法改革的一项重要举措。作为刑罚执行监督机关，检察机关应恪守法律监督这一基本职能定位，贯彻“谁派驻、谁审查、谁出庭”原则，由驻监检察室检察人员担任出庭人员，并与刑罚变更执行同步监督各个阶段的工作有效衔接，积极开展庭审监督。检察机关可以通过询问权、举证、质证权、程序建议权、检察纠正权、发表出庭检察监督意见权等行使庭审监督权力。
【关键词】减刑假释案件开庭审理庭审监督刑罚执行
刑罚执行是刑事诉讼的最后环节，承担着惩治和教育改造罪犯的任务，其成效如何直接关系到刑事诉讼终极目标的实现。减刑假释是刑罚执行制度的重要组成部分，在激励罪犯改造、补救量刑差异、实现刑罚[……]
【内容提要】我国2012年刑事诉讼法正式确立了非法证据排除规则，并设定了以手段为重要内容的“非法方法”判断标准。根据刑事诉讼法和相关的司法解释，非法证据排除设立之目的在于规范司法行为和办案程序，惩罚犯罪和保障人权。以“非法方法”作为非法言词证据的判断标准并不能够满足该制度之目的与要求，应当以程序合法为前提、自白规则为要素、人权保障为主线，综合进行。
【关键词】非法言词证据认定标准程序合法自白人权保障
案情简介⑴：
2012年12月22日，经宿迁市宿豫区人民检察院提起公诉，法院以被告人任元武犯抢劫罪判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。庭审中，被告人的辩护人提出该案存[……]
【内容提要】被害人参与量刑程序是量刑程序改革的重要组成部分，对于化解社会矛盾、促进社会和谐具有重要意义。从当前试行效果看，这一制度设计在实践中遇到一些困境。2012年修改后的刑事诉讼法为被害人参与量刑程序、发表量刑意见预留了足够空间。未来应区分“被害人影响陈述”与被害人的量刑意见，处理好被害人的量刑意见与检察机关的量刑建议的关系，进一步完善具体的制度设计。
【关键词】被害人量刑程序量刑意见
被害人参与量刑程序是中国量刑程序改革的重要内容。这既是对被害人正当、合理诉求的积极回应，也是对这种诉求的一种制度安排。被害人对被告人所应判处刑罚的关注是一个不争的客观事实，几乎没有哪一个被害人会认为[……]
【案情】
2013年3月8日,陈某伙同龙某等人(另案处理)共谋以陈某等曾经帮助张某（时年17周岁）讨要过工资、花费了费用为由，要求张某拿钱。其后，陈某一伙对张某进行语言威胁、殴打，强行向其索要2000元钱。张某迫于威胁和压力向家人求助，其家人将2000元打入张某银行卡上。陈某等人强行扣留了张某的银行卡和身份证，并强迫其写下银行卡密码后才让其离开。次日上午，陈某伙同龙某将张某银行卡内的2000元取走并潜逃。
【分歧】
本案争议的焦点在于陈某的行为是构成抢劫罪还是敲诈勒索罪。一种观点认为陈某以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。另一种观点认为，陈某找借口索要张某[……]
【案情】
甲被起诉后，其父丙为使甲获得轻判，四处托人，得知丁的表兄刘某是法院刑庭庭长，遂托丁将15万元转交刘某。丁给刘某送15万元时，遭到刘某坚决拒绝。
【分歧】
对丁某的行为如何定罪处罚，存在两种不同意见：
第一种意见认为，丁某的行为构成介绍贿赂罪。甲父丙并不认识刘某，其通过丁给刘某送钱的过程，实际上是丁某起到了沟通关系的作用，丁某的行为构成介绍贿赂罪。
第二种意见认为，丁某的行为构成了行贿罪的共犯。丁某替丙给刘某送钱，已不单单是介绍行贿者与被行贿者认识，而是有了实行行为，即贿赂行为，系行贿罪的共犯。
【评析】
笔者同意第二种意见。正确处理本案的关键在于弄清介绍贿赂罪与行贿罪的共[……]
【内容提要】中国的死刑终将被废止，但这需要一个过程。不过，死刑被过多适用的现状必须及时改变。死刑的立法控制由于受到各种因素的制约，并不能承担过多期待。相对而言，死刑的司法控制才是限制死刑适用的现实合理路径。死刑的司法控制应从程序和实体两方面齐头并进。较之于死刑的程序司法控制；死刑的实体司法控制更为关键。因此，必须从严把握死刑的适用条件，通过对“罪行极其严重”进行限制解释来指导司法实践的死刑适用，以最大限度地实现限制死刑适用的目标。
【关键词】死刑限制适用司法控制罪行极其严重限制解释
一、引论
死刑，是一个直接关涉人“生”与“死”的问题。无论被赋予何种正义之名，死刑“对杀人的一方和被杀的一方[……]
【学科分类】刑法学
【出处】本网首发
【摘要】现代社会中银行具有保险柜的实质机能，人们将现金放入家中保险箱还是存入银行，几乎具有同样支配效果，存款人随时可以取现、转账，因而存款具有准物权的性质；合法存款人无论事实上还是法律上都占有着存款债权，对于存款现金与银行形成重叠占有；错误汇款的收款人占有着错汇的存款，但无权作为所有者进行利用处分，否则成立侵占罪；存款名义人并不当然占有着存款，通过挂失、补卡等方式取现、转账的，完全可能成立盗窃、诈骗罪；即便认为非法利用他人银行卡在柜员机上取款得到了银行的“同意”，也是违反原持卡人意志而非法改变、侵害存款债权的行为，当然成立盗窃罪；通过欺骗、恐吓手段让对方汇[……]
