【内容提要】司法实务中对于黑社会性质犯罪组织法律特征的差异化解读，直接关涉黑社会性质组织犯罪圈的大小。司法机关对于《刑法修正案（八）》所确定的黑社会性质组织特征存在着诸多不同解读，并由此陷入了定性不统一的司法尴尬，解决这一司法困境的出路，或许可以尝试将黑社会性质组织的四个基本特征进行升华解释，廓清黑社会性质组织的本质内涵。对于实践中黑社会性质组织法律特征不明显的案件，应在明确黑社会性质组织本质特征的基础上，根据法律规定和犯罪组织的“公开性”程度，严格把握黑社会性质组织与一般团伙性犯罪的性质差异。
【关键词】黑社会性质组织恶势力危害性特征社会控制
一、由一起案件引出的问题
被告人梅士林、黄[……]
【内容提要】对中国死刑制度进行改革的过程，必然是一个引导死刑民意逐步变化的过程。然而，如何引导死刑民意，必须遵循死刑心理形成、变化的客观规律，否则就会影响死刑改革的稳步进行。基于此，死刑民意引导的基本策略，就是在理解公众在死刑改革问题上的利益需求的基础上，充分调动社会各个群体如国家、学者、媒体和社会力量参与死刑改革的积极性，确立死刑民意引导的基本路径，即以死刑政策为基础，以死刑司法为主线，以死刑立法为根本。
【关键词】死刑民意死刑心理死刑政策死刑司法死刑立法
一、前言
死刑民意是死刑改革无法回避的社会问题和政治问题。如何应对死刑民意？越来越多的观点主张应当积极引导死刑民意，而不是一味地盲[……]
【内容提要】从司法实践来看，基于抢劫罪的严重社会危害性，对抢劫案的犯罪嫌疑人判处死刑的数量占全部死刑案件的三分之一，因此，控制抢劫案件死刑的适用对我们贯彻“少杀、慎杀”的死刑政策尤为关键。应当在遵照现行刑法规定的基础上，结合抢劫罪的客体构成、危害结果、犯罪情节以及共犯人的主从关系等方面，对抢劫犯罪嫌疑人进行准确量定刑罚，做到既能有效打击犯罪同时又能控制死刑的适用，这既是学者应当研究的课题，也是司法人员要努力的方向。
【关键词】抢劫罪死刑犯罪客体结果情节
抢劫罪是侵犯人身权和财产权的严重犯罪，因而在死刑适用限制上，应与单纯侵犯人身权的故意杀人、故意伤害等犯罪有别。近些年来，抢劫死刑案件几占全[……]
【内容提要】伴随着新刑诉法的生效，当事人和解的公诉案件诉讼程序也在实践中开始实施。由于立法审慎的态度，新刑诉法关于这一程序的设置非常单薄。尽管高检规则、高法解释和公安部规定一共用了30个条文对该程序的具体适用予以细化和规制，但关于适用条件的把握、和解的内容和方式、主持制作和解协议书的性质、和解的法律后果等问题在制度设计中依然存在缺漏，甚至和现行法律存在不协调之处，可能影响实践办案的效果，有必要明确并加以完善。
【关键词】当事人和解适用条件民间纠纷和解协议书法律后果
伴随着2013年1月1日新刑诉法的生效，当事人和解的公诉案件诉讼程序也在实践中开始正式实施。“考虑到公诉案件的国家追诉性质和[……]
——一种关于“法治”的司法评论
【作者简介】秦前红，武汉大学法学院教授。涂云新，武汉大学法学院博士研究生。
关键词：薄熙来；“薄熙来案”；法治主义；庭审；司法评论；命运
引言
近人梁启超曾感慨：“夫以一国处万国竞争之涡中，而长保其位置，毋俾陨越，则舍法治奚以哉。”若以今日“薄熙来案”之审判来追缅法治主义在中国的百年生命旅程，吾人不难发觉：法治主义生长之初背负着邦国救亡图存的使命，而今天，法治主义承担着复兴中华民族的伟大使命。正因如此，法治主义当成为每个中国人的精神追求和实践指南，所谓法治主义或法律主治的思想，宏观而言是治国理政之最高典范，微观而言实为个案正义之不二法门。本篇司法评论[……]
【学科分类】刑事诉讼法
【出处】中国证据法网
【关键词】刑事司法；错案
【写作年份】2013年
【正文】
2013年，刑事错案一次又一次成为社会关注的热点，从浙江张氏叔侄冤案，到河南李怀亮冤案，再到萧山五青年冤案，再到安徽于英冤案。
为什么错案在中国能够一次次被复制？从证据的角度而言，很多人会说是刑讯逼供。但刑讯逼供作为错案的原因是个表象，我们不能把实际参与刑讯逼供的侦查人员妖魔化，有些人在当警察之前并没有打过人。我们需要从制度上找原因。其实每一起错案的发生往往都是多种原因交互作用的结果，而这些原因就反映出中国刑事司法工作中的十大误区。
第一个误区是由供到证的侦查模式。在犯罪案件发生之后，[……]
【学科分类】刑事侦察学
【出处】本网首发
【摘要】焦虑是受贿犯罪嫌疑人在审讯中经常出现的心理状态。应用现代心理学理论框架，正确分析影响贿赂犯罪嫌疑人产生焦虑的因素，并针对受贿犯罪嫌疑人摆脱焦虑的防御机选择恰当的审讯对策，不但有助于审讯人员赢得受贿犯罪嫌疑人的信任，而且有助于审讯目标任务的实现。
【关键词】焦虑；贿赂犯罪；审讯对策
【写作年份】2013年
【正文】
贿赂犯罪是当前社会上一种多发的职务犯罪类型，不但损害了社会公众对政府及其工作人员的信任，而且侵害了社会主义市场经济秩序，降低了社会公众的心理安全感，甚至影响社会稳定。审讯（讯问犯罪嫌疑人）是调查（侦查）贿赂犯罪的重要方法，但让贿赂[……]
【编者按】：本文为作者在10月7日“刑事冤案的成因、发现及纠正研讨会”上的发言稿，作者本人授权FT中文网全文刊发，以飨读者。
2013年，刑事错案一次又一次成为社会关注的热点，从浙江张氏叔侄冤案，到河南李怀亮冤案，再到萧山五青年冤案，再到安徽于英冤案。
为什么错案在中国能够一次次被复制？从证据的角度而言，很多人会说是刑讯逼供。但刑讯逼供作为错案的原因是个表象，我们不能把实际参与刑讯逼供的侦查人员妖魔化，有些人在当警察之前并没有打过人。我们需要从制度上找原因。其实每一起错案的发生往往都是多种原因交互作用的结果，而这些原因就反映出中国刑事司法工作中的十大误区。
第一个误区是由供到证的侦查模式。在犯罪案件[……]
【学科分类】刑法学
【出处】《河北法学》2013年第4期
【摘要】宪法作为国家的根本大法，其所蕴涵的控权思想和人权保障价值被贯穿于整个中国刑事立法之中，对我国的刑法制度产生了深远的影响，使我国刑法理念发生了深刻的变化。目前我国刑法理念的更新主要体现在基本树立了罪刑法定的理念，适度犯罪化的理念，保障人权的理念和注重刑罚效果的理念。
【关键词】宪法；刑法理念；罪刑法定；保障人权
【写作年份】2013年
【正文】
宪法作为国家的根本大法，在国家的政治、经济；文化和社会生活中发挥着极其重要的作用。宪法在内容上所具有的国家根本法的这一特点，决定了它的最高法律地位，其他法律的制定与运行都要受到宪法的制[……]
——江西高院判决范志国诈骗罪案
肖福林
人民法院报
裁判要旨
口口相传是传播吸收资金信息的常见途径，有的达到非法集资所要求的公开宣传效果，有的则不然。传播效果是否归责于行为人，需要根据主客观相一致的原则进行具体分析。
案情
被告人范志国在2006年至2011年间以做稀土生意需要资金周转为由，以高息为诱饵，通过亲友等熟人口口相传（未通过媒体、推介会、传单、手机短信等向社会公开宣传的途径进行宣传），先后向20名亲戚、朋友、生意伙伴非法吸收资金，骗取上述20名被害人人民币1.04亿余元，所骗资金被其用于赌博、支付高额利息等。
公诉机关以集资诈骗罪，将范志国诉至江西省赣州市中级人民法院。
裁判[……]
