家庭暴力是指家庭成员之间，以殴打、捆绑、禁闭、残害或其他强制手段，对家庭成员的身体、精神等方面进行伤害和摧残的暴力行为。有资料表明，我国的家庭暴力事件频频发生，造成了严重的危害。仅据某市检察院统计，近1年多受理批捕的家庭暴力案23件，约占全部受理案件的5%.显然，这23起案件只是家庭暴力中比较典型、后果严重、涉嫌犯罪的一部分。本文拟以这23起家庭暴力案为素材，剖析家庭暴力的特点，探讨其成因和遏制对策。
一、家庭暴力案的特点
从不同角度剖析这23起家庭暴力案，主要有以下特点：
——从地域分布看，基本上发生在农村。只有1起家庭暴力案的主体是城镇居民。
——从性别看，女性占了近一半。且女性为犯罪主体的案件中[……]
「内容提要」情节严重的拒不执行法院判决、裁定的行为，特别是近年来暴力抗法事件频频发生，是对司法权威的公然挑衅。但现行法律规定在本罪的犯罪对象、犯罪主体、客观方面、追究程序和处断上均有不完善之处，制约了司法机关对这类犯罪的及时打击。本文就此提出了一些自己的看法和建议。
「关键词」犯罪刑罚拒不执行判决、裁定暴力抗法
目前，法院执行难的一个很重要因素就是被执行人有履行能力而拒不执行法院生效裁判。尽管我国刑法对此早有惩处规定，但现实中这种违法犯罪行为真正被追究刑事责任的为数不多。由于打击不力，一些被执行人长期赖债而逍遥法外，严重损害了法院的司法权威，造成了极坏的社会影响。①在现行刑事法律中，对拒不执行判决[……]
死刑是法律界长期论争的一个问题。在古代中国事关“仁爱”，在现代西方则涉及人权。西方废除死刑的观点什么时候提出，未加研究。中国关于死刑的论争在战国初期即以开始。论争双方都以德政和仁爱为理论依据。争论的焦点在于保留死刑符合“仁政”，还是废除死刑符合“仁政”。现在从人权的角度讨论死刑也存在一个问题，是保留死刑符合“人权”，还是废除死刑符合“人权”。因为人权是有冲突的。这种冲突表现为保护罪犯的人权可能损害一般公民的人权。而要有效地保护一般公民的人权，就需要限制罪犯的人权。
对待死刑问题，存在着东西方两种法律文化。文化上的欧洲中心论或欧美中心论，以及中国历史保守主义都有失偏颇。东西方法律文化是可以兼容的。[……]
本案是玩忽职守还是意外事件
作者：史学杰蒋建民发布时间：2004-11-2507:50:24
——————————————————————————–
?案情?２００３年９月２４日上午，某乡派出所接到群众举报，称乡物交会上有人低价出售自行车。主持工作的派出所指导员高道远接到报案后，怀疑可能是盗窃嫌疑人在销赃，遂指派该所临时聘用人员刘松领、韩领军二人将卖车人侯明书带到派出所内，安排刘对侯进行问话、看管。后因刘擅离岗位，侯上吊死亡。检察院以高道远犯玩忽职守罪向法院提起公诉。被告人高道远及其辩护人辩称，[……]
作者：高洪江来源：中国法院网内容：[案情]被告人邓克伦，江苏沛县华物园特种养殖场负责人。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2002年12月10日被逮捕。
被告人邓克伦生产、销售有毒、有害食品一案，由江苏省高级人民法院于2003年6月17日以（2003）苏刑二立他字第003号指定管辖决定书指定由江苏省丰县人民法院管辖，江苏省铜山县人民检察院于2003年7月9日向江苏省丰县人民法院提起公诉。
江苏省丰县人民法院经公开审理查明：
2002年4月间，被告人邓克伦从夏茂峰（另案处理）处购买稀释后的盐酸克伦特罗（俗称“瘦肉精”）20公斤，安排本场职工将稀释后的盐酸克伦特罗配入饲料中，用于饲养其沛县华物园特种[……]
如果将社区矫正的起始日看成是2003年7月10日两院两部发布《通知》之日起，那么我国社区矫正工作已经开展两年多了。而上海早在2002年8月就率先在徐汇、普陀和闸北三个区进行了社区矫正的试点，因而也可以说，中国社区矫正已经走过了第三个年头。至今已经有18个省（区、市）进行了试点，江苏省于今年全省范围内实施。在全国社区矫正工作取得了巨大成绩的同时，我们也不得不思考其中的不足和问题，并提出一些前瞻性的思考。
一、当前制约社区矫正发展的主要因素有：
（一）社区建设的不成熟，决定了社区矫正基础不牢。没有社区就没有社区矫正，没有成熟的社区就不可能形成成熟的中国特色的社区矫正。中国社会长期强政府弱社会。在个人与[……]
《人民检察院刑事诉讼规则》第三百七十八条规定:“对于公安机关不应当立案而立案侦查的，人民检察院应当向公安机关提出纠正违法意见。”司法实践中公安机关不应当立案而立案的主要有以下情况:第一，依法应当认为不构成犯罪而公安机关认为构成犯罪的。这包括从行为性质上依法不应当认定为犯罪的情形，也包括从情节严重程度上未达到定罪标准的情形，前者如属于维权不当而非敲诈勒索犯罪的情形，后者如虽属寻衅滋事行为但未达到情节恶劣或情节严重程度的情形;第二，认定犯罪事实存在的证据明显不足，不应当立为刑事案件的，比如明显属于自杀而非他杀的情形;第三，将亲告罪认定为公诉罪，即依法属于告诉才处理，公安机关没有管辖权的案件，公安机[……]
一般来说，金融诈骗罪要求以“非法占有”为目的。但是对于非法占有目的的内涵的理解，往往造成司法实务的差异化处理。尤其是刑法中“非法占有”是否包括非法占用，往往成为控辩双方争议之焦点。
一、非法占有目的之范畴界定
何谓“非法占有”?是仅指民法上“占有”，还是“所有”，是否包括“占用”?对于非法占有内涵的理解分歧造成由于受到传统诈骗犯罪构成模式——要求行为人主观上必须具备“意图非法改变公私财产所有权”之特征影响，致使法院在审理票据诈骗犯罪时面对控辩双方对法律理解之巨大分歧，而无法及时、准确判决。因此，界定金融诈骗犯罪之“非法占有”目的内涵，极具现实意义。
笔者认为，“占有”，作为民法概念，有两层含义。一是[……]
2000年9月20日至22日，最高人民法院在湖南省长沙市召开了全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会。出席会议的有各省、自治区、直辖市高级人民法院主管刑事审判工作的副院长、刑事审判庭庭长。最高人民法院副院长刘家琛出席会议并讲话。这次会议交流、总结了当前全国法院审理金融犯罪案件工作的情况和经验，研究了刑法修订以来法院审理金融犯罪案件中具体适用法律的有关问题。现就会议讨论的几个主要问题综述如下。
一、关于单位犯罪的问题
（一）关于单位的内部组织能否构成单位犯罪主体的问题。一种观点认为，单位的内部组织，由于其不具有相对独立的民事行为能力和财产责任能力，不能构成单位犯罪的主体。多数同志认为，在一般情况下，单位[……]
□实践中，对一些构成职务犯罪要件的事实，通过调查取证予以直接证明几乎是不可能的，因而在职务犯罪侦查中必须积极、大胆运用推定。
□丈夫利用职务便利，为他人谋利，妻子收受财物，一般应推定为共同受贿。
□对推定允许反驳，反驳有利于公平分配举证责任、准确认定案件事实和保障被告人的诉讼权利。
推定的定义解释很多，但基本可以统一为“基础事实”与“推定事实”的关系问题，即根据法律规定或事物之间的常态联系（经验法则）以某一已知确定的事实，而推知和确定另一不明事实的存在。其中已知、确定的事实称为“基础事实”或“前提事实”，由基础事实推导出来的事实就是“推定事实”。推定作为一种证明规则或证明方法，在民事司法实践中运用较[……]
