目次
一、引言
二、国际恐怖主义犯罪及其界定
（一）国际恐怖主义犯罪及其惩治概述
（二）国际恐怖主义犯罪的界定
三、国际恐怖主义犯罪的非政治性及其惩治的普遍性
（一）国际恐怖主义犯罪的特殊性
（二）国际恐怖主义犯罪的非政治性
（三）惩治国际恐怖主义的普遍性
四、国际恐怖主义犯罪的惩治理念
（一）惩治与防范的标本兼治观
（二）国际恐怖主义犯罪惩治的法律观
五、结语
一、引言国际恐怖主义（internationalterrorism）是当今国际社会普遍关注的“焦点问题”之一。特别是2001年9月11日美国遭遇恐怖主义袭击后，国际恐怖主义罪行的惩治问题愈加成为国际社会与各国关注的重点问题。国际恐怖主义罪行具有国际性、跨国性、[……]
在现代法治社会，任何一项司法权力或诉讼权利的配置都必须具有内在的正当性和外在的合理性。所谓内在的正当性主要表现在是否符合程序正义的基本要求；其外在的合理性则表现为能否保障实体法的公正实现。两者的和谐统一，是评价诉讼程序授权性立法的一个基本的价值标准。我国宪法和刑事诉讼法都明确规定，检察机关对公安机关侦查的案件和自侦案件享有批捕权。对于这一权力配置是否具有正当性和合理性，是否有助于保障司法公正充分实现，法学界长期以来并未给予应有的关注，这在一定程度上妨碍了我国司法体制改革的进程。
一
公民的人身自由是人类生活最基本、最原始的要求。正如马克思所言：“法律是肯定的、明确的、普遍的规范，在这些规范中自由的[……]
证明标准问题司法实务考察
摘要：证明标准指证据与事实之间的联系应当达到何种程度才能认定案件事实,也就是法官认定案件事实的最低证明要求。可见,证明标准问题是司法实务中一个非常重要的问题,而过去我们无论在立法、研究,还是在司法活动中都很少有意识地去关注这个问题。但是,从司法过程来说,法官审案必须首先要查明事实,而事实是否查明必然就有一个评判标准和界限的问题。可见,无论我们关注与否以及关注的程度如何,证明标准问题都不以我们意志为转移而客观存在于司法活动之中。笔者最近查阅了个案件其中刑事件,民事件,行政件,对司法实务中的证明标准问题进行了较为深入的剖析和调查,试图管中窥豹,对其现状作一个全面、具体和准确[……]
市场经济体制之下，干什么都讲成本，这里我想说一下反腐败的成本。
首先，反腐败需要在机制建设方面有一定的投入，大到一个国家，小到一个单位，要反腐败就得建立一套廉政建设机制，纪检监察机构健全，人员精干，运作良好，才能保证反腐败的正常开展。
其次，需要在物质装备上有一定的投入，查处经济犯罪不是光动动嘴就能解决问题的，纪检部门也好，检察机关也好，查办一起贪污贿赂案件，无不需要付出极大的心血，尤其是对发生在高科技领域的智能型犯罪，侦查人员不仅要和犯罪分子斗智斗勇，还需要动用现代科学技术设备，进行现场勘查、技术鉴定、追捕案犯，都需要投入大量的人力物力。
另外，反腐败斗争是一场艰苦卓绝的战斗，需要广大人民群众的积[……]
2007-4-6【大中小】一、《案发经过》实证之偏差。
刑事案件审理过程中，《案发经过》作为案件侦破、揭发的直接、完整性反映，不仅集中显现犯罪嫌疑人在归案前后的行为表现，而且大量涉及犯罪嫌疑人诸多法定、酌定从轻或从重等情节。因此，《案发经过》日趋被刑事司法实务界重视，并逐步成为最终对被告人定罪量刑的重要诉讼证据之一。其制作的完善及有效性亦将直接关系到罪责刑相一致，平等维护当事人权益等诸多司法理念的适用。但目前侦查机关对出具《案发经过》较为混乱，与《案发经过》的法律要求、法律地位相差甚远。我们不防以实证的方法观察下列情形：
案例一：经××组织对犯罪嫌疑人×××进行初查后，于×年×月×日移送×××侦查[……]
因自由恋爱却遭女友家人反对，嫌犯张某便身绑“炸弹”进行威逼，近日，河南省邓州市人民检察院依法以绑架罪将张延波提起公诉。张延波和代某某系在广东打工期间自由恋爱而商定终身，2001年两人满心欢喜一同回乡，准备筹备婚姻大事，不料却遭到了女方代家人强烈反对。张延波在屡次遭到代家人的羞辱后，决定带上代某远走高飞，并决定报复代某的家人。2001年5月9日上午，张延波用啤酒瓶装上草木灰，用电池、电线做导火索，制成“炸弹”，绑在自己身上来求婚，在再次遭到代的家人明确反对后，张延波露出了身上的“炸弹”，当场将代某的母亲吓晕过去，并扬言要带上代某一同出走，谁要敢阻止他就要和大家同归于尽。随后，张延波手持“炸弹”点[……]
一、公诉机关
惠州市惠城区人民检察院。
二、被告人
孙某强，男，１９８１年３月２１日出生，汉族，大专文化，湖北省广水市人，农民。
三、案情
２００５年５月１７日，孙某强和同案人“亚威”等人商量去抢孙某强女友兰某某的表姐徐某某的钱。两人在惠州市惠环办事处附近小店购买了塑料绳子、两副墨镜、两个防尘面具，并带上匕首、刀，孙某强还带上其女友兰某某住处的钥匙。两人以搬运电视机为名在惠城区陈江镇租乘了郭某某驾驶的一辆人货车，开到惠州市惠城区侨场镇菠萝山富华×街×号兰某某与其表姐徐某某的租住处附近，孙某强用钥匙打开一楼铁门和二楼房门，两人戴上墨镜、防尘面具，手持匕首和刀，进房后用塑料绳子将徐某某双手、双脚捆绑，用透明[……]
利用便利将公款扣留做生意构成挪用资金罪还是职务侵占罪
[案例]
被告人孙某系某服装厂业务员，2005年，孙某受厂方委托向一代理商收取货款，该代理商付给孙某服装款4万元，孙某私自将此款用于个人做生意。后来，厂方向孙某追要货款，孙某于2006年12月还给厂方1.6万元，后因生意亏本，余下2.4元至今未还。
[分歧]
第一种意见认为:孙某的行为构成了职务侵占罪。理由如下：首先，孙某利用便利，将厂里的款项加以扣留，且数额较大，客观上实施了职务侵占罪的行为。根据《刑法》第271条规定，职务侵占罪客观方面表现为行为人利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大的行为。所谓利用职务的便利，是指行为人利用[……]
作者：黎宏来源：检察日报内容：
关键在于正确理解“犯罪的人”是否仅指“经过审判被确定为有罪的人”
案情：王甲系王乙的父亲。２００３年５月的一天，王乙在家中告诉王甲，他杀死了邻居刘氏。王甲听后，立即将３０００元钱和写有王乙大姨家地址的纸条交给王乙，让其到东北大姨家藏匿。致使公安机关１０个月后，才将王乙从东北抓捕归案。王乙归案后，对杀害刘氏的事实经过进行了供述。但王乙的供述与公安机关的现场勘验检查结论有少数细节不能吻合，法院以事实不清判决王乙无罪。
分歧意见：对王甲窝藏王乙的行为是否构成犯罪存在分歧意见。
第一种意见认为，王甲窝藏其儿子王乙的行为不构成犯罪。因为王乙是被法院判决无罪的人，王甲窝藏了一个无罪[……]
案情：2002年5月份，某酒店老板梅某找到其朋友徐某讲酒店用电量太大了，要徐某找供电公司抄表员照顾一下。徐某表示同意，并讲好把偷的电折成钱2人平分。徐某即找到供电公司的抄表员潘某，叫潘某少抄酒店电表，然后由他负责回拨电表，徐某将少交电费的一半再分一半给潘某，潘某表示同意。徐某就将潘某同意的情况告诉了梅某。过了几天梅某和徐某将酒店电表回拨，然后梅某就用买柴油的名义从财务上套出了2700元。2002年6月上旬，徐某、梅某、潘某在酒店商议好由潘某估一个电表度数，然后由徐某把电表数码拨到潘某估报的数码上，并由潘某每月给徐某二根供电局专用固定封铅的铜丝。事后三人采取上述方法回拨电表，然后由梅某按回拨电表[……]
