我国刑法第二百三十九条规定：“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。”显然，从立法的本意来看，“致使被绑架人死亡或杀害被绑架人的”是作为绑架罪的一个加重处罚情节，既不定故意杀人罪，也不实行数罪并罚。
从司法实践的情况来看，刑法的此条规定显已不适。简单例举，王某年仅15岁，为索取财物绑架一小孩并致其死亡。单纯从犯罪的构成分析，王某的行为完全符合绑架罪的特征，且应处死刑。但刑法第十七条规定：已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火[……]
羁押场所监督巡视员制度，是指在社会上聘请一批人大代表、政协委员、检察机关人民监督员，定期或不定期地到本地羁押场所，就犯罪嫌疑人或被告人是否被依法羁押，是否被刑讯逼供，是否被打骂、体罚或虐待，是否给予基本的人道待遇等问题进行监督巡视，发现问题并及时提出纠正建议。
目前，中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心、英中协会在吉林省辽源市人民检察院试点运行羁押场所监督巡视员制度项目。该制度的主要目标是预防酷刑的发生。到目前为止，首批选任的２０位监督巡视员已经完成１１次羁押场所巡视工作，并提交了相应的巡视报告，试点工作进展比较顺利。
■建立羁押场所监督巡视员制度的必要性
１．实现“尊重和保障人权”。我国宪法[……]
谦抑性原则，又称必要性原则。指立法机关只有在该规范确属必不可少??没有可以代替刑罚的其他适当方法存在的条件下，才能将某种违反法秩序的行为设定成犯罪行为。一般而言，下列情况没有设置刑事立法的必要：第一，刑罚无效果。就是说，假如某种行为设定为犯罪行为后，仍然不能达到预防与控制该项犯罪行为的效果，则该项立法无可行性。其二，可以他法替代。如果某项刑法规范的禁止性内容，可以用民事、商事、经济或其他行政处分手段来有效控制和防范，则该项刑事立法可谓无必要性。英国哲学家边沁有一句名言，称“温和的法律能使一个民族的生活方式具有人性；政府的精神会在公民中间得到尊重”。[1]这句话可谓刑法所以要奉行“谦抑性”原则的[……]
胡建萍博士论文
胡建萍：
1：从一起案例看逻辑推理在案件事实认定中的运用。
摘要：在司法的过程中,法律推理发生着必不可少的作用。一般意义上的法律推理表现在法官司法活动的整个过程中,这个推理过程表达为以选择的法律规则为大前提,以查明的案件事实为小前提,然后按照一定的逻辑方法推出案件的处理结论。但是在特殊意义上,法律推理也表现在法官解释法律和确认事实的过程中。从前者来说很多情况下,作为司法推理的大前提之规则并不是意义明确而清晰的,即使有时候从字面上看它是明确和清晰的,但由于并不完全适合已经查实且不能作任何剪裁的小前提之事实,因此只有经过法官解释明确其含义或引申出新的含义后才能作为法律适用推理的大前提。而[……]
蒋熙辉（以下简称蒋）：司法实践中，被告人因为形迹可疑而被治安人员盘问、教育进而供述罪行的，应否认定为自首？我们今天将对“形迹可疑”的自首情形进行分析，以发生在某地的一起抢劫案为例：2000年4月，张某在甲地实施一起抢劫案，获得现金2万元；抢劫之后，张某潜逃回乙地躲藏。甲地警方经多方侦查，没有发现嫌疑人。一年后，张某以为风声已过，回到甲地。一日在街上闲逛，遇到警察巡逻，遂惊慌失措驾车逃窜。警方追截拦获张某，一经盘问，张某全部交代了自己的抢劫罪行。对于张某的行为，应否认定为自首？
黄京平（以下简称黄）：传统观点认为，认定自首需要从被告人认真悔罪的角度思考，但在大多数情况下，理论界与实务界对于认真悔罪[……]
行政执法机关是代表国家执行行政管理职能的执法机关，是受国家委托行使国家所赋予的行政管理权力的部门，是国家依法行政的重要组成部分。在经济社会中，它是保障国家经济秩序正常运行，国家经济建设良性循环的重要力量，在执法过程中，既是国家法律、法规的捍卫者和执行者，同时又是党和国家与人民群众密切相连的桥梁。近年来，一些行政执法部门、行政执法人员利用职权，凭借行业垄断地位等有利条件滥用职权、收受贿赂，不仅严重破坏了社会主义市场经济秩序，而且对违法经营行为起到了推波助澜的作用。据调查，2001年——2003年，辉县市共查处行政执法人员涉嫌职务犯罪案件13起，涉案人员19人。造成严重的社会影响，严重损害了政府形[……]
[案情]
2006年10月11日下午，进贤县村民李某驾驶三轮摩托车来到被告人林某开的摩托车修理店修理，林某以李某喝了酒且以前修车没给钱为由拒绝帮其修理，两人因此发生口角，后林某去洗手，李某即上前拉林某，林某用手推开李某，李某则向林某左眼部打了一拳，继而两人拉拉扯扯打了起来，直至李某仰面倒在水泥地上。过了几分钟，李某自己爬了起来，只见他鼻子流出了血、后脑隆起一个大包，并说头好痛，被他人扶上三轮车送往医院救治，终因严重颅脑损伤抢救无效而死亡。
[分歧]
法院对本案处理有二种意见：
第一种意见认为，被告人林某构成过失致人死亡罪。理由是只有四位证人证言称李某倒地是被告人林某用拳头击打所致（其中二人后又[……]
商勇、陈新利
【案情】
2003年1月某村委会将本村800亩土地发包给了本村村民王某，同时与王某签订了书面土地承包合同，期限为15年，每亩为40元。2004年4月13日，张某为了争回村委会发包出去土地的使用权，组织多人将王某种植在承包土地上的3326棵速成杨毁掉。
【争议】
在对本案张某行为的定性问题上，存在以下几种观点：
1、张某的行为构成滥伐林木罪。
2、张某的行为构成故意毁坏财物罪。
3、张某的行为构成破坏生产经营罪。
笔者认为张某的行为构成破坏生产经营罪。
要想确定张某行为的性质，必须明确与其行为最相近的几种罪名的含义及相互间的区别。与其行为最相近的几种罪名有滥伐林木罪、故意毁坏财物罪[……]
2004-2-12【大中小】编者按
这是作者参加国际刑事法律研讨会上的发言。作者向国际友人介绍了我国对司法公正和严禁酷刑的有关刑事政策和法律规定，同时也介绍了中国刑事法律中的一些新理念和新做法，有一定的参考价值。
酷刑一般指司法机关或司法人员对犯罪嫌疑人或犯罪分子故意施加的不人道的刑罚，既包括对人施以肉体上的剧烈疼痛，也包括对人施以精神上的剧烈痛苦。司法公正一般指实体公正、程序公正和法官的形象公正。
现代司法制度下，司法活动必须遵循公正、公平、公开的原则，司法公正是司法活动的灵魂。酷刑严重地危害司法公正，影响司法的公信力，严防酷刑是现代刑事司法公正的前提和基础。就实现实体公正而言，刑罚的目的是惩罚犯[……]
【案情】
王某、林某系某工地上看守建筑材料的工人，2008年底，该工地上的材料多次失窃，王某、林某因此被老板扣发工资，王某、林某决定晚上埋伏在工地旁到抓到小偷狠狠地揍一顿。10月份的一天，果真遇到小偷张某前来盗窃，王某、林某二人上前殴打张某，张某拿出携带的匕首亦与二人对打，三人扭打做一团。扭打中，王某怒从心起，随手操起工地上的铁棒照张某头部猛击数下，致张某当即死亡。
【分歧】
在本案的审理过程中，对王某、林某构成何罪以及是否构成共同犯罪存在几种不同的意见：
一种意见认为，王某、林某构成故意伤害罪，是共同犯罪。王某、林某在主观方面，具有共同伤害的犯罪故意，即“抓到小偷狠狠揍一顿”。在客观方面实施了故意[……]
