【内容提要】挪用公款罪的法律规定在司法实践中的适用存在疑问，既有司法实践复杂性的原因，也有立法上罪状设计的原因。挪用公款罪对“具体用途”的经验立法与司法认定相冲突，挪用公款罪追求“刑法规范的精确性”之努力反带来副作用。由语词的基本特征及语言表达能力的有限性所决定，模糊性立法能保证刑法规范稳定性和权威性，保证挪用公款罪罪刑规范的适度张力。国外对挪用行为的规制一般通过侵占罪、背任罪，不单独规定罪名。应在挪用公款罪中取消“具体用途”作为犯罪构成要件，以“挪用”行为为基点的立法思路来整合刑法中的挪用类犯罪，将挪用公款行为作为普通业务背任罪的加重情形。
【关键词】挪用公款罪具体用途精确性模糊性挪用法益[……]
法官多少才够用
从最高法院法官数量说起
前不久，《人民法院报》在一则关于“五四”青年节座谈会的报道中，首度披露了最高人民法院机关在编人员的数量：1169人。这一数字，引起不少学者和实务界人士的兴趣。为此，一位学界朋友特地问我：“这1169个人当中，已知有13位大法官，但有多少人是法官呢？这些法官都办案吗？他们人均办理多少起案件？不办案的法官又占多大比例？”或许嫌上述问题不够“解渴”，这位朋友进一步追问：“法院常抱怨‘案多人少’，但你们是否测算过，法官多少才够用？每年人均办理多少起案件才算科学？全国有3000多家法院，每家法院到底该配备多少名法官？光靠合理调配现有人员，能不能解决‘案多人少’问题？如果增加法官编制[……]
财产犯的排除意思与利用意思
【学科分类】刑法学
【出处】《辽宁大学学报（哲学社会科学版）》2013年第3期
【摘要】德、日通说认为，财产犯中不法领得的意思（即非法占有目的）包括排除意思与利用意思，前者功能是区分盗窃罪与不可罚的使用盗窃，后者功能在于区分盗窃罪与毁弃罪；在德国，使用盗窃因不具有排除意思，原则上不可罚，而日本却得出使用盗窃原则上可罚的结论；我国关于财产犯罪的规定既定性又定量，要求具有排除意思，使用盗窃原则上不可罚；强调利用意思具有合理性，利用意思既有区分机能，又能解释盗窃罪比毁弃罪法定刑重的原因；窃取他人财物后勒索财物或索要感谢费的，不具有利用意思，不成立盗窃罪。财产罪章以外的盗窃、抢夺等犯罪，可能包括毁弃、[……]
放高利贷行为的刑法评析
【内容提要】高利贷作为一种金融现象，一定程度上可以缓解资金短缺，但其消极影响十分明显。根据现行刑法，对向特定的个人发放高利贷的行为，应界定为正常的民间借贷，以体现资金的自由价值和效率价值，充分尊重当事人的意思自治；对向不特定社会公众发放高利贷且情节严重的行为，可以非法经营罪定罪处罚，以加强和改进民间融资的管理，促使民间借贷合法规范、高效有序。
【关键词】高利贷放高利贷民间借贷规制路径
作为—种金融现象，高利贷已渗透到经济生活的各个领域。高利贷一定程度上缓解了经济发展中的资金短缺，但高利贷也具有不可避免的消极影响，比如，对于利用高利贷资金发展的企业而言，一旦资金断链，企业可能濒临终结，高利贷[……]
被追诉前主动交待行贿行为的认定
现阶段对行贿犯罪的惩治不力，除了宽纵行贿的传统执法理念作祟外，还与司法中对刑法第390条第2款“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚”的规定受到误读有关。实务中查办的行贿案件，相当一部分都被认定为“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为”而被谅解或者不起诉，公众对此颇有质疑。要堵塞司法轻纵行贿的借口，须正确把握行贿人“被追诉前主动交待行贿行为”的规定。
首先，“被追诉前”的认定。何为“被追诉前”，尽管有观点认为，“追诉前主动交待”应是指在检察机关立案侦查以前主动交待行贿行为。但也有不少论者主张，将追诉时间界定在立案前过于严厉苛刻，有悖于立法精神。还有一种观点认为，“被追诉前”，[……]
法治的常识、见识与共识
年轻的时候，我常以自以为是的标准爱憎分明地臧否人物、辩论是非。到了中年，天地陡转，对于人生、对于历史、对于世事，皆生了复杂的情愫。寒山寺有铭文说，佛教的一切教义可归于两大元素，一是智慧，二是慈悲。木心也说，“诚觉世事皆可原谅”。如果将这样宗教的、文学的表达拓展到法学这类社会治理层面也是一样的：从技术角度讲“世事皆可敬畏”，这是智慧；从视野角度讲“世人皆要眷顾”，这是慈悲。人类努力把握因果，并不总能把全部因果一掌在握，未知的规律常会以偶然的面目让命运之球擦身而过。人类的诸多知识，其对与不对很大程度属于某种概率、某个时空、某种需求。“无常是常”，放之四海而皆准的真理可能只会给人类带来虚妄的“常”的[……]
社会转型期打击犯罪同时也要容忍犯罪
死刑是不是违宪
宪法毫无疑问在一个国家的法律体系中属于政治性最强的法律，也会受到意识形态影响，这一点无可否认。宪法在某种意义上与其说是一种法律，不如说是政治的实体，但披着法律的外衣，对宪法的政治性和意识形态性是不能否认的。我们的宪法学家如何研究宪法，如何对待宪法，是把宪法当做政治话语，还是把它还原为是一种法律文本，一种规范来进行教义学的研究，这个问题值得认真对待。
法学是研究法律的，法律学者相对立法者和司法者来说是非常被动、消极的，也非常弱小，立法者掌握立法权，司法者掌握司法权，学者只有话语权，在这种情况下如果不能够建立自己的一套教义学话语体系，那必然是依附立法、司法，在立法者、司法者面前就会[……]
故意伤害行为与死亡结果之间因果关系的认定
故意伤害行为与死亡结果之间因果关系的认定
◇胡娜郑兰清
【案情回放】
2007年，被告人林光富因其岳父林保成（82岁）患有严重的脑梗塞，生活不能自理，便与妻子林元桃搬到林保成家照顾林保成。2010年8月16日15时许，被告人林光富酒后与林保成发生口角，林保成持菜刀将林光富头部砍伤，被告人林光富便用拳头殴打林保成头部。17时许，在外干活的林元桃等人得知消息后，将受伤的林保成和被告人林光富送至海南省乐东黎族自治县第二人民医院治疗。8月19日，林保成经治疗无效死亡。经法医鉴定：林保成系他人用较软物体（如拳头、手掌等）多次打击头面部，造成脑干出血死亡；被告人林光富头部系轻微伤。
海南省第二中级人民法院于2[……]
关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释
最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释
（法释〔2013〕15号，2013年6月8日最高人民法院审判委员会第1581次会议、2013年6月8日最高人民检察院第十二届检察委员会第7次会议通过）
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2013年6月8日由最高人民法院审判委员会第1581次会议、2013年6月8日由最高人民检察院第十二届检察委员会第7次会议通过，现予公布，自2013年6月19日起施行。
[……]
汤文平：论指导性案例之文本剪辑——尤以指导案例1号为例
【摘要】剪辑文本力求简约，是判例库为法律人共同体正确利用的必要前提；为了体现判例制度相对于成文法的优点，又必须为法律发现者提供完整的初始文本，以上是判例制度的固有矛盾，两大法系经典的判例制度对此采取了相同的化解方案：将简约工作交给法学研究，将最后的文本权威保留给判决原文。我国指导性案例文本是行政力量遴选剪辑的结果，与中华法系固有的“条例”、“判例”一脉相承，均为经典判例制度所不容，但从案例指导制度到中国特色判例制度是一个可以实现的系统演化历程。现阶段指导性案例文本剪辑有其正当性，但是在剪辑的限度、文本垄断、剪辑前后文本的关系上应作深入反思。
【关键词】案例指导制度；文本剪辑；文本垄断；系统演化[……]