2004-1-3【大中小】刑事司法理念这个问题是一个比较宏观的理论问题，同时与我们国家当前要建立“法治国家”的重大的历史使命是紧密联系在一起的。在党的十五大上，提出了建设“法治国家”的重要命题。我认为，“法治”概念不是一个空洞的概念，法治必须要落实到各个具体的法的领域。在“法治”这个概念中，可以合乎逻辑地引申出“刑事法治”这一概念。“刑事法治”指的是刑事法领域的一种法治的状态。我认为，刑事法治是最低限度的法治标准。在一个社会里，如果公民基本的人身权利、财产权利和其他权利得不到法律的有效保障，那么这样一个社会很难说是一个法治社会。因此，我们要推进刑事法治建设。“刑事法治”这个概念的提出，会涉及一[……]
当事人“智障”，法律应予特别规定
作者：蒋团天贺同新王永刚新闻来源：检察日报被告人智力残疾宜法定从轻
□蒋团天
前不久，某地发生了纵火案，一名已满１６周岁、文化程度只有小学一年级的农村男青年黄某，在４个月内连续放火４次，烧毁了邻居和本村６户人的房屋、杂物间、被子、电视柜等物品。黄某涉嫌纵火罪被逮捕。当办案人员问黄某为什么要放火时，他的回答是“好玩”。在审查中发现，黄某的智力比一般的同龄人要低很多，存在一定程度的智力障碍。但由于黄某没有经过残疾鉴定，没有残疾证，故对此案该如何处理引发争议。分歧的焦点是该案主体是否特殊性，即黄某属不属于智力残疾人？智力残疾人应不应当比照精神病人从轻处罚？
一种意见认为，智力残疾人与精神病人、又聋又哑的人[……]
如何对“假烟”案件准确定性？
作者：李勇朱晓凌
目前，生产、销售“假烟”犯罪活动猖獗。“假烟”的具体情况各不相同，有的属于质量问题；有的属于商标问题，有的属于经营资格问题，等等，涉及到生产、销售伪劣产品罪、非法经营罪、假冒注册商标罪等多个罪名。实践中很少对“假烟”进行具体鉴定，各地司法机关对生产、销售“假烟”的定性极为混乱。笔者认为，办理“假烟”案件应当委托法定的产品质量检验机构进行鉴定，区分情况，准确定性。
一、何种情况下单独成立生产、销售伪劣产品罪
生产、销售伪劣产品罪中的“伪劣产品”有特定的内涵，即指掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品的产品。刑法第一百四十条规定的4种情况是对伪劣产品性质的界定，只要[……]
巨额财产来源不明罪中的“财产”应该如何理解
《刑法修正案(七)草案》(以下简称《草案》)拟将刑法第三百九十五条规定的巨额财产来源不明罪的最高刑由五年有期徒刑提高至十年有期徒刑，一定程度契合了社会对反腐败的期待，但是，由于刑法第三百九十五条同时规定了巨额财产来源不明罪和隐瞒境外存款罪两个罪名，司法实践中对巨额财产来源不明罪中的“财产”究竟指官员的全部“财产”还是仅仅指“境内财产”，存在比较大的争议。第一种观点认为，对其“境内”的财产应以巨额财产来源不明罪处理，对其境外的财产以隐瞒境外存款罪处理，然后数罪并罚。第二种观点认为，应以境内和境外财产的总和追究其巨额财产来源不明罪，并对其境外财产追究隐瞒境外存款罪，然后数罪并罚。第三种观点认为，数[……]
证据的采用标准
在不同的司法和执法等与法律事务有关的活动中，证据的采用标准并不完全相同。例如，仲裁、公证、行政执法和行政监察等活动和诉讼活动的证据采用标准就有所不同；刑事诉讼和民事诉讼的证据采用标准也会有所不同；在侦查、起诉、审判等不同的刑事诉讼阶段，证据的采用标准仍然会有所不同；证人证言和物证书证等不同种类的证据还会有不同的具体采用标准。然而，在各种与法律有关的证明活动中，证据的采用标准还是有一些共性的东西，即一般采用标准，包括采用证据的客观性标准、关联性标准和合法性标准。这些也就构成了证据采用标准的基本内容。?
一、采用证据的客观性标准?
证据的客观性是指证据应该具有客观存在的属性，或者说，证据应该是客观存在[……]
在户内以麻醉的方法抢劫财物的行为是否构成入户抢劫？
朱锡平
■案情
吴某系玉桥歌舞厅服务员，2002年6月与前来歌舞厅唱歌的仲某相识。2002年9月15日晚，仲某邀请吴某吃饭，吴某带好友李某一同前往吃饭、唱歌，之后，吴某、李某想曾陪仲某吃饭、唱歌均未拿到小费，故欲对仲某进行报复。吴某、李某将由李某提供的安眠药粉放在吴某的包中，一同到了仲某家中。三人在喝酒过程中，乘仲某上厕所之机，吴某将安眠药粉放进其酒杯，凌晨1时许，当仲某睡着后，吴某、李某窃取了一部手机及现金5000元。
■分歧
一种观点认为：只要行为人在户内以暴力、胁迫或者麻醉等其他方法，实施抢劫财物的行为，不论其入户形式是否合法，均不影响入户抢劫罪的构成，都应认定为入户抢劫。本案行为人吴某、李某是[……]
诈骗保险金划至法院账户未及领取如何认定犯罪形态
案情:2009年7月25日，为实施保险诈骗，童某指使并邀集魏某在安徽省芜湖县村级公路的水塘边伪造了一起电瓶车与魏某所有的小轿车相撞的事故现场。后魏某向投保的保险公司提出理赔。该案提起民事诉讼后，经过县法院的调解，双方达成协议。保险公司将赔付的保险金22268元汇入法院账户。童某因为数次实施保险诈骗而不敢贸然再去法院领取保险金，魏某因有事耽搁没有及时前往法院领取保险金，两人在相互要求对方去法院领取该款时案发。
分歧意见:在本起犯罪事实中，童某、魏某已着手实施保险诈骗，没有分歧意见。但是因两人未实际取得保险金，对于此案是完全的犯罪构成还是修正的犯罪构成，属于何种犯罪形态，观点并不统一。主要产生了以下[……]
票据诈骗罪的司法认定
票据诈骗罪是指违反票据法的有关规定，以非法占有为目的，进行票据欺诈活动，破坏金融秩序，数额较大的行为。近年来，票据诈骗已成为对经济生活中金融秩序造成混乱的重要因素。
一、关于票据诈骗罪的对象
票据诈骗罪的对象是票据。票据分为汇票、本票、支票三种。票据诈骗罪侵犯的对象除了上述三种外，以下票据能否成为本罪的侵犯对象，是值得研究的。
（一）支票卡问题。我国目前还没有发行支票卡，但在欧洲，支票卡是一种通行的现金支付手段，我国进入WTO后，这一问题出现的会越来越多。支票卡其性质是以卡的形式表现的支票，持卡人获得卡的前提是在银行必须有账户，账户内必须有资金，支票卡有使用期限和最高金额，凭卡签发支票，只不过签发方[……]
飙车行为是否可能构成共同危险行为与共同侵权行为?
根据杭州市公安局2006年4月发布的《关于禁止机动车飙车等有关事项的通告》第一条，所谓飙车，是指以竞技、追求刺激、娱乐或者赌博为目的，机动车在道路、广场、校区等地方超速行驶、相互追赶，严重影响社会秩序和道路交通安全的驾驶行为。不可否认，飙车行为确实对公共安全造成极大的危险，抽象的危险一旦落实为具体的危险，就同时涉及到对受害者的侵权责任问题。飙车者对受害者构成何种性质的侵权行为?飙车行为在一定地域和人群范围内具有常发性，对飙车可能构成的侵权行为做类型化讨论以明确飙车者的民事责任，就非常迫切。
■飙车行为是否可能构成共同危险行为?
数人飙车，造成非参与人(未参加飙车者)人身伤亡或者财产损失，在不知谁为[……]
刑法严格解释的路径
法律的适用始终离不开解释，已是不争的事实。对于任何一个刑事案件，特别是疑案，如何适用刑法，控方与辩方之间发生争议是常有的，甚至是不可避免的事情。对于刑法规范的解释发生争议时，控方倾向于扩张解释，辩方倾向于限制解释，也是自然的。刑法如何解释才是正义的？罪刑法定原则要求严格解释，严格解释是刑法体系内合理的语义解释，具体而言，是指对“不利于被告人”的刑事禁令——禁止性规范和命令性规范——在刑法体系范围之内根据法条所用语言文字进行解释，而不能超出法律文本的含义进行任意解释，但是，对于“有利于被告人的刑法规定”则可以作相对宽松的、扩张的解释。
严格解释原则要求，刑法文本的原意和立法意图应当从刑法正文所使用[……]