2000年元月份，被告人邓辉因承建连徐高速公路E10-11标段两座桥涵工程的需要，借用“徐州市公路工程总公司连徐高速公路E10-11标段第二处”公章作担保，与徐州市鼓楼区银河钢模站签订钢模租赁合同，租用钢模站钢管、扣件、卡子、联角等租赁物，租期6个月，该租用物价值122740元。在履行合同过程中，被告人邓辉因承建的工程亏损，遂违反合同约定，将部分租赁物低价出卖抵帐，另一部分租赁物借给他人使用，因借用人下落不明，致使这部分租赁物无法追回。后被告人邓辉逃匿至新疆库尔勒。
［审判］
公诉机关指控被告人邓辉以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方的财物，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》[……]
进入学生宿舍和旅馆抢劫的行为是否可以构成入户抢劫?
[背景新闻]
某法院受理的一起抢劫案中被告人李某等三人持械进入本市一所中学学生的宿舍,采取殴打等暴力手段,对学生进行抢劫,得赃款400余元。后该团伙又极其嚣张的于数日后用同样的手段抢劫了住宿在一家旅馆的旅客，获得现金1000余元。
在审理的过程中，对该案件定抢劫罪无异议，但对是否认定为入户抢劫存在分歧。最终，受案法院没有认定入户抢劫。
[分析]
一、认定抢劫”入户”与否量刑相差很大
本案在审理中一种意见认为不能定入户抢劫，因为学生宿舍和旅馆是学生和旅客用于休息的地方，同时又是群体活动的场所，不是单独的户。而另一种意见认为，应当定为入户抢劫罪，因为学生宿舍和旅馆都是与外界相对隔离，与家庭生活区别[……]
打死抢匪的行为构成故意杀人还是故意伤害罪(致人死亡)？
[背景新闻]
据2003年7月21日《成都晚报》报道：今年2月18日晚11时许，龙泉驿区某医院药剂师卢建国与同事孙洪来到龙泉镇星光大道草坪坐着聊天。毛刚和3名男子忽然走过来殴打卢建国，卢叫孙赶紧报警。孙刚掏出自己的诺基亚3310手机，与毛刚一伙的张峰上前抢走了其手机。正在殴打卢建国的毛刚等人见张峰得手，边打边逃离现场。卢将自己的手机递给孙洪让其报警，自己则朝毛等抢匪逃窜的方向追去。
卢建国追至龙泉驿航天丁区205幢楼下时，拦下了毛，并与其扭打起来。毛刚先是用木棍和卢建国对打，后又掏出水果刀刺向卢，并呼喊同伙过来把卢”放翻”。情急之中，卢建国一边夺刀，一边用手去捂毛刚的嘴，慌乱中不慎将毛的脖子卡[……]
被害人驾车撞击施暴歹徒的行为是否可以构成正当防卫？
[背景新闻]
据2003年８月１３日《沈阳日报》报道，12日晚１０时２０分，在沈阳市和平区新兴街上演了火爆一幕，一名劫匪对一女出租车司机行抢后拿走了车钥匙，自以为万事大吉，不料女司机用备用钥匙打着出租车，狂追近２００米，其间用车将歹徒撞飞三次，并用修车的铁钳将其砸得头破血流。附近几位解放军战士闻讯前来助阵，将歹徒当街拿下。
120急救中心看到歹徒被打得那副惨样，为了配合公安早日结案，当晚对他进行人道的免费抢救。歹徒的医疗费问题谁来负担，经媒体报道后成了社会广泛关注问题。据悉女司机白某给劫匪拿了一部分钱看病。
白某有没有给劫匪拿钱看病的义务，关键在于对其行为能否认定为正当防卫。对此问题，试从以下[……]
刑法修正案（八）生效后盗窃罪多个犯罪情节如何适用
一、案情简介
无业人员李某发现位于赣县长洛乡的“仁心”大药房生意兴隆，便萌生窃意。经过多日踩点后，李某于2011年10月5日凌晨1时许，翻过围墙进入药店院内，并用院内厨房里的菜刀等工具撬开药店后门，窃取室内现金2万元。当天早上7时许，被害人凌某夫妇起床后发现自家药店被盗，立即报警。
2011年10月23日，李某在网吧上网时被抓获归案。另据调查：2007年3月10日，李某因犯盗窃罪被判处三年有期徒刑，并处罚金3000元，2010年3月9日，刑满释放；2010年8月11日，李某因盗窃被行政拘留15日。
二、分歧意见
（一）应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑的法定刑范围内判处刑罚
1、李某构成累犯
刑法第六十五条[……]
与花钱娶来的患有精神病的老婆发生性关系是否构成强奸罪
江苏省海安县农民杨宝桂怎么也想不到的是，自己与花钱娶来的“老婆”发生性关系，本应是人之常情的事，但现在却被戴上了锃亮的手铐。2月9日，海安县法院审结一起情节离奇的强奸案，一审判决被告人杨宝桂有期徒刑3年。
杨宝桂家境不很宽裕，原从外花钱娶回一老婆，但老婆后来突然失踪，长期未归。2003年8月的一天，同村一村民将一离家出走的妇女孔某领到杨宝桂家中，说该女可以给杨宝桂做老婆，并叫杨给其买几件衣服结婚。杨宝桂喜出望外，随即遵从该村民的嘱咐，带该女一起到海安文峰商场，为其买下了价值700多元的衣服。同月21日晚，杨宝桂与孔某发生性关系后，孔某明确告诉他自己有丈夫和孩子，只是因为自己精神有毛病才离家出走[……]
其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为在实践中如何认定
我国1997年刑法第225条中规定的非法经营罪是从1979年刑法第117条规定的投机倒把罪中分离出来的。1999年12月25日，第九届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议通过了《中华人民共和国刑法修正案》。该修正案第8条规定，将刑法第225条增加1项，作为第3项；原第3项改为第4项。经过此次修改，刑法第225条的罪状内容变更如下：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场[……]
交通肇事中的逃逸行为是定罪情节，还是量刑情节?
内容摘要：交通肇事后的“逃逸”行为只能成为本罪的量刑情节，而不具有定罪层面上的意义。交通肇事罪成立的标准是，是否发生重大交通事故，即他人重伤、死亡及重大公私财产损失的结果。只要交通肇事造成了重大公私财产损失，就可构成本罪，而不问肇事者是否有能力赔偿数额的多少。交通肇事罪为典型的过失犯罪，我国刑法并没有规定共同过失犯罪。2000年11月10日最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)对上述问题的解释违背了我国刑法的基本原则及相关基本理论。
《解释》第二条第二款规定：“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪[……]
使用暴力手段抢夺借条的行为是否可以定性为抢劫罪
被告人朱大友系搞批发生意的个体工商户，１９９７年３月，经朋友赵六担保，他向黄燕借款三万元，约定月息为５％，借款期限为６个月。９月２５日晚，朱大友来到黄燕家，谎称还钱，要黄燕看看借条上的利息是多少。黄燕拿出借条后，被朱大友一把抢走，黄燕要上前夺回，朱大友拨出随身携带的尖刀，威胁说：“你要过来，就别想活”。黄燕只得让朱大友逃走。朱大友抢得借条后，即将其销毁。对被告人的行为是否构成犯罪，有两种不同的意见。
一种意见认为，被告人的行为不构成犯罪，属于民事侵权行为。抢夺的借条只是一种债权凭证，本身不属于财物。而且抢夺的目的，是为了逃避债务，并不一定能实现。对被告人故意毁灭证据的行为，可以按《民事诉讼法》[……]
审判长受贿后提出枉法裁判意见但被审委会讨论否决该如何处理
２０００年２月，驾驶员甲开车撞死两名路人后逃逸，公安机关认定甲负事故主要责任。７月，检察机关以交通肇事罪对甲提起公诉，受诉法院组成合议庭审理。作为案件承办人并担任合议庭审判长的乙，收受了甲之兄所送２万元。合议庭评议时，乙提出甲应负事故同等责任而不构成交通肇事罪，其他成员附和。后该院审判委员会讨论该案，否决了乙的意见。８月，法院以交通肇事罪判处甲有期徒刑四年六个月。２００２年３月，检察机关以徇私枉法罪对乙提起公诉。
本案开庭审理后，对乙的行为定性存在较多分歧，出现了三种不同的观点：
第一种观点认为，检察机关指控的罪名正确，乙应定徇私枉法罪。其一，乙身为司法工作人员，在刑事审判活动中收受被告人亲属[……]