转化型抢劫罪的几个争议问题
作者：陆金东
刑法第二百六十九条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”本条针对三种犯罪行为因情况发生变化而转化为抢劫罪作了规定，但在司法实践中，适用本条时仍遇到不少问题，导致实践操作中各地做法不一，甚至出现相同案件但处理结果却迥然的局面。笔者现就此谈一点浅见：
一、转化的前提是否必须构成犯罪
对此，长期以来不管是理论界还是司法界都有两种不同观点：第一是认为转化的前提必须要构成盗窃、诈骗、抢夺罪，理由是刑法明确规定“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，只有当上述三种行为达到[……]
挪用公款罪有关法律适用问题探析
作者：王前生徐振华
挪用公款罪是1988年全国人民代表大会常务委员会制定的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》中增设的罪名，1979年的刑法典未作规定。修订后的1997年《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）将该罪纳入其中。《刑法》第384条规定：“国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有起期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。”为了便于在司法实践中准确适用该[……]
关于刑事普通程序案件适用简化审理的几点思考
作者：王祖德
近年来，由于刑事案件数量逐年上升，而司法资源相对不足，一些法院和检察机关开始自发地探索对被告人认罪的适用普通程序的刑事案件采取简化审理的方法，并在实践中起到了提高诉讼效率的较好效果。这一作法经媒体披露后，各地法院、检察院纷纷仿效，成为当前刑事审判方式改革的一大热点，并引起了最高人民法院和最高人民检察院的关注。但从各地的实践情况看，由于对刑事普通程序简化审理的性质和适用原则等诸方面存在不同的认识，导致具体做法上各不相同，有的甚至出现一些偏差。因此，笔者认为，有必要对刑事普通程序适用简化审理的若干问题进行深入地研讨，以澄清认识，更好地[……]
浅析职务侵占罪的几个法律问题
作者：方波波
依照1979年刑法的规定，国家工作人员或受国家机关、企业、事业单位、人民团体委托从事公务的人利用职务上的便利侵占公共财物的，按贪污罪论处。随着经济的发展和财产流转的频繁，现实生活中，在公司、企业或其他单位内部，非国家工作人员侵占公共财物的现象日益突出，修订后的刑法就职务侵占罪作出了明确的规定，完善了我国的刑事立法。笔者就职务侵占罪的几个法律问题，谈一些看法，以期对司法实践有所裨益。
一、职务侵占罪的犯罪构成
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有[……]
取保候审与自首认定的两个问题
作者：司明灯
取保候审与自首属于不同的范畴，但笔者在审判实践中却遇到了两类犯罪人因取保候审而影响自首认定的疑难案件：
一是犯罪人投案自首后被取保候审，期间又犯新罪被公安机关抓获。如安阳刘某等人抢劫、盗窃案。刘某多次在公共汽车上抢劫乘客财物，案发后其在兄、姐陪同下到当地派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。后刘某交2000元保证金被取保候审。3年后，刘某以为风平浪静，继续作案，又盗窃他人财物两次，价值7000余元，被抓获归案。审理中，一种意见认为刘某自动投案，如实供述了自己的罪行，完全符合自首的法定条件，构成自首，但鉴于其取保候审期间又犯新罪，可不予从轻[……]
该案应如何定性
作者：杨立平
被告人向某为一村民小组组长，在其所在的小组内有一座预制构件厂。该预制构件厂所占土地的权属有关部门已明确规定属于村委会所有，而不归村委会下属的村民小组所有。2000年12月6日至2001年12月，向某以要求县政府解决预制构件厂的土地权属问题为由，先后十余次组织同组村民窜至预制构件厂，采取挖断进厂公路、推倒围墙、往施工场地倒土或开田，砸烂施工设施长线台桌等方法，致使工厂无法生产，停工停产长达1年之久，直接经济损失达21826元，间接经济损失26万余元。
对于本案的定性，形成两种不同意见。
第一种意见认为，向某应被认定为破坏生产经营罪。本案中向某纠集同组村民，[……]
村委会能否成为滥伐林木罪的犯罪主体
作者：刘志超唐晓燕
被告人王某、叶某分别是某村原村党支部书记、村民委员会主任。2001年7月13日晚，被告人王某召集被告人叶某等村民委员会成员开会，研究将该村所有的两片杨树林砍伐出售，用于清偿本村所欠的债务。会上，与会人员对砍伐出售杨树均没有异议，并决定两片林木总的售价为人民币7000元。次日，被告人叶某联系买主朱某，收取了朱某3500元后，在未经林业行政主管部门批准核发采伐许可证的情况下，让朱某砍伐树木115棵，合计30余立方米。
本案对村民委员会能否成为滥伐林木罪的单位犯罪主体发生争议。
笔者以为，本案完全符合单位犯罪的构成条件及特征，依据刑法[……]
放火骗取保险金该当何罪
作者：魏少永周书怀
钟某租用某房地产开发公司的场地开了一家酒店，并为酒店财产投了意外事故保险。后因经营不善，负债累累，无力支付租金，被迫关门。为还债，钟某决定放火烧毁酒楼，以骗取高额保险金。一日深夜，钟某将汽油倒在地上后点燃，将酒楼烧毁。钟某放火后在向保险公司索赔中，语言露出破绽，保险公司工作人员报案引起案发，钟某被公安机关抓获归案。
本案在处理过程中，对被告人钟某的行为构成犯罪无异议，但对于钟某构成一罪或数罪，应如何定性，出现意见分歧。
第一种意见认为，被告人钟某在公共场所实施放火，足以使公共安全处于危险状态，且造成一定经济损失，其行为已构成放火罪。同时，钟[……]
三人酒后驾乘一车致人伤残，谁赔？
作者：王云龙
2000年9月10日晚，刘某驾驶于某的农用车一起到饭店与刘某某、于某某等喝酒。中途，于某因家中有事提前离席，并将饭钱交给刘某，让其买单付费。当晚23时左右，刘某、刘某某、于某某醉酒后无证驾乘于某留下的农用车，在沿乡间小路行驶时，与对行的苑某所驾驶的农用三轮车相撞，致两车损坏，并致苑某及乘车人张某二人伤残，造成直接经济损失2．3万余元。此次事故经有关部门确认不属道路交通事故。苑某、张某以刘某、刘某某、于某某、于某四人为共同被告诉诸法院，请求判赔。庭审中，三被告先是为推卸责任拒绝供认肇事者，并否认自己驾过车，后被告刘某某、于某某又共同指认肇事者[……]
“准国家工作人员”的理解与司法认定
刑法界对国家工作人员范围的认定，历来争论十分激烈，由此引伸出来的问题也是刑法理论界和司法部门探讨的热门话题。虽然1997年刑法对国家工作人员的概念下了一个完整的定义，但刑法界对国家工作人员概念的理解仍存在较大分歧，司法机关对国家工作人员范围的把握仍然宽严不一。这种现状直接影响法律的严肃性和执法的统一性。有鉴于此，笔者认为，对国家工作人员内涵和外延应严格从刑法的立法精神与本质来理解，以便司法实践中能正确认定。本文限于篇幅，仅对刑法中因“委派”而生的“准国家工作人员”的理解与司法认定进行探讨。
一、委派的含义及其构成要件
委派从字面上解释，即为派人担任[……]
