抢夺他人欠条是否构成抢夺罪
作者：鲁统民
［案情］
2001年3月5日，家住临沂的王某与江苏的客户张某签订了价值5万元的买卖合同，张某当时付现金3万元，余款未付。期间王某曾多次向张某催款，张某以无款为由推托。2002年11月5日，王某去张某所在地索要欠款，张某仍称没有现金，让改日再来。并拉开其公文包让王某看。王某考虑来回路途及费用支出，非常生气，趁张某不注意，将其包内的3万元欠条抢走。王某回家后，打电话给张某，让其拿钱赎欠条。张某向当地公安机关报案。次日，公安机关将王某拘留，后移送检察机关向法院提起公诉。
［审判］
法院经审理认为，王某与张某之间存在合法的债权债务关系，由于张某不归还欠款，王某将其欠[……]
案例：
�王甲在某饭店就餐时，与李乙发生口角，王甲揪拽李乙衣领而发生相
互撕扯，后被人劝开。李乙离开饭店后，王又追及，从后边用手杵李乙肩、颈、背部并揪李衣领，摁压其头部，致使李乙颈部屈曲，随即坐于地上并当即突发死亡。鉴定结论：“李乙因受外力作用致颈部过屈，引起小脑下后动脉瘤破裂出血，造成颅压增高，压迫脑干致呼吸循环衰竭而死亡。”
争论：
有人认为，李乙的死亡属意外案件，王甲不应负刑事责任。笔者不敢苟同，认为王甲应定故意伤害罪，现商榷如下：
一、李乙的机体是一个具有潜在危重疾病的特异体质。本案李乙原患有小脑下后动脉瘤疾病，该病瘤体生长在动脉血管上，并与血管腔相通，该动脉瘤体可随年龄增长，瘤体逐渐[……]
[案情]
甲公司职员张某在工作中负责保管公章，并有权使用公章与他人签订合同。2003年1月张某私自以公司名义，使用公章向乙公司借款二十万元后，携款逃走。
争议：法院在审理过程中，对张某的行为如何定性及受害的乙公司向谁索赔损失，存在很大的争议，一种意见认为，张某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取乙公司款物，其行为构成诈骗罪，受害的乙公司应向张某索赔损失；另一种意见认为，张某利用职务的便利，以公司的名义向乙公司借款，而后携款潜逃，其行为构成职务侵占罪，受害的乙公司有权向甲公司索赔损失。
[评议]
笔者认为，本案的关键问题是张某与乙公司签订的借款合同是否有效。本案中张某实为甲公司职员[……]
此案是否按“入户抢劫”处理
作者：卜晓虹
【案情简介】
2001年7月29日，李某某伙同“湖北佬”（另处理）来到番禺区钟村市场7号二楼，利用与住户廖某某相识，骗开房门。李某某入屋后对廖某某实施胁迫并捆绑手脚，劫走廖某某人民币35元，港币20元及诺基亚手提电话1台。
2002年2月28日番禺区人民检察院向番禺区人民法院提起公诉。番禺区人民法院经过公开开庭审理，认为被告人李某某使用暴力手段，结伙在屋内抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判处被告人李[……]
村支书挪用公款是否构成犯罪
作者：兰平
孙成明在担任新乐乡大河村支部书记期间，征收大河2社1998年至1999年村提留、乡统筹款计11843.27元（其中乡统筹款为6100余元）未上交，占为已有。经乡政府多次催收未果，故乡政府以拖欠提留、统筹为由诉来法院，要求孙成明归还拖欠乡统筹、村提留款11843.27元，对该案村支书孙成明挪用村提留、乡统筹款的性质上发生分歧，主要有以下三种意见。
第一种意见：该案应是返还不当得利的民事诉讼。
理由：1、孙成明实际占有这应当上交的乡统筹，对提留款11843.27元，获得了利益。2、乡政府、村委会应当收起来的统筹、提留，而没有得到其利益，受到损失。3、孙成明获得这1[……]
[案情简介]
被告人邱某于2002年8月18日晚上窃得黄某的两轮摩托车一辆，赃物价值人民币4500元。数天后，邱某因驾驶该摩托车过程中违章，该车被交警扣押。邱某因无正当手续，无法取回该车，遂于次日晚将该车窃回。
[分析意见]
本案在审理过程中，对如何认定盗窃数额问题，有二种完全相反的意见。
一种意见认为，应累计计算，即认定为9000元。主要理由是：
1、邱某实施的二次盗窃行为各自独立，均完全符合盗窃罪的犯罪构成。
2、我国刑法第91条第2款规定：“在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。”据此，交警扣押该车期间，该车应视为公共财产，邱某窃取该车的行为侵犯[……]
退换不成带人强抢鱼缸是否犯罪？
罗建磊
案情:2011年9月张某在王某处购得鱼缸一个。买回去不久，张某就发现该鱼缸漏水，遂与王某联系退货或更换鱼缸。然而，张某与王某多次协商未果。2011年10月张某带6个人到王某销售鱼缸的商店，强行搬走一鱼缸。
分歧意见:对于张某的行为，存在以下分歧意见。第一种意见认为，张某行为构成抢劫罪。第二种意见认为，张某行为或有不当之处，但并不构成刑事犯罪。
评析:笔者同意第二种意见，上述两种意见分歧根源在于:张某强行搬走鱼缸的行为是否以非法占有为目的。本案中，可以确定的是张某对鱼缸是以占有为目的。但是，张某的行为是否以非法占有为目的，值得进一步商榷。
首先，张某与王某之间是[……]
一、简要案情
1999年6月，被告人臧某以欲在徐州成立徐州雪娃实业有限公司无注册资金为由，向魏某某提出从单位兴安公司借款二、三百万元作为注册资金使用，并承诺用毕半月后即还。魏称兴安公司资金紧张帐上无钱，答应臧某从其他单位借款给其使用。后被告人臧某实际从魏某处借款150万元，连同自己的50万元，作为注册资金于1999年7月2日经徐州工商行政管理部门办理了徐州雪娃实业有限公司《企业法人营业执照》。公司登记中臧某、陈飞、晁新华（魏某某的化名）为发起人，臧某任公司董事长，陈飞任公司法定代表人，晁新华任公司监事，其中臧某、陈飞、晁新华占有公司股份的比例分别为70、20、10。
1999年7月5日、6日，被告[……]
偷增车辆自重套取废旧钢铁如何定性
娄渊威
案情:2011年10月，犯罪嫌疑人孟某等8人以孟某名下废旧金属物资收购公司的名义与当地某企业签订废旧物资处理合同，收购该企业废旧金属。同年11月至12月期间，孟某等人利用该企业对运货车辆只过一次空磅的管理漏洞，通过增加拉运货物车辆自身配重的方式，非法获利相当于配重部分的物资，累计非法占有钢铁252.05吨，经价格认证中心鉴定，其价值人民币37万余元。
分歧意见:对于孟某等人行为的定性存在三种不同意见。第一种意见认为，孟某等人在供应废旧物品企业管理人员不知情的情况下，隐蔽增加车辆配重，盗取相应部分物资，属于秘密窃取，应当构成盗窃罪。第二种意见认为，孟某等人[……]
取走捡来卡中钱的行为如何定性
作者：吴洪林
�案情�
２００３年３月６日下午５时，陈某到某建设银行门前的自动取款机上准备取钱，却见取款机屏幕上显示的是询问状态，陈某立即意识到有人忘记取信用卡。此后，其查询出该卡共有４６７９．３６元，便迅速修改密码，把卡取出。当晚陈某分几次将卡中４６００元取走。第二天，失主向警方报案。接警后，公安人员根据现场录像找到陈某的单位，同事们确认那个蒙头取款的人正是陈某。陈某对自己的行为也供认不讳。
�争议�
对该案被告人陈某的行为应该如何定性，存在较大的分歧，主要有以下五种意见：第一种意见认为，陈某修改密码、取款都是在失主不知情的情况下进行的，通过秘密窃取占有了４６００元，[……]
