案情：
现年42岁的被告人黎某，平时有事没有喜欢喝几杯，好酒成性。2008年10月13日晚8时许，黎某酒后殴打其妻后，从其母房内取出一瓶用可乐瓶装的煤油，到自己房间，将煤油浇洒到被褥和木板墙上，用火柴先点燃被褥，此时其妻正躺在被褥中，当火烧起后，被邻居发现，其兄立马组织群众及时将火扑灭。
审判：
经泰宁法院审理认为，被告人黎某故意放火焚烧自己的住宅，危害公共安全，其行为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以被告人黎某犯放火罪，判处有期徒刑4年6个月。
法理分析：
放火罪，是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。我国《刑法》114条之规定：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法[……]
在我国实行改革开放、建立社会主义市场经济和社会主义法制国家的进程中，职务性的违法犯罪问题越来越引起我党、政府和社会的关注，因为这种特殊主体的违法犯罪具有更大的社会危害性和危险性。它不仅干扰了党的路线、方针、政策的贯彻执行，践踏了国家法律法规，破坏了社会主义市场经济秩序，更损害了党和政府在人民群众中的形象和威信，败坏了社会风气，侵害了广大人民群众的利益。因此，重视和加强对职务犯罪的研究，对于贯彻“三个代表”重要思想、树立党和政府在人民群众中的崇高威望、保障社会主义市场经济建设的顺利进行都具有特别重要的意义。
一、职务犯罪是指从事具有公务性质工作的人员利用职务上的便利，侵犯国家规范公务人员行为的法律[……]
劳动教养作为一项法律制度，在我国已经存在了40余年。长期以来，理论界关于劳动教养利弊得失的争论几乎伴随了劳动教养从产生到现在的整个过程，并且由于劳动教养有侵犯人权的嫌疑，因此废除劳动教养的观点占据着主导地位。特别是十六大报告和宪法修改建议中都涉及到了保障人权的问题，理论界关于劳动教养去留存废的新一轮争论又趋高涨。笔者粗浅地谈点一家之见，以期抛砖引玉。
一、观点聚讼
关于劳动教养本身存在的问题，理论界争论不大，但对于如何处理劳动教养，理论界则大致有三种观点：一是废除论，认为劳动教养是在没有犯罪行为的情况下所采取的措施。从保障人权、加强法治的要求来看，以一般违法行为推定其将来犯罪的可能性并进而给予剥夺[……]
[摘要]本文认为，法律实证分析方法的应用是我国法学研究自身发展必须面对的一个重要问题。文中首先讨论了实证分析的概念，然后着重分析了法学领域为什么需要引入实证分析方法，以及如何在法律研究中应用实证分析方法等问题。按照本文分析，我们的法学研究不应放弃理论的应用和操作研究、法律实施效果的测量、法律经验的归纳和“有理无数，莫谈学术”的精神。而实证分析就是改造现有法学研究范式的一条途径。
[关键词]实证分析研究方法
对自然科学以及人文科学中的许多学科（如经济学、社会学、心理学）来说，实证分析作为一种研究范式的存在价值早已不成问题。遗憾的是，至少在中国，法学研究尚未全面引入实证分析。原因之一是对何谓实证分析的[……]
对于犯罪嫌疑人拒不认罪的受贿案件应如何审查起诉？
徐蔚敏
随着反腐败斗争的不断深入，以及打击力度的加强，贿赂犯罪活动受到了一定程度的遏制，但与此同时，一些犯罪分子作案的手段也日趋隐蔽，反侦查、反审讯的经验逾加丰富，加之贿赂犯罪自身的特点——实施犯罪过程中，多是“一对一”的形式，是钱物与无形的权力的交易，除行受贿双方以外往往没有第三人在场，此时若犯罪嫌疑人拒不认罪，则必然使这类“二人转”式的特殊犯罪呈现出立案率远高于有罪判决率的态势。对于此类案件如何审查起诉，已成为司法实践中面临的问题。近来，我院审查起诉了原淮阴市交通局副局长时某受贿一案，该案的被告人自1997年至2000年，利用其负责扶贫工作的[……]
我国1979年刑法规定了私放罪犯罪，1997年刑法修改为私放在押人员罪，对犯罪的主体作了扩大的解释，比较明确具体。但是，无论是理论界，还是司法实践中，对此条中在押一词的理解都存有异议，导致了执法的不统一。
私放在押人员罪中的在押一词究竟如何理解？笔者认为，该条文中的在押一词具有广义的含义，应作扩张理解。下面，我结合案例，管谈己见。
一、根据刑法第400条第二款的规定，对在押的理解容易引起歧义。
在论述这一问题之前，我们先看一则案例：甲地受害人马某曾被乙地犯罪嫌疑人何某骗去11万元人民币，1997年4月马某设计拘禁何某于家中，在拘禁何某十余天催要欠款无望的情况下，遂向当地公安局刑侦大队报案。报称，他曾[……]
[案情]
李某和罗某是邻居，同在外地打工。2005年春节前，李某将打工挣来的1.2万元钱交给正准备回家的罗某,让其把钱捎回家交给自己的父母,罗某表示同意。罗某回家后，给李某打电话，谎称回家途中所带现金全部被盗。李某表示让罗某赔偿4000元钱了事。罗某拿出4000元钱交给李某的父母，余下的8000元钱占为己有。2005年10月，罗某酒后说出实情，李某听后非常气愤，向公安机关报案。
[分歧意见]：在审理此案过程中，对罗某的行为如何定性，存在如下不同意见：
第一种意见认为，罗某的行为不构成犯罪，其占有的8000元属于民法上的不当得利。不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人遭受损失的事实。在社会交[……]
网上追逃是随着网络技术的发展出现的一种新的侦查手段，实践中也取得显著成效。但实践中对嫌疑人在异地被抓获后，羁押时间的计算却存在模糊认识。有人认为此系临时羁押手段，不计入刑事拘留期限。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百四十六条规定:查获通缉在案、越狱逃跑的以及执行追捕、押解任务需要临时寄押的，应当持《通缉令》或者其他有关法律文书并经寄押地县级以上公安机关负责人批准。在临时寄押时，办案部门必须凭借生效的法律文书才能在当地公安机关办理羁押手续，临时寄押只是执行刑事拘留的一种手段，必须建立在执行拘留的基础上，公安机关不能任意地扩大临时寄押的外延，不履行拘留手续就在抓获地关押犯罪嫌疑人。
对于异地[……]
张某在2005年3月至8月间多次以租车的名义对出租车司机实施麻醉后抢劫。2005年8月20日，张某将出租车司机刘某骗至Ｍ市某招待所，以在饮料中投放麻醉药的方法，欲将其麻醉后抢劫其所开的一部桑塔纳2000轿车。刘某喝两口饮料后产生怀疑，趁张某去卫生间之机，偷偷将饮料倒掉。但刘某因疲劳过度，倒头便睡，张某误以为刘某已被麻醉，遂将刘某的车开走。对于张某该次犯罪在如何定性上存在两种意见：一种意见认为，张某的行为构成抢劫罪；另一种意见认为，张某的行为构成盗窃罪。
笔者认为，张某的行为构成盗窃罪。理由如下：
第一，张某的行为不符合强制劫取的行为特征。因为抢劫罪中的强制性包括三种情况：①暴力方法，即行为人对被害[……]
作者：张建国
一、主要案情
2005年2月11日，王某得知其妻刘某与丁某(三人系同一单位)有不正当的两性关系，2月15日又发现刘与丁在一起，王某在家中追问刘某得知：刘与丁约定于当晚在某火车站南头的涵洞见面。王某便扬言当晚要杀了丁，并要求刘某按照与丁的约定于当晚将丁约出来。尔后，王某从家中拿了一把菜刀出门，并隐藏在刘、丁约会地点涵洞的附近。20时许，当刘与丁行至涵洞上方的铁路旁时，王某从其隐藏地点冲出来，与丁发生争吵并厮打，刘见状上前拉了王一把，被王推倒在一边。王在与丁打斗中，拔出事先藏在身上的菜刀，朝丁的头部猛砍20余刀，将其砍倒。丁倒地后，王便离开铁路，将菜刀藏匿在涵洞旁围墙边的土堆里，后又回到[……]
