河南省辉县市人民检察院郝建强
李某是某市劳动就业局局长。2004年4月，应本市矿产局局长王某要求，李某擅自决定将本单位200万元现金借给矿产局使用用于基建，至今未还。作为回报，王某将李某之情妇魏某安排到矿产局任办公室副主任。
李某的行为是否构成挪用公款罪呢？
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款规定，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还的，构成挪用公款罪。在本案中，李某将公款挪用给矿产局使用的行为算不算“归个人使用”呢？全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百八十四条第一款的解释》（2002年4月28日九届全国人大二十七次会议通过）中规定，“[……]
作者：◇游伟
根据我国刑法第三百八十四条规定，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大，进行营利活动的，或者挪用公款数额较大，超过三个月未还的，构成挪用公款罪。人们对行为人既“挪”且“用”公款的行为定性不存在争议，但当行为人对公款只“挪”未“用”时，在是否构成挪用公款罪及其行为形态的问题上却存在诸多争议。
笔者认为，对挪用公款罪中“挪”、“用”之间关系的理解，应当从其词语之间的关系及法律对该类犯罪规定的前后语境两个方面为切入口。
从词语之间的关系来看，我们似乎既可以将它理解为既“挪”又“用”，也可以理解为为“用”而“挪”。按照前一种理解，没有“挪”这[……]
一切事物只有互相比较才能见短长，只有互相借鉴才能促发展，我们可以从其他国家的鉴定制度中寻找规范我国鉴定制度的经验。
（一）大陆法系国家的司法鉴定制度
以法国、德国为代表的大陆法系国家的司法鉴定制度主要包括以下几方面内容：
1.遵循鉴定权主义原则，即国家明确规定哪些人具有鉴定人资格或哪些机构具有鉴定权，只有具有鉴定人资格的人或具有鉴定权的机构才能向司法机关提供鉴定结论，并非任何具有专门知识的人都可成为鉴定人。例如法国实行鉴定人名册制度，将鉴定人严格限制在鉴定人名册或政府指定范围内。
2.法官决定鉴定的开始和选任鉴定人。由于大陆法系国家视鉴定人为法官的助手，其参加诉讼的目的是弥补法官专门知识的不足，因此决[……]
[摘要]公正性是量刑和刑罚的生命。我国的犯罪构成理论相当完备和丰富，但刑罚理论尤其是量刑理论研究相对比较薄弱。要达到量刑的真正公正，必须要让诉讼参与人介入到量刑过程中，赋予当事人量刑异议权；量刑公正的核心问题是法官自由裁量权的规范，重点是要解决量刑基准问题、法定情节适用问题、酌定情节法定化问题和刑法解释适用问题；一旦量刑失横，还必须有足够的手段供犯罪人自我救济。唯有此，才能真正体现公正性这一刑法首要价值，实现量刑的公正和公平。
公正，又称正义，源于拉丁语Justitia.从词源学上说，它具有正当、公平、平等和不偏不倚的含义。刑法的公正性是刑法的量的公正性，就是要解决刑罚分配的正义性问题。量刑涉及[……]
犯罪，作为孤立的个人反对现实统治秩序的冲突行为，具有明显的反社会性。犯罪行为的实施将严重侵犯现存的社会秩序，因此，必将引致社会针锋相对的回应，这就是刑事制裁。但是，社会对犯罪的反应不是一种本能的、专断的、盲目的反应，而是一种理性的反应。“犯罪的扬弃是报复，因为从概念说，报复是对侵害的侵害，又按定在说，犯罪具有在质和量上的一定范围，从而犯罪的否定，也是同样具有在质和量上的一定范围”，[1]因此，作为犯罪反应的刑事制裁措施与犯罪行为在质量上即性质和程度上必须保持基本的相适应性，这一行为原则就是刑事司法相应性原则。其中，实体层面的罪刑相适应是刑事司法相应性原则的一个重要体现。所谓罪刑相适应，又称罪刑[……]
自1983年“严打”斗争以来，一批严重危害公共安全和社会治安的犯罪得到有效遏制，在审判实践中，“严打”的基本方针得到了进一步丰富和完善。但在司法实践中，对“严打”仍然存在认识、操作方法等方面的偏差。正确理解“严打”涵义，理清“严打”与依法办案的关系、“严打”与刑事政策的关系、“严打”与保障人权的关系、“严打”与社会预防的关系，对持续、规范、有效地进行“严打”斗争，具有重要意义。
一、“严打”的涵义及特征
“严打”一词不是法学用语，而是党的刑事政策经常使用的用语，它是中国法学的学术界和司法界历来争议的问题，有的学者对其合理性、合法性存有疑问。究其原因，主要在于对“严打”的认识存在着偏差，在实际执行过[……]
毒品犯罪社会危害性极大，对此，我国一直坚持从严从重的禁毒政策。在打击毒品犯罪的实践中，对不同表现形式的代购毒品行为如何定性颇具争议。对此，笔者结合具体案例(涉案人员均系具有完全刑事责任能力的自然人)，对代购毒品以下四种典型情形进行分析。
■无偿为吸毒人员向指定的毒贩代购少量毒品
典型案例:甲和乙系朋友关系，乙是吸毒人员，长期吸食海洛因。乙请甲帮其购买0.5克海洛因，并将毒贩丙的地址告诉甲。甲依约办理，没有加价或截留毒品，也没有从乙处牟取其他利益。对甲代购毒品的行为，该如何定性?
笔者认为，乙知道丙贩毒，因为某些原因而委托甲向毒贩丙代购毒品，甲的代购行为在客观上与托购者乙亲自前往购毒具有相同的效果;况[……]
我国刑法第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。在揭发他人犯罪中，被告人揭发他人以自己为对象实施犯罪的情况屡见不鲜。对此种揭发行为能否认定为立功，各地司法机关在处理中做法不一：有的认为虽然揭发的犯罪行为与己有关，但仍属于揭发他人犯罪，应构成立功；有的则认为，此时的揭发行为或属于被害人报案，或属于如实供述与己有关的犯罪，不应认定为立功。
认定揭发他人犯罪构成立功，必须具备主动性、有用性两个根本要求。有用性即必须查证属实，从而得以侦破；主动性是指揭发他人犯罪不是被动的，[……]
按我国刑法的规定及刑法学界的通说，“非法占有目的”是成立诈骗犯罪的一个要件。笔者认为，对“非法占有目的”理论的完善，仍有许多值得探讨之处，至少可从财产权利的种类和范围两方面考虑。
一、从财产权利种类方面考虑
在判断行为人是否具有“非法占有目的”时，必须首先明确“非法占有”是仅指对财产所有权的侵害，还是包括对其他财产权利的侵害。现实生活中的欺诈行为五花八门，所侵犯的财产权利也不尽相同，除典型的诈骗犯罪中骗取钱物以外，还有很多侵害其他财产权利的行为，如使用欺诈手段骗取他人提供服务。为此，判断是否构成诈骗犯罪，一个关键问题是：行为侵害的财产权利是否属于“非法占有”。
在我国民法理论和有关民事法律规定中，财[……]
2004-2-2【大中小】目录：
一、人民法院“执行难”现状及原因分析
二、拒不执行判决、裁定罪的历史渊源
⑴本罪最早出现的刑事立法。
⑵中国关于本罪刑事立法的发展
①1979年刑法
②1997年刑法
③1998年4月8日《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》
④2002年8月29日全国人大常委会关于刑法第三百一十三条的解释
三、构成要件分析
⑴犯罪主体
⑵犯罪客体
⑶犯罪的主观方面
⑷犯罪的客观方面
四、关于本罪的认定
⑴本罪与妨害公务罪和非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的界限
⑵本罪的罪数形态
⑶本罪在审判监督程序中应注意的问题
五、关于本罪的诉讼程序
六、对完善拒不执行判决、裁定罪的几点建议
⑴扩大犯罪主[……]
