张婕
未经定罪涉案财产的没收程序，是一种剥夺公民财产权严厉程序。这一程序也引起了人们的些许质疑，无法认定有罪何以确定赃款？但是从实体法的角度来说如果证实确实有罪，却被置之不理等于是对犯罪行为放任，因此未经定罪涉案财产的没收程序是十分必要的，该程序既是司法实践的大势所趋，本身也具有深厚的理论和实践内涵。
一、未经定罪涉案财产没收程序的含义及特征
（一）未经定罪涉案财产没收程序的含义
在我国的刑事法律中存在着两种没收制度。第一种是作为一种刑罚措施存在是一种财产附加刑，《刑法》3章8节没收财产的刑罚作了具体的规定。第二种是在刑事司法现状中存在的赃款赃物的追缴制度，《刑法》64条作了具体的规定。实体[……]
执行逮捕、拘留时搜查在场第三人的合法性问题
闾刚
【内容提要】依据我国《刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人、非犯罪嫌疑人都可以作为搜查对象，且在搜查条件上不作区分；在执行逮捕、拘留时可以无证搜查，但并没有明确可无证搜查的对象。侦查实践中，执行逮捕、拘留时经常会遇到有第三人在场的情况。由于法律规定得不明确，在此情形下，对在场第三人能否实施搜查以及搜查的法律依据成了困扰侦查人员的一个现实问题。因此，有必要结合无证搜查和对第三人搜查的法理基础，合法性要件，分析逮捕、拘留时针对在场第三人的合法性问题，并提出立法建议。
【关键词】无证搜查拘留逮捕第三人
侦查中的搜查，是指为获取证据、查获犯罪嫌疑人，对可能隐匿证据及犯罪嫌疑人之人身、物品、住宅及其他[……]
“主观的超过要素”：一个不适合的域外刑法学命题（上）
马荣春
【内容提要】“主观的超过要素”将目的犯的“目的”、倾向犯的“内心倾向”和表现犯的“内心过程”看成是“超过”故意犯罪的“故意”的主观要件要素，且没有客观事实与之对应，但却可以起着限缩处罚范围的作用。而实际上，目的犯的“目的”是目的犯的“故意”的一种“法定”和具体，不存在“超过”即在“故意”之外的问题，而倾向犯的“内心倾向”和表现犯的“内心过程”的把握对于犯罪的认定既不必要，也不可能。“主观的超过要素”偏离了犯罪构成或犯罪成立体系并使得主客观相统一的定罪原则被扭曲或割裂，故其有着不当扩大处罚范围的危险。因此，无论从理论层面，还是从实践层面，“主观的超过要素”都是一个不适合的域外刑法学命题[……]
羁押必要性审查的适用现状及完善思考
曾于生曹卿龙
【内容提要】新《刑事诉讼法》设立了羁押必要性审查制度，对于动态考察被羁押人继续羁押的必要性、最大限度维护被羁押人的合法权益具有重要的意义。但通过实证分析发现，在实践中，目前刑事羁押率依然呈高位态势，检察机关羁押必要性审查工作收效甚微，尤其在审查启动、审查模式、审查内容、评估机制、审查环节和审查后果等方面突显了不少问题，非常有必要进行反思，并从制度和机制层面加以完善和解决。
【关键词】羁押必要性审查实证分析完善
新《刑事诉讼法》第93条规定：“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。”该条从国家基本法的层面设立了羁押必要性审查制度，旨[……]
在主要依靠言词证据、间接证据的情况下对雇凶杀人犯罪事实的认定
李静然
【内容提要】受雇者犯罪事实清楚，但雇凶者系经过精心策划后幕后操纵犯罪，且从侦查阶段即开始翻供，认定雇凶事实缺少有力的客观性证据。经综合分析全案证据，特别是充分运用证据印证规则，在案证据证实雇凶者对于受雇者完成作案起到不可或缺的作用，雇凶者的翻供内容和理由均不成立，足以认定雇凶杀人事实。
■案号一审：（2012）抚刑一初字第00004号二审：（2012）辽刑四终字第116号
复核审：（2013）刑五复35705813号
【案情】
被告人：曲振武，2011年7月29日被逮捕。
被告人：胡英辉，2007年7月5日因犯故意伤害罪被判处拘役6个月，缓刑6个月。2011年7月29日因本案被逮捕。[……]
未成年人刑事案件社会调查若干争议问题解析
宫步坦刘斯凡
【内容提要】未成年人刑事案件社会调查报告的部分内容属于品格证据的范畴，根据我国刑事立法规定，可将其视为证人证言；考虑到未成年人社会调查的特殊性，其调查主体由第三方组织担任最为适当，调查内容原则上可以分为人格调查和社会环境调查两个方面，调查程序中调查人员、调查对象、调查时机及调查结论的确定都是实践中需要重点关注的问题；现有的未成年人社会调查和社区矫正社会调查存在交叉，从两者调查的侧重点来看，对未成人进行社会调查时，应当适用未成年人社会调查程序。
【关键词】刑事诉讼法未成年人社会调查品格证据社区矫正
自1899年美国伊利诺伊州设立少年法院并实施社会调查制度以来，许多国家或地区都明确[……]
二审程序中的非法证据排除研究
杨杰辉
【内容提要】二审程序中的非法证据排除主要包括非法证据的排除对象、排除非法证据后如何处理原判决、如何进行重审以及受理审查非法证据排除申请的时机等问题。二审程序中非法证据排除的对象原则上应该限于已经在一审程序中提出过排除请求的事项，但是对于明显错误以及当事人没有机会和能力及时提出异议的事项，也可以在二审程序中提出排除；并非只要发现一审程序非法证据排除的裁决有错误，二审法院都要撤销原判，而是只需要对属于有害错误的裁决，才需要撤销，并且对于属于非法证据排除的实体问题错误，二审法院可以发回重审，也可以自行改判，而属于非法证据排除的程序问题错误，二审法院则只能发回重审；二审法院原则上只能在一审程[……]
缓刑适用的规范化进路 ——以制度完善为中心的理论探讨
敦宁
【内容提要】我国缓刑适用率偏低及缓刑适用不规范的现象与缓刑适用制度本身的缺陷存在很大关系。为了改变这一局面，2011年的《刑法修正案（八）》对我国的缓刑适用制度进行了全面的修正，但是其具体的修正内容依然存在着诸多问题，因而需要进一步完善。对缓刑适用制度的进一步完善，目的在于通过规范化的制度设计来促进和实现缓刑的扩大适用。为此，需要进一步采取以下制度革新措施：完善缓刑适用的实质条件，建立缓刑适用的人格调查制度，以及改进缓刑适用的司法程序。
【关键词】缓刑适用规范化制度完善
缓刑制度最早出现在英美国家，由于它集刑罚社会化、个别化、人道化于一身，符合刑罚发展的基本趋势和人类文明进步的潮流，因而[……]
虚假宣传构成欺诈之认定
马一德
【内容提要】将虚假宣传行为认定为欺诈并施以惩罚性赔偿已成为打击虚假宣传行为的重要手段。我国法律并未定义虚假宣传，实务上认为虚假宣传意味着宣传呈现的内容不实，意图使信息接受者产生错误认识。行政处罚是否认定欺诈、争议商品数额的大小、商品品牌知名与否等因素都会影响法院对虚假宣传构成欺诈的认定。综合判例和学说可知，在将虚假宣传认定为欺诈时，应以《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条为标准；行政处罚决定仅具有证据效力；消费者错误意思表示的认定应采客观性标准；同时应考虑大额商品购买中消费者的谨慎义务；因果关系的判断中应以商品主要功能的虚假宣传与消费者错误意思[……]
非法经营罪的认定和适用研究
马宁王瑀
【内容提要】非法经营罪属于典型的行政犯，其立法特征与我国1979年旧刑法中的“投机倒把罪”类似，在内容上有一定的承继关系，因此有人称之为“小口袋罪”。近年来，司法实践中对传销、网络游戏外挂等新型案件都以非法经营罪处理，有扩大非法经营罪适用的趋势。针对这一变化，有必要对这些典型案件进行分析，检视其认定思路和认定标准，以此对当前非法经营罪的变化和发展趋势做一总结，在此基础上确定非法经营罪的内涵与外延，为非法经营罪实践认定和量刑适用提供理论保证。
【关键词】非法经营罪传销非法证券咨询外挂量刑规则
随着市场经济的深入发展，经营行为类型日渐多样，规范、引导、保护合法经营行为，预防、惩治、打击[……]