【内容提要】我国现行刑法关于虐待罪的规定难以适应社会生活的发展，有必要对虐待罪的立法完善问题进行探讨。虐待罪的主体范围应有所扩大，将“对被虐待人负有照顾、保护或者负有指导、教育责任的人”都包括在内；虐待罪中的“情节恶劣”在区分罪与非罪时起着重要作用，应作为此罪的构成要件；可适当加重虐待罪的法定刑。虐童行为的犯罪化可以通过对虐待罪的修改得以实现，应将虐待儿童的行为单独列为一款，从重处罚。
【关键词】虐待罪虐童行为犯罪化
最近，浙江温岭幼师虐童案引起了公众的广泛关注和强烈谴责。随着大量虐童行为的发生，公众及媒体支持虐童行为入刑的呼声不断高涨。2012年10月29日，一项网络调查显示，95.6％的网民[……]
【内容提要】防止冤假错案，维护程序公正，实现惩罚犯罪与保障人权的统一，非法证据排除规则的制定，可谓任重道远。无疑，法律的颁布不等于实施。除了刑事法官的价值观念、法律思维、职业习惯的主观因素影响及刑事司法实践的客观因素作用，作为价值性冲突规范，非法证据排除规则的理解、适用仍有其难处。本文以庭审阶段非法证据排除的程序规制为切入点，拟从法解释学的角度，结合本土刑事司法实践特征，以求进一步明晰非法证据排除规则的运用，从而更为有效地实施排除规则。
【关键词】非法证据排除程序性审查程序正义刑事司法改革
前言
1979年颁布的《刑事诉讼法》第32条规定“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据[……]
在薄熙来受贿、贪污、滥用职权一案的法庭审理中，薄熙来全盘否认了其在侦查和审查起诉阶段承认自己受贿、贪污的有罪供述(即翻供)，并为自己作了无罪的辩解。但综合全案证据以及其辩解的具体情况，薄熙来在法庭上所作的辩解不能成立，不具可采性
在刑事诉讼中，被告人的供述和辩解是一种重要的证据，同时，进行辩解也是被告人行使辩护权、维护自身合法权益的重要手段。在薄熙来受贿、贪污、滥用职权一案的法庭审理中，被告人薄熙来对其在庭前的供述予以彻底颠覆，全盘否认了其在侦查和审查起诉阶段承认自己受贿、贪污的有罪供述(即翻供)，并为自己作了无罪的辩解。笔者认为，综合全案证据以及其辩解的具体情况，薄熙来在法庭上所作的辩解不能成[……]
【内容提要】2012年《刑事诉讼法》规定的关于犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序对于解决我国实践中存在的问题具有重要意义，但也存在一些需要进一步探讨的问题。在适用范围方面，立法从案件性质与逃匿时间两方面加以限制，实无必要性。在案件证明方面，应当在检察机关与利害关系人之间合理分配举证责任，明确相应的证明标准。为保证没收裁判具有可执行性，应当建立体系性的财产保全措施。
【关键词】逃匿、死亡案件违法所得没收程序涉案财物财产保全措施
一、立法背景
我国《刑法》第64条规定，犯罪分子违法所得的一切财物与供犯罪使用的本人财物应当予以追缴、没收。对于这些刑事涉案财物的没收，我国长期以来的[……]
近日，《新快报》记者刘虎被警方刑拘，罪名是“网络造谣”、“寻衅滋事”，据说还被关进了“一级戒备”的拘留所。但是他究竟如何“寻衅滋事”，警方却语焉不详，人们自然联想起他7月底曾实名举报工商总局副局长马正其在重庆任职期间渎职。如果这次举报是无中生有的诬陷诽谤，能否构成“寻衅滋事”？
《刑法》第293条规定的“寻衅滋事罪”所针对的是“破坏社会秩序”的“行为”，譬如随意殴打他人，或追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，或强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，还要具备“恶劣”或“严重”情节。所有这些当然都不适用于刘虎，惟一可能适用的是第四款规定的“在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱”。问题是“公共场所”是否[……]
2013年8月30日下午，北师大刑科院“京师刑事法实务大讲堂”第6期在高铭暄学术报告厅举行，主讲人为法学两院院长赵秉志教授，主题是“略谈薄熙来案件审判的法理问题”。本期讲座由北师大法学两院分党委副书记暨刑科院院长助理阴建峰教授主持，刑科院刑事诉讼法研究所副所长史立梅教授、中国刑法研究所副所长黄晓亮副教授、中国刑法研究所副所长袁彬副教授、外国刑法与比较刑法研究所副所长周振杰副教授以及北师大法学两院青年教师、博士生、硕士生共计50余人参加了讲座。
赵秉志教授演讲
阴建峰教授主持讲座
在讲座中，赵秉志教授从四个方面分析了薄熙来案件涉及的法理问题：
首先，赵秉志教授指出了薄熙来案件审判的四点法治意义：[……]
我国在2007年5月1日开始实施的《人体器官移植条例》第三十二条中规定:”申请人体器官移植手术患者的排序，应当符合医疗需要,遵循公平、公正和公开的原则。”至于怎样排序才能保证”公平与公正”，该条例则一如往常的说法：”具体办法由国务院卫生主管部门制订。”换句话说，我们已经明确了立法的原则，但是还缺少”法治的细节”。
根据国家卫计委的数据，目前，我国每年有约30万人需要器官移植，但仅有约1万人可以获得器官捐助而实施移植手术。同时，近年来，国内少数医疗机构和医务人员受利益驱使在互联网发布广告，引诱不少在自己的国家难以完成器官移植的”境外富有人士”纷纷”不远万里、来到中国”，通过不法手段争抢国内人体器官[……]
论文提要：司法公开的关键在于实质性公开，即公开裁判结果的形成过程——合议庭、审委会成员的具体裁判意见及其理由。对存在不同意见的，少数意见应与生效裁决意见一起公布。
法官独立行使职权是实质公开的前提，只有在法官可以独立行使职权的前提下，其意见才具有公开的价值和可能性。实质性公开又是监督和制约法官正当行使职权的主要手段和途径。因此，在法官独立行使职权的前提下，实质性公开不仅可能，而且必须。司法实质性公开会形成倒逼机制，可以从根本上制约和消除对司法审判权的各种外部干预，扭转目前法院审判运行机制中存在的严重行政化问题，还可以有效防止司法腐败现象的发生，促进廉洁司法。因此，笔者建议在现有法院依法独立行使[……]
【摘要】在我国刑法理论中，对量刑情节的概念一直存在着多种理论观点，且至今未能形成一致的认识。这一局面已对我国规范化量刑的司法实践形成了重大制约。应将量刑情节的概念界定为：刑法明确规定或者予以认可的、基本犯罪事实之外的、反映犯罪行为的社会危害性和犯罪人的人身危险性程度，并在法官裁量刑罚时据以决定对犯罪人从重、从轻、减轻或者免除处罚的各种主客观事实情况。量刑情节与定罪情节既存在一定的共同之处，也存在明显的不同，对二者关系的认识，应注意区分不同的评价层面。
【关键词】量刑情节；概念；界定；定罪情节；评价层面
量刑情节是刑法中的一种情节类型。对量刑情节概念的合理界定，不仅是理论上研究量刑情节及其适用问题的[……]
论文提要：刑事审判中对于罪后情节的理解和把握，对案件的量刑和刑罚裁量都具有重要的意义，当前司法实务中对于罪后情节的适用没有进行深入的重视和探讨。本文通过从刑事政策的角度对“定罪”类罪后情节的相关问题进行探讨，以期能对刑事审判实务中对罪后情节的理解和把握有所裨益。
关键词：罪后情节定罪情节
在刑事审判实务中，犯罪情节的认定对于案件的量刑、刑罚的裁量都有重要意义。在刑法分则条文适用的时候，尤其应当正确地理解与运用犯罪情节。根据刑法理论，犯罪情节又分罪前、罪中、罪后情节，罪后情节作为一类特殊的犯罪情节，其对于刑事案件的定罪、量刑方面的认定具有不可估量的作用，刑法典和刑事司法解释对于罪后情节有相当[……]
