【学科分类】刑法学
【出处】《法学杂志》2013年第3期
【摘要】《刑法修正案（八）》将醉驾入刑以来，“醉驾”应否一律定罪、“但书”条款是否得为“醉驾”出罪规范依据之争，困扰着我国刑法理论研究与司法实务。正确解读“在道路上醉酒驾驶机动车”的构成要件内涵与规范含义，是正确认定醉驾型危险驾驶罪的关键。“在道路上醉酒驾驶机动车”是包含暗示罪量要素的不法行为定型，其规范保护目的是防范公共交通安全的抽象危险。认定醉驾型危险驾驶罪，必须结合刑法规范保护目的，对包含暗示罪量要素的“裸”的“醉驾”行为事实进行规范限缩。
【关键词】醉驾；入刑；定罪；但书
【写作年份】2013年
【正文】
《刑法修正案（八）[……]
【内容提要】在巨额财产来源不明罪客观要件的认定上，理论界存在着不作为说、持有说以及混合行为说。这三种学说均存在固有的理论缺陷且难以解决现有问题。将巨额财产来源不明罪视为一种立法推定的犯罪类型，而不像其他犯罪一样具备完整的构成要件内容，并从犯罪的立法推定视角出发，将“说明来源”条款理解为巨额财产来源不明罪的正当化事由，而不是本罪的构成要件行为，或许是解决本罪客观要件认定面临现实司法尴尬的一种尝试性通道。
【关键词】巨额财产来源不明罪客观要件立法推定正当化事由
在中国目前的刑法分则体系研究中，巨额财产来源不明罪之条款一直受到实务界与理论界的广泛关注。围绕着本罪的立法正当性、证明对象、实行行为[……]
【摘要】中国律师行业基于市场经济的发展，法律的有效实施，律师行业的民主管理，法律服务行业的公信力，司法改革等原因都有行业实行自治的必要性。
【关键词】律师行业；自治；必要性
随着市场经济的深入发展，在多元社会中人们的利益需求乃是多种多样，各不相同，而当利益相同或者相近的个体联合起来，通过一定形式的活动，以寻求保护自身利益或者表达某种诉求，这些人所形成的团体就是我们通常所说的利益集团。利益集团作为一种政治现象最早出现在西方国家，它是市场经济和民主宪政的产物。在我国，利益集团在政治活动中已占有极为重要的地位，其对法律的影响越来越大。法律在政治生活中的地位逐渐提高，法治成为新的意识形态，独立的经济力量产[……]
鉴于当前的严峻形势,有关部门要加强监管、严格执法、规范执法,尽快遏制住网络谣言蔓延的汹涌势头。同时,也是更为重要的是,社会公众要充分认识网络谣言的严重危害,自觉树立网络诚信意识,不信谣、不传谣,共同维护好网络这个公共生活空间
自从人类有了相互交流的语言,就有了用于欺骗他人的谎言和用于中伤他人或危害社会的谣言。在人类历史的长河中,谎言、谣言多数是道德品质层面的问题,因为在以口耳相传为主要交流方式的熟人社会里,造谣成本高、容易被揭穿,传谣范围小、很难成气候。但进入网络信息时代以后,言论的传播方式发生了根本的变化,其传播速度得到前所未有的提高,其受众范围也得以前所未有的扩大。以前通过传统媒体大范围高[……]
【内容提要】刑事政策与刑法之间各自独立，但又相互影响，是一种双向互动式的辩证关系。刑事政策对刑法具有指引作用，但同时对刑法又具有反向制约；而刑法对刑事政策具有推动作用，但同时对刑事政策又具有制衡和规范效用。两者在双向互动的态势中寻求最优化的平衡，以实现保障人权和保护社会的价值目标。
【关键词】刑事政策刑法辩证双向互动
刑事政策与刑法是两个有着密切联系，但又有着明显区别的概念，弄清楚两者之间的区别与联系将有助于更好地理解和适用刑事政策与刑法。一般来讲，刑法是以刑事法律规范为主，并以法律原则为辅，用以调整犯罪与刑罚的法律规范体系，它属于一个国家法律体系中的一个部门法；而刑事政策则是从宏观层面对[……]
【内容提要】我国1996年刑事诉讼法确立了“先刑后民”的刑事附带民事诉讼程序模式，2012年的《刑事诉讼法修正案》对此未作任何变动。此种立法模式不仅在理论上缺乏充分的依据，而且在实践中造成了诸多难以解决的实际问题。从民事赔偿责任优先、人权保障的原则以及与刑事诉讼其他程序的协调出发，有必要对“先刑后民”的附带民事诉讼程序予以改革，在被告人认罪与确定被告人有罪的前提下，明确民事责任优先于刑事责任，构建一种“先民后刑”的刑事附带民事诉讼程序。
【关键词】刑事附带民事诉讼“先刑后民”民事赔偿责任优先人权保障“先民后刑”
我国1996年刑事诉讼法第78条规定，“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只[……]
【学科分类】法理学
【关键词】无
【写作年份】2001年
【正文】
两年前，我应邀给某省法官培训班讲课，内容是中国与西方司法制度和司法观念的零星比较。讲课过程中，我表达了对我们国家在选任法官方面一种惯例的不理解：为什么长期以来总是理所当然地把每年从军队复员转业的许多人员安置到法院中？为什么不要求医院安置他们？
问题提得似乎有些突兀，也许听课的法官们压根儿就没有把它当成问题，也许在他们看来拿法院跟医院相类比本身便很不伦：这怎么能比呢！医生是人命关天的职业，没有受过专门的训练就给人把脉看病开处方，岂不是江湖骗子？更不消说拿着手术刀的外科医生，什么都不懂，乱割一气，真正是拿人命当儿戏！——我从听众[……]
薄熙来临控不乱的诡辩，王立军“面君”不惊的指证，薄谷开来隐身不隐形的证言，辩护人灵巧发问里的机智……庭内庭外的围观者各因所需而来，又各得其所而归。这场精彩的庭审如期曲终人散，而与这场庭审一起呈现给世人的控辩盛宴却将长时间驻留在了围观者的惊愕与回味里。
一审起步济南中院，按中国法院受理的辖案原则，薄熙来的法律“余生”就剩下了两种可能，要么无期，要么死缓。庭审都看到了，死刑立即执行是不太可能发生的。再往下，回头关注薄熙来在庭审里受到的人权保障就比关注他的最后获刑更为有意义些。
1，眼镜。
开庭第一日，薄熙来在当庭阅视法律文书时，他都戴着一副老花镜。眼镜是玻璃制品，极易被拿来自杀自残或伤害他人。为法庭人众[……]
因招摇撞骗罪与诈骗罪构成要件不同，并基于量刑均衡考量，笔者认为两者之间此罪与彼罪界限清晰，条款之间并不存在必然的交叉和重合关系，仅因行为人的行为起到了媒介的作用，致使原本无交叉或重合关系的条款间出现的个案的关联性，也就是说，在行为人冒充国家机关工作人员招摇撞骗数额没有达到诈骗罪起点数额6000元时，其行为仅成立招摇撞骗；而当招摇撞骗数额达到或超过诈骗罪起点数额6000元时，那么该行为同时成立诈骗罪，原本无关联的两罪因为行为人的行为而产生关联性。综上所述，招摇撞骗罪与诈骗罪之间成立想象竞合关系。
一、问题提出2012年8月12日晚8时许，为”查扣”他人车辆，被告人刘某身穿仿制警服，在某小区东侧十字[……]
近几年，在一审刑事案件审理中，被告人当庭翻供的案件大量增加，案件的审理难度增大。所谓当庭翻供，是指被告人在接受讯问时以某种借口或正当理由推翻原来己供认的部分或全部犯罪事实或者提出新的辩解的行为。如何看待被告人的当庭翻供以及被告人翻供后如何对案件证据进行审查，成为一个值得探讨的同题，笔者拟就被告人当庭翻供的相关同题从司法实践层面作一浅析。
一、被告人当庭翻供的原因
之所以被告人翻供呈上升趋势，具有多方面的原因。其一，被告人为了达到减轻或开脱罪责、逃避打击的目的而翻供。有的被告人在受到审查的初期还没有对付审查的意识，不一定能意识到其行为是否构成犯罪，情节孰轻孰重，所以一般尚能如实交待事情经过和所作所为[……]
