一、“严打”的提起
社会治安严峻，老百姓缺乏安全感。政府有什么对策？-“严打”。
这应了那句老话：头痛医头，脚痛医脚。
其实，我们平时听到的“严打”声还少吗？全国性的已有三次，各地还搞了不少。我市的**县，他们在年初就开始了“严打”。一些同行说，他们的县委书记真有“先见之明”，比中央提得还早。说实话，那里的做法极为愚蠢可笑，公安局的各股所队都有明确的办案任务，完不成还如何如何……绝不是瞎编，有关领导和网友若不信，可直接与当地联系……
这种“严打”也许短时间内能有成效，但总体看来社会治安却并未好转，为何？因为“严打”并没有针对真正的原因，而只是企图消除一时的结果，治标不治本也。
寻根求源，我认为，“严打”[……]
作者：刘德山向菲
案情：
杨某于１９９４年８月至１９９５年１月在原籍河南省某市伙同他人盗窃３次，价值４７００元，随后外逃。司法机关在办理其同伙盗窃案过程中，于１９９５年６月１７日以盗窃罪对杨某作出批准逮捕决定。１９９５年１１月至１２月杨某在浙江省某市又实施盗窃，其隐瞒了在原籍的盗窃事实，１９９６年１０月被当地人民法院以盗窃罪判处其有期徒刑七年六个月。刑满释放后，２００２年１０月２４日被原籍公安机关依法执行逮捕。
在本案审理中，对杨某在原籍的盗窃行为是否超过追诉时效，还应不应该追究杨某的刑事责任，有两种意见。
一种意见认为，根据１９７９年刑法第七十七条规定：“在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制[……]
汤建萍汤媛媛
【案情】
朱某、易某和李某、蔡某四人商量抢劫“摩的”并平分所得。后分成两组分别寻找目标下手。行事中，易某伙同李某在甲地以打“摩的”为由坐上被害人邓某的摩托车，并持刀对其实施抢劫，抢走现金200多元。邓某奋力反抗，抓住了易某，李某逃脱。朱某和蔡某在乙地准备抢劫另一“摩的”司机时，朱某接到易某出事的电话，遂与蔡某放弃抢劫。
【分歧】
本案的焦点问题在于:朱某、易某等人预谋分组抢劫且均分所劫财物，是否应对其他组的抢劫行为负责?本案有两种不同意见，一种意见认为朱某等4人不构成共同犯罪，分别只对分组后自己参与的犯罪行为承担刑事责任，对自己未参与的抢劫不承担刑事责任。理由是朱某等4人分别在不同地点[……]
案件线索是检察机关反渎职侵权部门查办渎职、侵权犯罪的基础，没有线索，侦查办案工作就无从谈起。只有解决好渎职侵权案件线索问题，才能充分发挥检察机关反渎职侵权的职能，才能有效打击渎职侵权犯罪。挖掘渎职侵权线索的方法很多，本文主要就如何通过互联网发现渎职侵权犯罪线索作一些探讨。
■通过互联网的搜索功能挖掘渎职侵权线索
互联网发展到今天，网上的知识包罗万象，而搜索功能使侦查人员在互联网上迅速发现渎职侵权线索成为可能。搜索网站很多，一般用的比较多的是百度或google。1.首先确定一个原则，所有的东西都是可以搜索的。因为搜索引擎可以搜索到网上所有的数字化内容，相当于一个无所不包的大百科;许多时候，要牢记这一[……]
案情：
被告人余某分别2007年8月和2008年4月，在建行申请办理了一张信用卡汽车卡及一张龙卡双币种贷记卡。由于做生意资金紧张，急需现金，一时又难于周转，余某便动用了恶意透支的念头，自今年4月起至9月28日，汽车卡透支本金10275.20元人民币，利息1344.13元人民币；贷记卡透支本金8000元人民币，利息1275.94元人民币。后经建行工作人员多次催收，被告人余某仍不还款。
审判：
经泰宁县法院审理认为，被告人余某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，恶意透支本金18275.20元人民币，利息2620.07元人民币，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪[……]
【要点提示】
合同诈骗罪与诈骗罪均属刑法中的独立罪名，但就刑法理论而言，二者并非是平行关系，而是一般与特殊、包含与被包含的关系。被告人通过虚构买卖合同骗取受害人钱财的行为构成诈骗还是合同诈骗。笔者将通过一个案例阐述诈骗罪与合同诈骗罪的异同。
【案例索引】
陕西省扶风县人民法院（2010）扶刑初字第10号刑事判决书
【案情】
2009年2月至7月期间，被告人郭红科以销售水泥为名，从水泥销售人员王某、连某、杨某处以每吨360元（含运费）和380元（含运费）的价格购进冀东水泥公司生产的PC32.5R和PO42.5水泥，然后隐瞒价格真相，骗称其叔父在省交通厅管工程项目，能开“大票”，水泥价格低，以每吨[……]
作者：陆漫
有这样一起案件，被告人甲、乙、丙预谋入户行窃或行抢，即入户行窃遭遇户内人员的察觉或反抗，就实施暴力劫取。于是，３被告人准备了自来水管、马刀、撬棍、封嘴用胶带等作案工具，于凌晨零时三十分左右，窜至经事先踩点的一企业家住宅，正欲撬门时，被巡逻的公安民警当场抓获。对本案３被告人的行为是否构成犯罪及构成何罪有不同意见。
第一种意见认为，３被告人的行为构成抢劫罪（预备），理由是３被告人的共同犯罪故意属不确定故意，也即间接故意，即其虽不希望或不追求抢劫后果的发生，但抢劫后果的发生也不违背其意志，故应以抢劫罪（预备）定罪；第二种意见认为，３被告人虽以豪宅作为犯罪目标（宅内卧室藏有现金１０万元，价值[……]
2004-1-9【大中小】「内容提要」我国刑法学界对犯罪构成理论的研究存在着五大误区，即将大陆法系的构成要件概念等同于我国刑法中的犯罪构成并以此批判我国犯罪构成理论；我国的犯罪论体系是实质而大陆法系是形式的；批判犯罪构成理论中的社会危害性理论；大陆法系的犯罪论体系在逻辑结构上优于我国；将对我国犯罪构成理论的研究等同于构建新的犯罪论体系。作者分析认为，学界对我国犯罪构成理论的误解以及由此展开的对我国犯罪构成理论的批判是不合理的，指出从中国现行刑法理论的构架以及刑事司法运作来看，我国传统的犯罪构成理论体系基本适应我国刑事立法和司法的需要，它在总体上是合理的。
「关键词」误区/犯罪论体系/犯罪构成
「正[……]
2007-1-26【大中小】在当前，司法腐败依然是社会群众关心的热点和焦点，这其中，相当一部分属于量刑不当方面的问题，随着庭审方式改革的不断深入，检察机关提起公诉时应当就量刑问题提出具体意见，行使“求刑权”，提高量刑的准确度和透明度，以有效地预防法庭滥用量刑权，实现量刑公正。但在我国目前的状况下，检察机关要公诉实践中一直都在行使着“求刑权”，只是没有用足用好。下面，笔者就如何充分行使“求刑权”谈一点肤浅的看法：
一、“求刑权”的基本内涵
“求刑权”即量刑建议权，是指检察官在出庭支持公诉的过程中，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，代表人民检察院建议和要求人民法院对被告人处以某一特定的刑[……]
夏立彬
案情：
2004年2月份，被告人朱某、丁某、夏某预谋利用“变钱”方法获取钱财，赃款均分。由被告人丁某自称是收购茅草根的老板，扮演“变钱”的角色，被告人朱某在“变钱”过程中负责调包，被告人夏某附唱以引人上钩。
2004年2月11日上午11时许，被告人朱某、丁某、夏某在某村一道路边碰见被害人兰某。被告人朱某上前与被害人兰某搭讪称被告人丁某是收购茅草根的老板，要求收购茅草根。被害人兰某要求被告人丁某押现钱后才肯上山挖茅草根，被告人丁某佯称其会“变钱”。被害人兰某信以为真，便回家凑集人民币10000元交给被告人丁某，让其为自己“变钱”。被告人丁某接过钱后便转交被告人朱某，让他用纸把钱包好放入三被[……]
