杨琼王君武
近年来，交通肇事案件呈逐年上升趋势，其中，近亲属间的交通肇事作为一种非典型性交通肇事现象引起社会关注。例如，2012年以来，安徽省巢湖市检察院共受理近亲属交通肇事案件4件4人，其中致近亲属死亡7人。司法实践中，如何既合法又合情地处理这些案件，引起不少争议。
在近亲属间交通肇事致亡案件中，肇事者的身份往往具有多重性:既是犯罪嫌疑人，又是被害人的近亲属;既是危害行为的实施者，也是犯罪行为的受害者;既要接受刑事制裁，又要承担被害人未尽的抚养、赡养等法定义务——肇事者的特殊身份决定了处理此类案件必然带来情与法的碰撞。笔者认为，针对此类不涉及第三方权益损害的近亲属间交通肇事案件，如果犯罪嫌疑人[……]
在司法工作实践中，贪污罪与职务侵占罪是比较容易混淆的两种罪名，从我国刑法中职务侵占罪的立法产生及其沿革来看，它是从贪污罪中分离出来的一种新罪。但是刑法条文对这二罪的规定过于原则性，加上二罪在犯罪构成方面存在着一定程度的交叉，如何定罪是办案人员办理好案件的关键，也是值得我们有关人员深入研究的理论性问题。本文主要论述了贪污罪和职务侵占罪的区别和联系，以期大家共同学习。
关键词：贪污职务侵占联系区别
一、贪污罪与职务侵占罪的区别
（一）、犯罪主体不同
犯罪主体不同，这是职务侵占罪和贪污罪最主要、最本质的区别。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条和第三百八十二条的规定，我们可以看出贪污罪的主体是特殊主体，具体[……]
利用赌博机开设赌场的定罪把握
黄凯东曹瑜
刑法第303条规定:以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。刑法修正案(六)第18条修订后增添:开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。近年来，利用赌博机开设赌场案件在司法实践中较为常见，对这类案件如何处理，各地有较大差异。
如何把握利用赌博机开设赌场的立案标准
最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准(一)》对于开设赌场罪并没有明确的界定。司法实践中利用赌博机开设赌场的追诉标准常常参照赌博罪的标准来把握。
江苏省公安厅2009[……]
替人垫资注册公司然后抽资如何定性
马光禹张楠
案情:左某欲注册汇盛煤炭有限公司，需注册资金500万元，但其没有资金用于验资注册。恒信达财务咨询有限公司法定代表人黄某知道后，与左某约定，由恒信达公司负责垫资500万元、进行工商注册，垫资利息按每天1.5厘计算。2011年2月23日，黄某指使其公司工商部经理王某将恒信达公司垫资的500万元存入拟成立的汇盛煤炭有限公司设立的验资账户，次日验资结束，又将该500万元及利息转到黄某个人账户。汇盛煤炭有限公司于2011年2月24日顺利注册。
分歧意见:对左某和黄某、王某是否构成抽逃出资罪存在不同意见。
第一种意见认为，左某和黄某、王某均不构成抽逃出资罪。200[……]
【内容摘要】我国《刑法》明文规定了“罪刑法定”及“罪责刑相适应”的基本原则，在共同犯罪中，身份的不同影响着共同犯罪的性质，对此我国刑法给予了不同的刑罚。然而在当前我国的刑法理论与实践中，对于因身份因素参与的共犯问题的具体认定，则是众说风云，各树一帜。我国刑法总则中也没有直接规定，虽然也有少量间接规定，但也仅限于司法活动中对于一些个案处理的规定，这些规定缺乏全局性，普遍性，有的规定本身的科学性也是值得再加商榷的。本文试从身份共犯的概念、分类，无身份者能否成为纯正身份犯的共同实行犯等问题出发，着重分析身份与共犯的定罪、量刑的关系问题，以期共同探讨完善我国刑法理论，为司法实践提供有力的理论依据。避免[……]
【摘要】罪刑法定是我国刑法的基本原则，它虽然被我国刑法第三条所确认，但近年来，我国刑法学界围绕着罪刑法定主义的含义以及我国刑法关于罪刑法定原则规定的理解，展开了具有深度的学术争议。关切到罪刑法定原则正确理解有三个重大理论的问题：一是绝对的罪刑法定与相对的罪刑法定；二是形式的罪刑法定与实质的罪刑法定；三是消极的罪刑法定与积极的罪刑法定，罪刑法定原则中“法无明文规定不为罪”，不能反向解读为“法有规定即为罪”，应否定积极的罪刑法定的命题。
【关键词】罪刑法定原则；法律专属主义；形式解释论；实质解释论
1949年共和国成立以后，以《大清新刑律》为开端的我国近代刑法史戛然而止，罪刑法定主义也随之废弃。197[……]
毋庸讳言的是，现代法治理念并非解决冤错案件形成和发现的唯一药方，但却是最基础乃至最根本的保证。因此，在防范冤错案件的机制建构中，处于最基础、最根本位置的内容应当是重塑我们的现代法治理念
法治理念的主要内容，就是法治权威、限制公权、保障人权、司法公正。而在冤错案件的背后，所表现出来的正是法治权威的弱化、国家权力的肆意、人权保障的懈怠和司法公正的缺失。防范冤错案件，最根本的就是树立理性的现代刑事法治理念。只有恪守了法治理性，才能在法治活动中坚持限制公权和人权保障的底线，坚守法治权威和社会公正的目标，设计出贯彻现代法治的原则和规则。毋庸讳言的是，现代法治理念并非解决冤错案件形成和发现的唯一药方，但却是[……]
刑事诉讼法第182条第2款规定，“在开庭以前，审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题，了解情况，听取意见”。该规定初步建立了我国庭前会议制度雏形，同时将非法证据排除纳入庭前会议制度中，作为其重要内容。关于非法证据排除制度，《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》明确了非法证据排除的范围、适用条件、具体程序。进行非法证据排除时，有的进行程序性审查即可，有的则需要法官对实体内容进行审查，而庭前会议作为庭审前的会议不应对实体内容进行审查。如何利用新的庭前会议制度，配合现有的证据制度，在庭前会议中解决非法证据排除问题、提高庭审效率[……]
先从2013年1月某天中午，发生在湖南岳阳湘村的一桩车祸说起。这一天，天气寒冷。
34岁的男人宝源将自己的中巴车停在叔叔家门口的空地上等客人。这里是湘村上片6个村民小组的集散地。宝源的中巴车是湘村唯一一辆通往镇上的农村客车。将车停好后，宝源拿了把椅子坐在门口晒太阳。
约一个小时后，宝源同村的邻居，也是一个大家族里的成员的33岁男人弢良，拿着2米长的柴火棍气势汹汹地向宝源头部扑来。宝源还没反应过来，但下意识地抬手挡了一下，疼痛之余，看到弢良身后紧随着他的两位哥哥，两人手里拿着砍刀，口里不断叫喊着要宝源抵命。
旁人见状，将宝源拉开。宝源大概意识到可能与自己的中巴车有关，便急速往对面邻居家跑去，想躲[……]
【学科分类】刑法学
【出处】《犯罪研究》2013年第02期
【摘要】部分学者为了废除死刑，使用理论论证和举国外的实证研究证明死刑不具有有效的威慑力，笔者在对这些学者的证明一一反驳之后，利用法经济学分析举证责任，解决“死刑是否具有有效的威慑力”这一难题。
【关键词】死刑；威慑理论；证明责任
【写作年份】2013年
【正文】
废除死刑似乎成了当代的潮流。为了顺应废除死刑的大潮流，国内外部分学者纷纷主张死刑不具有有效的威慑力，但其基本理由、证明方式和主要结论却并不能让人信服，死刑废除与否是一种价值上的选择，死刑是否具有威慑力是一种事实，不能因为价值喜好否定事实。笔者将会对国内外学者提出的基本理由[……]
