事实推定在本案中的运用

作者:周东瑞曹翠萍来源:人民法院报内容:案情?2000年4月26日,江苏省R县供电公司对掘港镇村民照明用电进行检查时,发现该村居民顾某家采用挂外线的方法,绕越自家电表从村总表直接用电。在供电部门停止供电的当晚,顾某仍采用相同方法从总表直接用电,直至2001年7月。顾某家所在线路的总表所抄电量在2000年5月至2001年7月间为97880度,各分户用电表的实抄电量为77329度,正常损耗最大值为13338度。根据相关规定,在排除了该线路有他人窃电的情况后,采用总表数减去实抄数与正常损耗之和的计算方法,得出顾某在2000年5月至2001年7月间的窃电总量为7213度,价值人民币4544.19元。

?[……]

Read more

对事立案在司法实践中也应该不受追诉期限限制

刑法第八十八条第一款规定:在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后,逃避侦查或者审判的,不受追诉期限的限制。这里的“立案侦查”是只适用于对犯罪嫌疑人立案侦查,还是对犯罪事实和犯罪嫌疑人的立案侦查均适用,在实践中有不同的认识。

一种观点认为,这里的立案侦查是只对犯罪嫌疑人立案,不包括对犯罪事实的立案。理由如下:1.对犯罪事实立案后,在超过法定追诉期限后如果侦查出犯罪嫌疑人再进行追诉时,就失去了规定追诉时效的意义,同时行为人犯罪后自认为没有被发觉,自己不知道被立案侦查,以没有主动逃避侦查的故意进行抗辩时,也难以达到惩治犯罪的追诉目的。2.根据刑法第八十八条第二款规定,被[……]

Read more

交通肇事罪的发生场域在司法实践中如何科学界定

司法实践中,交通肇事的发生空间直接决定着交通肇事罪与非罪的区别,对交通肇事罪的认定起着举足轻重的作用。2000年11月10日最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款规定:在公共交通管理的范围外,驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人死亡或者致使公共财产或者他人财产受重大损失,构成犯罪的,分别依照重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、过失致人死亡罪定罪处罚。该条款排除了驾驶机动车辆或者使用其他交通工具在公共交通管理的范围外发生交通事故适用交通肇事罪的可能。根据2004年5月1日实施的《道路交通安全法》第一百一十九条的规定,“交通事故”,是指车辆在道路上因过错或者[……]

Read more

犯罪分子揭发与其自己犯罪有上下游关系的他人犯罪的行为能否构成立功

王小生

犯罪分子到案后,在主动交待自己犯罪事实的过程中,又揭发了他人的犯罪事实,但本人的犯罪事实又与其揭发的他人的犯罪事实有上下游关系,经查证属实,该情形能否认定为立功?在判处刑罚时能否作为酌定从轻情节予以考虑?

笔者认为,该情形不符合刑法规定的立功条件,故,不能认定为立功。

根据刑法第六十八条之规定,犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实,应当认定为有立功或重大立功表现。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定,犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为,包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪,经查证属实,应当认定为有立功或重大立功表现。从以上[……]

Read more

网络版“许霆案”如何处理 22名青少年“刷”出诈骗罪

作者:崔洁肖水金孟军来源:检察日报编者按在刚刚结束的两会上,不少代表、委员表达了对许霆案的关注。全国人大代表、最高人民法院副院长姜兴长接受采访时表示,“许霆案”属于恶性取款,定罪判刑是应该的,但这是一个特殊的盗窃案件,判处盗窃金融机构罪显然不合适。许霆的取款过程和细节值得关注,要看钱是怎么取出来的,是否存在强行砸机取款,或者与金融机构内外勾结的行为。“就我了解的情况来看,许霆案是比较特殊的,判处盗窃金融机构罪不太合适,判盗窃罪还是可以的。”(3月17日《民主与法制时报》)

围绕着许霆案的争论,还将继续。

今天,我们关注一起发生在南京的案件。由于作案手法相近,这起案件可以视为“许霆案”的网络版。前不[……]

Read more

论检察机关侦查权监督机制的完善

作者:赵云新闻来源:正义网

【内容摘要】权力的有效监督乃是控制其合法运行的重要保障,我国检察机关侦查权的独特属性决定了对其监督的必要性,而现有的监督机制又非完美,存在诸多粗疏之处,本文力图在分析现状的基础之上,提出完善性的理念和建议,希冀检察机关侦查权的内部监督机制不断完善,外部监督机制不断加强,以利于打击职务犯罪、保障人权,促进司法公正。

【关键词】监督机制侦查权检察机关

一、关于检察机关侦查权监督的必要性问题

权力制约一直是一个永恒的话题,“一切有权力的人都容易滥用权力,这是万古不易的经验,有权力的人们使用权力一直到遇有界限的地方才休止。”[i],法治社会的要害“在于如何合理地运用和有效地制约公共[……]

Read more

阳某为何杀夫

2004-2-16【大中小】2000年5月31日清晨,海南省文昌市公安局铺前镇派出所接到三轮车载客司机邓某报案称:铺前镇卫生院西侧围墙后一民房失火。接报案后,公安干警立即赶赴现场,见门已锁住,便破门而入,除发现这一厅两房的屋里东西被烧毁外,并在其中一间房里一堆已烧过的火炭中发现一具被烧焦的尸体。经公安人员对尸体进行检验和对现场进行勘查,确认这是一起杀人焚尸案。经调查,公安机关根据证人证实看见房主人阳某在起火后从房里出来等情况,将阳某?30岁,湖南省道县人?列为重大嫌疑人。经过讯问,阳某供述了其杀死丈夫周志星后并放火焚尸的犯罪事实。

本案由公诉机关起诉到法院,经海南省海南中级人民法院审理查明,认定[……]

Read more

“受委托管理、经营国有财产的人员”的认定(人民法院报)

作者:中国人民大学教授、博士生导师赵秉志上海社会科学院研究员、法学博士肖中华

赵秉志(以下简称赵):“受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员”,是刑法第三百八十二条第二款规定的一类人员。作为特定身份的人,该类人员与“国家工作人员”一起,被规定为贪污罪的主体。从目前刑法理论研究的情况来看,“国家工作人员”的界定问题比较受到关注,在渎职罪、贪污贿赂罪的研究中,都涉及这类人员的界定。但是,何为“受国家机关、国有公司、企业、事业单位委托管理、经营国有财产的人员”?此类人员与“国家工作人员”属于何种关系,两者有无区别?对此,理论研究相对薄弱。而从目前的司法实践来看,围[……]

Read more

强迫交易罪在司法实践中几个难点问题的解析

周泽民殷继东

【关键词】强迫交易暴力手段非法获利强拿硬要

【摘要】强迫交易罪是新刑法新增的罪名,其侵犯的是复杂客体。本文对强迫交易犯罪行为中以暴力手段造成被害人重伤、死亡的严重后果该如何定罪和强迫交易罪中的“非法获利”数额的大小如何界定进行了分析,并将强迫交易罪与寻衅滋事罪中的“强拿硬要”进行了区分。

新刑法第二百二十六条规定:以暴力、威胁手段强买强卖商品,强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或单处罚金。这是一条新增加的罪名。本罪侵犯的客体是复杂客体,它不仅侵犯了商品买卖活动及服务中当事人的人身、财产及其他权利和单位的合法权益,同时还影响了市场的公平竞争[……]

Read more

涉税刑事法律规定的存在问题和修订建议

赵东海

根据《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院关于审理偷税抗税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》等有关规定,结合工作实际,现就有关情况进行说明。
一、涉嫌犯罪税违法案件的现状
(一)偷税现象比较普遍。目前,由于纳税人的法律意识不够强、税收法律制度还不够完善等原因,纳税人偷税的现象比较普遍。(具体数据请省局补充)
(二)偷税案件移送标准过低,打击面过大。根据有关规定,凡定性为偷税行为的案件,达到一定标准都应移送司法机关追究刑事责任。目前偷税罪的数额标准(偷税数额占应缴税款10%以上且超过1万元)为1992年9月所定,以现在的社会经济发展状况来衡量,该标[……]

Read more