将让与他人使用的股票帐户上资金转移构成盗窃罪

[案情]

被告人吴某与朋友杜某共用吴某号码为**132的华泰证券股票账户炒股。后吴某将自己在该账户上的资金抽出,将该账户让与杜某一人使用,并把与该账户对应的账号为***39313的农行银行卡交给杜某。在杜某独自使用该帐户及银行卡期间,杜某曾请吴某帮助操作过股票,但买卖必须经过自己同意。被告人吴某在帮助杜某操作股票时发现该股票账户上的资金增多,于是在没有征得杜某同意的情况下,将挂在该股票账户上的卡号为***39313的农行银行卡注销,同时将自己另一张卡号为***37916的农业银行卡挂在该股票账户上,将该账户上的股票全部抛售,并将股票抛售款271376元通过自己的卡号为***37916农业银行卡全[……]

Read more

略论量刑语言的表述方法

刑罚是犯罪之果,量刑语言则是联结这一因果的纽带。就定罪判刑的刑事案件而言,其裁判文书的判理部分,不外乎有定罪语言和量刑语言组成。定罪语言是关于被告人的行为是否构成犯罪,构成什么性质的犯罪,构成几种犯罪的理由表述;量刑语言则是在前一基础上,就是否应当判刑,如何判刑,判什么刑,判多重的刑等问题所作的进一步阐述。可见,定罪语言只能取材、取决于犯罪构成事实及刑法关于犯罪构成的规定,量刑语言则只能取材、取决于影响量刑轻重的各种情节事实及刑法关于量刑问题的各种规定。研究量刑语言,对于提高刑事审判活动的透明度,增强社会公众对法院刑事判决的认同感,减少当事人不必要的上诉、上访,构建法治基础上的和谐社会,无疑是[……]

Read more

从电脑量刑看量刑制度改革关于量刑规范化的思考

(一)对“电脑量刑”的误读与量刑的规范化
2004年3月,山东淄博某法院开发出一套《规范量刑软件管理系统》,并开始在刑事审判中试用。按照该套系统的要求,法官在量刑时将有关被告人的基本情况、犯罪情节等信息输入电脑,该系统即可得出一个具体的量刑结果。这是我国刑事量刑改革实践的一个新动向,与近年部分法院试行量刑请求权制度以及江苏省高院实施《量刑指导规则》相比,同样是对滞后多年的量刑制度改革的一次推动。
审判机关对于量刑规范化的这一大胆尝试,引发了一场超越法律界的争议。
一种观点认为,法律是经验,不是逻辑,面对千差万别的案件,只有法官的智慧能够应对,电脑无法代表正义;还有观点强调,电脑只是一台机器,不[……]

Read more

“秘密录取的视听资料” 是否具有证明能力?

[内容摘要]对于秘密录取的视听资料是否可以作为判刑定罪的依据,公众对此意见分歧比较大,本文就以案例作为引子,粗略介绍一下现行的几种观点以及个人的一些想法,并简要分析秘密录取的视听资料证据作为定案依据的可行性。[关键词]秘密录取合法证明能力刘某于1997年至2001年任某市城建局局长期间,利用手中职权先后收受周某的贿赂款2万元和6万元,并且挪用公款10万元给亲戚李某经营服装生意。检察机关以受贿罪和挪用公款罪依法向审判机关提起公诉。在庭审过程中,刘某及其辩护人对起诉书中指控的挪用公款事实和罪名无异议,但是对指控的受贿罪名有异议,认为:检察机关侦查到的受贿事实证据是以秘密录取方式取得,系非法取得,是[……]

Read more

罚金刑尚未执行完毕又犯新罪的不应该数罪并罚

笔者认为,罚金刑尚未执行完毕又犯新罪不应数罪并罚。

一、罚金刑与剥夺政治权利执行方式上的差异

最高人民法院《关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》(下称《批复》),明确规定了在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应当数罪并罚。有观点认为,罚金与剥夺政治权利都属于附加刑,适用于剥夺政治权利的规定,对于罚金刑也同样应当适用,因此对附加刑未执行完毕的类似情况,应当实行数罪并罚。笔者认为,这种观点值得商榷,虽然罚金刑和剥夺政治权利同属于附加刑,但是两者在执行方式上存在本质性的区别:(1)罚金刑属于财产刑,往往以犯罪分子拥有一定的财产为前提。(2)剥夺政治权利则属于资格刑,也称为能力刑或权利刑[……]

Read more

自首犯的翻供及其处理

自首作为我国刑法的一项重要的法律规定,体现了国家惩办与宽大相结合的刑事法律政策。

刑法条文和最高人民法院的司法解释,对自首的具体内容均做了比较明确的规定。然而在审判实践中,对某些特定情况的处理,仍存在着相当大的分歧,具体情况如下:

犯罪分子虽有自首情节,但因一审判决前又翻供,依据1998年4月6日最高人民法院的司法解释:犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后,又翻供的,不能认定为自首;但在一审判决前,经教育又能如实供述的,应当认定为自首。一审判决对其自首未予认定,然而在上诉或抗诉过程中,也就是进入二审程序后,犯罪分子经教育,又如实供述了其主要犯罪事实,即又回到了自首时的最初状态,那么,二审对其自[……]

Read more

受贿与借贷的界定

作者:王炯明冯群安

受贿与借贷的界定是刑事案件审理中经常遇到的问题,腐败分子常常采取以借贷名义实施行贿受贿犯罪,作为对付检察机关侦查的一种手段。它将贿赂犯罪的实质假以合法借贷之名,给案件的定性增加了相当大的难度,以至于执法人员认识不一,导致许多案件因此不了了之。认真分析和判断区别受贿与借贷之间的界限,是当前此类案件审理中一大关键。笔者认为,应从以下方面进行界定:

一、“借贷理由”是否充分

正常情况下的借贷是因借贷人急需购物或办理某一事项缺少资金才发生的,而以借贷为名的受贿人一般并没有需要借贷的事项,而且受贿人在接受他人钱物的时候,其家庭、个人往往还有着数倍于其所谓借贷金额的存款,或收受贿赂后存放起[……]

Read more

对未成年人不宜强化适用罚金刑

作者:韩鸿峰都学敏陈秋霞牛春成发布时间:2004-12-2007:25:49

——————————————————————————–

罚金刑作为刑罚的一种,与其他刑种相比,具有经济性、轻刑性、匿名性等特点,在惩罚、教育犯罪方面确实发挥了较好作用。对未成年人能否适用罚金刑,我国刑法没有限制规定,最高人民法院在2000年《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条规定:“人民法院应当根据犯罪情节,如违法所得数额、造成损失的大小等,并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力,依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标[……]

Read more

随意殴打他人致人死亡如何定罪 关键看共同犯罪中行为人的主观故意是否完全一致

作者:胡皓毕冬云刘莹来源:正义网内容:案情:2004年1月14日晚,甲、乙、丙、丁四人在某网吧上网时,因乙多看了同在网吧内上网的王某几眼,王某表示不满,甲、乙、丙、丁四人即持网吧内的板凳追砸王某及其朋友彭某。当追至网吧外一河堤处时,彭某从附近一居民点夹道内逃跑,王某跳下河堤,甲、乙、丙也紧跟着跳下河堤,继续对王某拳打脚踢。其间,甲掏出随身携带的水果刀刺中王某胸部,当发现王某不再挣扎后,甲、乙、丙分头逃窜。丁追打被害人时被乙误伤而未下河堤。后经法医鉴定,彭某被钝器打击致轻伤,王某被锐器刺中心脏动脉死亡。

分歧意见:

第一种意见认为,甲、乙、丙、丁四人出于共同的寻衅滋事故意,实施了随意殴打王某及彭某的[……]

Read more

对挪用公款犯罪动因的浅析

我国刑法规定:挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利,挪用公款归个人使用,进行非法活动,或者挪用公款数额较大,进行营利活动超过三个月未还的行为。记者近日从山东济南市历城区检察院了解到,该院近三年来共查办挪用公款犯罪案件42件。办案检察官介绍说,虽然此类犯罪的涉案人员的犯罪动因各不相同,但归纳起来,不外乎为“利”、为“情”、为“欲”三种情况。

为“利”所“差”

常言说:“人为财死,鸟为食亡。”据介绍,在该院查办的挪用公款犯罪案件中,行为人为财和利而以身试法者约占发案总数的50%.这些人挪用公款的主要用途是:

1、炒股。该类情况约占为财和利而挪用公款犯罪案件的60%.1997年5月7日,某银行信贷员[……]

Read more