女友唱歌被起哄，男友帮忙“修理”，打掉对方牙齿6颗半，而正是这半颗牙齿成了量刑的关键。重庆市司法鉴定委员会认定，被害人胡友利上颌6颗牙齿脱落、下前牙1颗牙齿部分折断，也应算7颗牙齿脱落或折断，其损伤程度为重伤。昨日，罗运鹏等4人故意伤害他人一案在南岸区人民法院审理。
女友被起哄打掉对方六颗半牙
2004年10月24日晚，罗运鹏带上女友，喊上卢忠恒等3个朋友在南坪工贸某卡厅内为自己庆祝生日。男友过生日，并不擅长歌舞的女友庞某决定破例为男友献歌一首。对于庞某的歌喉，邻桌的胡友利等人觉得无法忍受，当场起哄叫她下台。庞某觉得自尊心受到伤害，不多时便在男友及其朋友的陪同下离开卡厅。
为替女友出气，几分钟后，罗[……]
作者：谢杰梅屹松
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第四条规定，国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以委托请托人投资证券、期货或者其他委托理财的名义，虽然实际出资，但获取“收益”明显高于出资应得收益的，以受贿论处。
然而，实践中出现如下案例：部分国家工作人员在利用职务上的便利为请托人谋取利益后，出资委托请托人进行理财，每年获取固定收益，收益率高于却从未超越同期银行贷款利率四倍。根据我国合同法第二百一十一条与最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，银行同期贷款利率的四倍之内的利息应属合法。故认定上述实际出资[……]
关于“安乐死”及其涉及的法律问题，早已引起了全球的关注。世界各国对于这个问题一般都持慎重的态度。各国的法律规定则不尽一致。在我国，立法既没有对“安乐死”予以明文认可，也没有明文否定。受不同学说影响，各地法院针对基于身患绝症病人的请求而实施的‘安乐死’采取的处理模式各不相同。有的法院引用《刑法》第13条“但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”的规定，做出无罪判决；有的法院引用刑法第232条的规定，认定被告人犯故意杀人罪，但在量刑时减轻处罚。各地处理模式的不统一显然违背了‘在相同的情形中，所有的人都应当得到同样对待’的法治原则，有必要通过立法作出统一规定。总之，“安乐死”的行为已经向世人提出了[……]
法律赋予检察机关职务犯罪案件侦查权，不仅体现了对国家工作人员职务活动的监督，同时也是检察机关履行各项法律监督职责，特别是诉讼监督任务的强有力的保障。
根据《人民检察院组织法》第五条和《刑事诉讼法》第十八条的规定，贪污贿赂犯罪、国家机关工作人员的渎职犯罪，以及国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪和侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查。目前，由检察机关立案侦查的犯罪案件共涉及54个罪名，除行贿罪等个别罪名外，均为国家工作人员的职务犯罪，理论上称检察机关的这项职权为职务犯罪侦查权。
一、职务犯罪侦查权是法律监督的必要手段
检察机关直接受理和立[……]
案情:2003年5月，时任某村委会主任的吴某利用其掌管为村民换发新户口本的职务之便，自己作担保，冒用其他村民名义，假借为村民贷款，按户均1万元标准骗取某农村信用社贷款26万元，贷款期限为六个月。吴某将所贷款项用于生意经营时大部被骗。为逃避债务和责任，吴某于贷款期到来前潜逃至外地打工，2007年2月被抓捕归案。
分歧意见:该案在处理时存在三种意见:
第一种意见认为，该案属贷款纠纷，理由:吴某在实施贷款行为时虽然采取了假冒他人名义的欺骗手段，但当时其在主观上并不存在非法占有的目的，只是想利用这笔贷款用于自己做生意，至于后来无力还债是因为在经营生意时被骗，其外出逃避债务也不能说明其具有非法占有的目的;另[……]
国目前还没有统一的证据法典，但三大诉讼法都对证据制度作了一些规定，其中的“刑事非法证据的排除”是当前的热门话题。刑事非法证据是指不具备合法性的证据，刑事非法证据的存在，不仅干扰了刑事诉讼活动的正常进行，而且可以导致冤假错案，有碍司法公正的实现，因此，排除非法证据已成为各国刑事诉讼的通行法则。刑事非法证据排除规则的确立体现了保障权利、程序正当等现代司法理念，有利于从根本上防治刑讯逼供等非法取证现象的发生，是司法实践中维护公平正义的体现，是重大的制度性进步，本文拟通过对刑事非法证据的界定、排除的必要性、排除的理论依据、设立排除规则的构想等有关问题的探讨，提出一些粗浅的认识，希望能对完善我国的刑事证[……]
放火罪，是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。此类犯罪在农村较为常见。审理涉嫌放火犯罪案件时，常常会有一些争执问题出现。笔者认为，审理类似案件，应当注意以下几个方面的问题：
一、几个应当弄清的问题
一是并非所有的用放火方法实施的犯罪行为都构成放火罪，关键是要看放火行为是否足以危害公共安全。这主要是由于放火罪所侵犯的客体要件是公共安全。针对的是不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。一旦放火行为实施，就可能造成不特定多数人的伤亡或者使不特定的公私财产遭受重大损失。其后果的严重性是难以预料、行为人自己也无法控制的。这一点，是放火罪与其他以放火方法来实施故意犯罪的最根本区别。行为人实施的放[……]
梅宏
●“原告主体资格”的确定是环境公益诉讼立法面临的首要问题。关于人民检察院提起环境公益诉讼的法理依据，成为学界无法回避并已产生观点争鸣的问题。
●由于环境损害的危害巨大，事前预防、应急控制比司法救济更重要，因而应尽量避免通过诉讼解决环保问题。
●人民检察院不必经常担当环境公益诉讼的第一原告，而应在其他原告缺位或法院不予受理起诉或起诉被驳回时依其职能，支持起诉。
□梅宏
环境保护被列为现代国家的基本国策，国家成立专门的行政主管机关对环境资源予以管理和保护，并由司法机关对环境资源行政主管机关的履行职责进行法律监督。现代民主政治以责任为基础，作为行使环境资源监督管理职能的行政主体，必须按照法律规定在行使[……]
《刑事诉讼法》明确规定司法机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审应当责令其提出保证人或交纳保证金。但在我国法律上存在两种保证人，一种是民事上的保证人，一种是刑事上的保证人，而作为刑事上的保证人，刑事诉讼法中只规定了保证人条件、义务及承担的法律责任等，却对于保证人名称、定义、法律地位，一直没有明确的称呼和法律概念。笔者认为，应当以法律形式明确其名称、法律定义及其特征，区分其与民事上保证人的异同，确立其在刑事诉讼中的法律地位以及与刑事诉讼参与人的联系。
一、从法律上确立刑事保证人名称、定义和法律特征
为何从法律上设立刑事保证人这个名称呢？这是因为在我国保证人有民事、刑事之分，在法律概念上很容易混淆，因而有必[……]
陈学勇
量刑情节的适用是量刑活动不可或缺的环节和内容之一。正确适用量刑情节是确保量刑公正的前提和重要方面。据此，笔者本文将结合审判实践在适用量刑情节过程中遇到的一些问题，就适用量刑情节的一般原则，单个量刑情节的适用，以及多个量刑情节并存、数罪数情节并存的适用，谈一些个人的思考和观点，以期对办案工作有所裨益。
一、适用量刑情节的一般原则
适用量刑情节的一般原则是指在确定量刑情节以及决定量刑情节对刑罚的影响的过程中必须遵循的原则。我们认为，一般应当把握以下四个原则：
（一）依法适用原则
所谓依法适用，是指依照法律、司法解释的具体规定和有关精神适用量刑情节。既要依法适用法定量刑情节，也要依法适用酌定量刑[……]
