裁判要点
最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条中所称“共谋”，是指共同犯罪的故意，包括明示或者暗示的共同意思联络、犯意沟通。“指使或者参与策划取得挪用款”是共同犯罪的行为，是在主观意志支配下的客观行为表现。认定挪用公款罪的共犯，必须坚持主客观相一致的原则，二者缺一不可。
案情
被告人薛天万原任绥芬河站外经公司商贸分公司(以下称商贸分公司)经理，2003年2月12日调任绥芬河站外经公司副经理，离任前薛按照绥芬河站外经公司经理苏贻兴(另案处理)的要求，将商贸分公司的账外资金300万元以苏贻兴个人名义存入银行，并将存折交给苏贻兴。2004年5月20日，被告人薛天万因自家开[……]
我国刑法272条规定“公司、企业或者其它单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑”。根据该刑法条款，只规定公司、企业或者其它单位的工作人员挪用本单位资金的定罪处罚的问题。但如果这些工作人员挪用的对象是本单位的公物，应当如何处理？是否已该定罪处罚？该条款没有作出具体规定。笔者认为，该条款有进一步完善之处。
从广义上说，资金属于物的范畴，资金可以用来购买公物，公物也可以变[……]
内容提要：本文从民愤的界定入手，驳斥将民愤视为刑罚裁量的参考依据，主张刑法的罪刑法定原则和罪责刑相适应原则，以司法的独立性来反对民愤在审判上的介入。
主题词：民愤刑罚裁量司法独立性
民愤是个为人熟知的词，常常可以听到类似于“民愤极大”、“不杀不足以平民愤”的说法。而在实际的刑事司法审判中，不少案件也是“迫于民愤”而导致了轻罪重判，那么民愤能否作为刑罚裁量的一个考虑情节是一个重要而实在的研究问题。
一、民愤的界定
民愤是指“人民大众对反动统治者或有罪恶的人的愤恨”。①其实这个概念只具有政治学范畴上的意义。首先，人民是个抽象的概念，反映的是一个整体，是掌握政权的统治阶级及其同盟者和拥护统治的阶层。那么，就[……]
飞车抢夺致人伤亡是指行为人驾驶机动车辆?主要是摩托车?进行抢夺，在抢夺过程中致被害人轻伤、重伤及死亡的情形。最高人民法院《关于审理抢夺案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“实施抢夺公私财物行为，构成犯罪，同时造成被害人重伤、死亡等后果，构成过失重伤罪、过失致人死亡罪等犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。”笔者认为这一解释欠妥，其理由如下：
一、抢夺罪是行为人直接故意对被害人的财物进行抢夺，而不是直接故意对被害人人身使用暴力，这就使得一些人将行为人对被害人的人身侵害理解为过于自信的过失。笔者认为，在飞车抢夺中，行为人是利用高速行驶的机动车进行抢夺，这种抢夺行为极易造成被害人的人身伤害，行为人往[……]
关建华
关于修改国家赔偿法的决定草案(简称“决定草案”)因不够成熟，而未能付诸表决。从决定草案看，其有两个重大的修改，即扩大了国家对刑事赔偿的免责范围和缩小了国家对刑事赔偿的问责范围。笔者拟就此提出修改完善的建议，以供参考。
■免责制度的整体完善及与其他法律的协调衔接
决定草案在国家赔偿的免责情形中增加了一项，依照刑诉法的规定采取拘留、逮捕措施后，决定撤销案件、决定不起诉，不予追究刑事责任，但基于同一违法事实，依法受到行政处罚或者处分的，国家不承担赔偿责任。对于这一新增条款保留还是删除，参与决定草案讨论的委员们有不同的意见。笔者认为，这不是简单地对新增免责条款保留或删除的问题，而是对免责制度在整体[……]
2004-2-18【大中小】在英美法糸国家的刑事审判中，我们可以看到这样一种情形：当陪审团判定被告人无罪后，法官就会宣布控方指控的罪名不能成立，宣告被告人无罪。请注意，法官在此引用的是“罪名”一词。
而人民法院对被告人作出无罪判决时，则依照刑事诉讼法第一百六十二条第三项（证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决）的规定，以“证据不足，×××人民检察院指控的犯罪不能成立”作为判决宣告被告人无罪的判决理由。请注意，这里引用的是“犯罪”一词。
那么，指控“罪名”不能成立与指控“犯罪”不能成立之间有什么不同，两者的表述那个更为合理呢？让我们先来分析一下“犯罪”与“罪名[……]
广东省江门市新会区人民法院张开清
1998年3月30日凌晨，李某持铁水管等作案工具，撬开窗枝爬入一间小卖部盗窃。但刚进入店内就被店主聂某发现，李某即用铁水管敲击聂某的头部，然后逃离现场。经法医鉴定，李某所受的损伤属轻伤。在案件的审理过程中，对李某犯罪行为的定性有两种不同意见，一种意见认为李某的行为构成故意伤害罪，另一种意见则认为李某的行为构成抢劫罪。从本案定性的分歧，反映出审判实践中对转化型抢劫罪存在着截然不同的认识。本文拟就转化型抢劫罪的认定和法律适用问题以及立法完善作一些粗浅探讨。
一、转化型抢劫罪的类型
我国刑法第二百六十七条第二款规定，“携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚[……]
“将本单位财物非法占为己有”的罪状表述
作者：上海市高级人民法院黄祥青发布时间：2004-07-2607:31:59
——————————————————————————–
刑法第二百七十一条以叙明罪状方式明确规定，职务侵占罪的客观表现是公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额较大的行为。在司法实践中，对于本罪状的理解主要存在两处争议：一是如何界定“本单位财物”？二是如何解读“占为己有”？举例来说，案例一：某公司在异地采购大批货物后暂时寄放于某单位货场。货[……]
作者：罗鹏飞来源：人民法院报内容：裁判要旨擅自制作网游外挂出售牟利，侵犯了计算机软件著作权的修改权，属于非法经营行为。情节严重的，应根据《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条与第十五条规定，按非法经营罪处罚。
案情
《恶魔的幻影》（又名传奇3）是经新闻出版总署审查批准引进，由中国大百科全书出版社出版、中国广州光通通信发展有限公司运营的网络游戏出版物。2004年6月起，被告人谈文明未经授权或许可，组织他人破译《恶魔的幻影》，并在游戏服务器端与客户端之间经过加密的用于通讯和交换数据的特定通讯协议的基础上，研发出“007传奇3外挂”计算机软件。后谈文明等人设立“007智能外挂网[……]
为国有公司采购时主动提价占有差价如何定性–关键在于正确认定该行为侵犯的财产性质
周清水吴萌
案情:李某系某国有公司财务经理，受公司指派到某地采购杏仁。到某山区后，该地正急于销售本地产的杏仁，提出以每吨1.5万元的价格给李某。李某见价格便宜，主动向对方提出每吨再加5000元，多出部分以回扣的方式返还给李某。后李某以每吨2万元的价格为公司购回杏仁10吨，自己将回扣5万元据为己有，后案发。
分歧意见:第—种意见认为，李某作为国家工作人员，以非法占有为目的，在经济往来中收受他人回扣，其行为构成受贿罪。
第二种意见认为，李某作为国家工作人员，在经济往来中所收受的钱财名为“回扣”，事实上是骗取的本单位的财产[……]
