2004-2-18【大中小】被告人黄永柱于2000年1月31日加入以“加盟连锁”、“网络营销”为名的非法传销组织，其向上线蒋月娥交了3900元取得业务员资格后，与其他加入传销组织的人员聚集在海口市白沙门中村一带接受传销培训。2000年4月2日晚上，当被告人黄永柱与其他传销人员听“成功人士分享会”时，传销人员黄建、王飞、陈博突然走进会场，称传销是一场骗局，若想回家就去找上线把本钱拿回来。当晚八时许，陈博、黄建、王飞、苏荣、张军、唐波?均在逃?携带凶器与被告人黄永柱一起到海甸岛海景花园G楼304房，向传销人员邹红星?系蒋月娥堂妹蒋银娥之夫?索要六万元，并将邹红星带离海景花园，在海景花园围墙外的草地[……]
简论“证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”之适用
八届人大四次会议关于修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的决定对原刑诉法第120条进行了重大修改，增设了“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪事实不能成立的无罪判决。”这规定标志着我国民主与法制的进步，因为它吸收了无罪推定原则关于疑罪从无的处罚方法。但是，立法作出规定以后，在诉讼理论上关于这种判决的归属和性质，在诉讼实务上关于这种判决的适用，特别是什么叫做证据不足？适用的标准是什么？还有对这种判决的变更程序，即判决后又发现了新的事实、新的证据，从证据不足到证据充分，作何处理等等。针对这些问题，本文试作探讨和研究。
一、历史性的进步必须肯定
修改后的刑诉法颁布实施以来，对刑诉法第[……]
盗窃时被提现行后主动交待以前的犯罪事实是坦白或自首
2005年5月8日，范某在一个网吧内随身携带的螺丝刀拆开电脑主机盖，偷取电脑内存条。网吧管理员向某发现范某在搬动电脑主机且电脑主机盖被打开，内存条丢失。遂打电话报警，警察赶到后当场从犯罪嫌疑人范某身上提取到赃物电脑内存条1根，价值人民币300余元。范某随即被带回派出所接受调查，调查中范某交待了自己于2005年3月中旬盗窃网吧电脑内存条及现金、手机、小灵通等其他钱物共计人民币5000余元的犯罪事实。
范某的行为是坦白还是自首？实践中存在着争议。
第一种观点认为，范某的行为只能认定为坦白。一方面，根据我国《刑法》第六十七条及1998年最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规[……]
新贷款被骗谁之过
作者：最高人民法院法官曹士兵来源：人民法院报内容：案情１９９６年５月，吴某向工商银行岳口支行行长钟某表示打算在该支行存款，然后办理贷款。得到钟某的许可后，吴某便许以高额利息要求仙桃市汉江、黄荆两信用社到支行存款。同年６月，两信用社委托汉江信用社职员张某以其个人名义在支行存款１０００万元。支行向张某出具了定期储蓄存单，存单背面注明：此存单凭本人身份证支取。存款后，吴某当即按约定高息返还张某１５６万元。在存款期间，吴某伪造张某的身份证，并私刻张某的印章。当张某办理完存款手续后，吴某以张某的名义与支行订立了贷款合同，还约定以张某的存款作贷款抵押，但存款单一直在存款人张某手中。支行在无存款单作质押的情[……]
人民法院报：依法准确惩处侵吞国有资产的犯罪
近日，上海市高级人民法院、上海市第一中级人民法院联合举办“企业改制中职务侵财犯罪法律适用研讨会”。最高人民法院相关庭、室领导，刑法学界专家学者，江苏、浙江等省市法院领导，上海市纪委、检察院和法院的相关领导、实务专家等60多人参加了研讨。具体研讨内容综述如下：
一、如何把握“受委派从事公务的人员”的构成要素
在国有公司、企业改制的职务侵财犯罪案件中，如何认定国有控股、参股公司中“受委派从事公务的人员”，实践中主要存在两种分歧意见：
一种观点认为，依据我国刑法及《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》（下称《纪要》）的相关规定，只要把握行为人系接受国有单位的委派，并且在非国有单位从事组织、领导、监督、[……]
存在跨文化刑法吗？――一种哲学尝试
「内容提要」只要刑法上的罪行可以用普遍可以理解的，即用人权论据来说明，而且这普遍适用于许多罪行，还特别适用于宽容的刑法制度的话，那末，一种跨文化的处罚权，一种跨文化的刑法，无疑是存在的。
「英文摘要」AslongasthecrimesinPenalCodearecommonlyunderstood，explainedbytheargumentsofhumanrights，anditisuniversallyapplicableformanycrimesandespeciallyforthelenientsystemofcriminallaw，apowerofpenaltyoratranscult[……]
滥用公司人格行为的几种表现及应承担的法律责任
目前，我国公司有限责任的特点决定滥用公司人格现象尤为突出，其典型特征是利用公司人格表面的合法性规避法律、逃避债务，在主观上是故意或恶意的，客观上损害了社会公共利益，造成了公司财产关系混乱、产权不清、损害了第三人合法权益。由于法律对滥用公司人格法律责任由谁承担、承担责任范围、承担责任方式等规定不明确，惩罚不力，导致滥用公司人格现象屡禁不止，下面笔者对滥用公司人格行为原因作简要分析，对法律责任承担谈谈看法。
一、滥用公司人格行为的几种表现
滥用公司人格行为在实践中千变万化的、多种多样，具体表现主要在以下几个方面：
1、实质上的一人公司。一人公司有广义和狭义之分，广义的一人公司仅指股东为一人，全部资本由一[……]
赌博罪法定刑难以体现罪刑均衡
我国刑法第三百零三条规定，赌博罪应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。笔者认为从我国司法现状来看，尤其是有组织的赌博犯罪集团其社会危害性日趋严重，对该罪仅规定一个量刑幅度明显偏轻，应提高法定量刑幅度。
近日，常州市新北区警方先后摧毁了三个开场设赌的赌博犯罪团伙。从上述赌博犯罪集团分析具有以下特征：
第一，赌博犯罪集团人数众多，分工明确。赌博犯罪集团中少则十余人，多达三五十人，对于人员也有专门的分工：有负责接送赌客的车辆和驾驶员，有在赌场周围望风的人员，有在赌场内维持秩序的打手，有向赌客放“水钱”收取高额利息的人。在整个赌博犯罪集团中，所有人都听从赌场老板一人指挥，分工明确，成员相对固定，具有[……]
正当防卫的必要限度解析
作者：李汝银许昔龙
第一，不法侵害行为是否具有较大的人身危险性和社会危害性。同样一种不法侵害，由于发生的环境、条件不同会产生不同的人身危险性和社会危害性，在认定正当防卫是否超过了必要限度时，要具体问题具体分析，不可一概而论。如：入室盗窃行为较之于一般盗窃行为显然具有较强的社会危害性和人身危险性，对于这类犯罪就不能简单地以防卫人使用何种工具及是否造成侵害人死亡后果来判断超过了必要限度与否。
第二，防卫人与侵害人的个人具体情况。防卫人与侵害人力量对比的关系也对认定必要限度有重要影响，比如一个６０多岁的患有高血压的病人在被一个劣迹斑斑的青壮年人连续滋事殴打的情况下，司法机关就不能要求其只用拳头还击正在[……]
行政机关移送刑案“两少”现象如何克服
王伶俐赵亚辉
目前，行政执法机关移送刑事犯罪案件存在“两少”现象，即移送案件的行政机关少和移送案件数量少。究其原因，有行政执法机关存在狭隘部门利益和地方保护主义观念，认为案件移交给司法机关就转让了对违法者的部分控制权，会影响单位利益，因此存在能罚就罚，一罚了之的现象，使得犯罪案件线索流失;也有由于相关法律规定过于粗糙，缺乏可操作性的原因导致，例如移送案件的标准、程序以及责任等都没有具体规定，使得许多法律规定如同虚设。针对上述问题，有些地区采取了协调行政执法与刑事执法的专项行动，衔接工作取得了一定进展，但笔者认为，只有建立和完善相关工作机制，将其纳入到法治的体系中来，才是长久之计。
一是完善法律，明[……]