作者：张剑来源：检察日报重大立功标准如何把握
“可能判处无期徒刑以上刑罚”的重大立功标准不一定是宣告刑
案情:被告人察某于2007年4月至9月间，未经国家有关主管部门批准，销售陈某提供的虚假原始股，非法经营证券业务，收取他人购买股票的钱款共计人民币1159万余元，非法获利共计人民币641万余元。被告人陈某，法国人，于2007年1月至9月间，采取出售虚假原始股的方法，骗取他人购买股票的钱款共计人民币650万余元。根据陈某的供述，公安机关扣押了陈某存在他人名下的赃款500余万元。
案发后，公安机关将察某抓获，察某将陈某约至某咖啡厅后，带公安机关前往将陈某抓获。
审理该案件的中级人民法院，一审判决被告人陈某[……]
在实践中，窝藏、包庇是最常见的妨害司法活动的两个罪名，办案人员常有这样的体会：每侦破一起刑事案件或抓捕到一名逃犯，都会有一些涉嫌包庇、窝藏的犯罪嫌疑人受到打击，这些人大多都是犯罪嫌疑人的亲戚、父母、朋友、同学，虽然说情有可原，但法无可恕。它严重地干扰了司法机关的刑事追诉和刑罚执行活动的正常进行，由于新《刑法》对1979年《刑法》作了修改，又增加了帮助伪造、毁灭证据罪等新罪名，这样就使在界定窝藏、包庇罪及相邻罪名的区分中出现了一些疑难问题，下面谈谈在实践中窝藏、包庇罪的界定与相邻罪名的区分与运用。
一、窝藏、包庇罪的界定。
窝藏、包庇罪，实际上是两个罪名，即窝藏罪和包庇罪，所谓窝藏罪，是指明知是犯罪[……]
作者：夏立彬来源：中国法院网内容：编者按：2003年4月份“阜阳劣质奶粉事件”发生后，司法机关对“奶粉事件”中有关责任人予以追究刑事责任，同时出引起了公众对劣质奶粉犯罪问题的关注。本文下例奶粉案件谈起，探讨“奶粉事件”背后相关的法律问题及其认定,以期共飨。一、基本案情
被告人曾某某，系泰顺县阳光乳业食品厂负责人。
被告人高甲系泰顺县华亿乳品厂负责人。
被告人陈某某，系泰顺县伊甸园乳品厂负责人。
高甲于2003年6月份始先后提供配方委托曾某某的泰顺县阳光乳业食品厂(系个人独资企业)加工蛋白质含量很低的半成品奶粉35吨，出让给某奶粉厂的陈甲31.8吨，剩余部分直接装入包装袋内以成品奶粉向社会销售，总销售金[……]
案情：
2005年春节前，承包尤溪县梅仙镇某村水泥路工程的谢某、游某，为了“感谢”该村支部书记程某和村委会主任何某对他们的关照以及尽早拿到工程款，先后给程某送去1万元，给何某送去2000元及手提电脑1台，经某价格认证中心鉴定，该电脑价值8000元。
分歧：
对于本案程某、何某行为的定性，存在以下分歧意见:
第一种意见认为，程某、何某构成非国家工作人员受贿罪。理由:由于本案所涉及的村水泥路工程是我国近年来出台的的支农惠农政策之一———“农村公路村村通”工程，其资金80%来源于国家财政拨款，20%为村集体自筹资金，属于混合性质，根本无法确定该工程的资金哪部分是国家拨的，哪部分是村集体自筹的。在无法区分该工[……]
作者：柿冬青来源：检察日报案情：２００７年６月份，犯罪嫌疑人张某与某高校学生李某认识，张某谎称自己为该校老师，并称其与相关教育部门有关系，可以办理落榜生上大学，让李某为其寻找生源，答应事成后分给李好处费。李某听信后，便向自己身边的同学和朋友吹嘘自己能办理落榜生上大学，多所高校可以录取，但要收取一定费用。通过此种手段，两人先后骗取学生家长的钱款共计人民币２０．３１万元。其中张某获赃款１９．８万元，李某获赃款５０００余元。到９月份，被骗家长见仍没有收到大学录取通知书，知道自己上当受骗了，遂向李某索要被骗款。李某被逼无奈，去当地派出所投案自首，后张某被抓获归案。
分歧意见：围绕本案中李某是否具有诈骗的[……]
[内容提要]
本文以一起色诱抢劫案为例，分析了结伙型犯罪中共犯的认定问题。结伙型犯罪是实践中常见的犯罪形式，它有可能是单一的共同犯罪，也有可能是数组共同犯罪的混合。如果各被告人主观故意的内容不同，则不能将所有被告人笼统地认定为单一共同犯罪的共犯，在此情况下，结伙型犯罪应认定为数组共同犯罪，各被告人应按其所参与的共同犯罪予以处罚。
一、案情简介
被告人宋某红、王某孝二男子商量利用女色抢劫嫖客的钱财，并纠集谢某、王某、杨某三女子一起作案，并约定引诱到嫖客的人才分赃，没引诱到的不分钱。2004年8月的一天晚上，宋某红、王某孝二人在事先租好的出租屋内守候，谢某、王某、杨某三人则分头引诱嫖客。当晚，谢某以卖淫[……]
朱景哲
案情:程某系广告有限责任公司法定代表人。程某以法人股代表人的身份通过温某向工商局申请设立某物业管理有限公司。注册资本2000万元，经营范围包括房地产、物业管理等。由两股东(法人)拆借资金2000万元，通过某审计事务所用于验资。公司成立三日后又拆借2000万元以承兑汇票形式还款给两股东，致使公司资本为零。后其弟(另案处理)在程某并不知晓的情况下通过假转股协议，将该公司的法人股变更为其岳父名下。公司注册资本仍为零。数年后公安机关在针对程某另一家公司涉嫌虚假出资、抽逃出资罪立案侦查(此案查无实据)时，程某主动供述了公安机关尚未掌握的设立该物业管理有限公司时虚报注册资本骗取公司登记的事实而案发[……]
冯春明
[内容提要]非法侵入他人住宅罪，是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求其退出仍拒绝退出，影响他人正常生活和居住安全的行为。对公民住宅权的保护，是保护公民人身权利的重要内容。公民住宅的安全度如何，直接关系到社会的安定、人权的保障。近些年来非法侵入他人住宅的案件就时有发生，有的不仅强行侵入他人住宅，而且还谩骂、侮辱、殴打被害人，甚至毁坏、拿走他人财物，且呈上升趋势。本文试从传统观念、人权保护、法治理念角度，对如何保护公民住宅权的问题予以探讨。
非法侵入他人住宅罪，是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求其退出仍拒绝退出，影响他人正常生活和居住安全的行为。我国《宪法》第一章第三十九条明文规定：“中华人[……]
陈振熙
[内容摘要]盗窃罪、抢夺最、诈骗罪和侵占罪是侵犯公民财产几种较为接近的犯罪形式，在一些非典型案件中要区分这几种罪行，确实存在一定的难度。本文通过比较分析，对这几种犯罪行为进行深入研究，并综合探讨了在一些特殊的犯罪形式下他们之间的区别，以求能够揭示出这几种犯罪的实质特征。
[关键词]盗窃罪抢夺最诈骗罪侵占罪区别
盗窃罪、抢夺最、诈骗罪和侵占罪是侵犯公民财产几种较为接近的犯罪形式，它们的共同点主要体现在：一、犯罪的主体都是一般主体。二、犯罪的主观方面都以非法占有公私财产为目的。三、犯罪的客体都有侵犯到国家、集体、公民的财产所有权。四、都是结果犯，并且都使用非暴力手段。这几种犯罪的区别主要体[……]
作者：张琰成齐金萍
■案情
1997年4月7日，时任河南省安阳市郊区粮食分局北郊粮管所业务员的司运生，受单位委托往山西省销售面粉598袋，价值2.7万元。1997年6月18日，司运生将收回的5000元货款交到单位，剩余的2.2万元占为己有。2004年北郊粮管所与司运生解除劳动合同时，扣除司运生5000元作为折抵面粉款。2008年3月14日司运生因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕，后被提起公诉。
■分歧
对被告人司运生如何定罪有两种意见，第一种意见认为，司运生的行为构成职务侵占罪。第二种意见认为，司运生的行为构成贪污罪。
■评析
新刑法于1997年10月1日起开始实施，本案发生时间是1997年4月至6月，故第二种意见[……]
