作者：张远山赵春秀来源：中国法院网内容：被告人嵇某，男，38岁，住泗阳县运输公司宿舍。2002年８月31日上午，当被告人嵇某经营的苏Ｎ03397号中巴车行驶至泗阳县来安乡境内的陈大园加油站附近的徐淮公路段时，嵇某因驾车超载（核载29人，实载61人）被泗阳县交通运输管理部门查获。当执法人员对其进行处理时，被告人嵇某拒不服从处理，并说“要撞车，将事情搞大”。在车内尚有三十余名乘客的情况下，被告人嵇某驾驶该车突然向其前方的一辆红旗轿车撞去，致使该红旗轿车和交通稽查车均受到不同程度的损坏，坐在交通稽查车内的一名稽查队员头部受伤。
被告人的行为如何定性？
一、争议：关于本案定性，有这样几种意见：
⑴故意毁坏公[……]
作者：◇赵远
■案情
符某因祖传而懂医术，无照行医并开有诊所。2004年5月某日下午16点左右，王某来该诊所就医，符某为其进行某针剂静脉注射。在注射进行约10分钟后，符某发现王某呼吸急促、身体抽搐、面色发青等症状，立即停止注射，并采取了一些常规抢救措施。符某同时吩咐护士张某打120急救电话求助，并让张某向急救中心说明可能是某药物过敏。抢救过程中，王某渐渐没有生理反应。符某称当时认为王某已经死亡，于是对护士张某说，你去路口等救护车，如果车到了就说病人已经送往医院，让救护车回去。张某打发走救护车回到诊所时，符某对张某说：“你先回家吧，这几天不上班了。今天的事不要对别人讲，我来处理。”张某见状害怕也就[……]
作者：黄伟陈榕
贵报去年11月23日“刑事·行政审判”专版刊出刘畅《盗窃后对抓捕同伙的人使用暴力是否构成转化型抢劫》一文，作者认为，未使用暴力人陈某构成盗窃罪，而使用暴力人张某构成抢劫罪。笔者认为，二人应共同构成抢劫罪。理由如下：
一、陈某和张某对犯罪结果认识的一致性和客观行为统一性，是他们构成抢劫罪的基础。
对于共同犯罪，我国通说采用主观与客观统一说的观点，即共同犯罪是共同的犯罪故意和共同犯罪行为的辩证统一，在主观方面各共同犯罪人都出自共同故意，在客观方面各共同犯罪人实施了共同犯罪行为，表现为共同犯罪人主观认识和客观行为的一致性。这样既不像行为共同说那样，不适当地扩大共同犯罪的范围；也不像犯罪共同[……]
作者：逯春燕、李旺城
【简介】“从旧兼从轻”原则不应适用于采取强制措施后外逃的犯罪嫌疑人。“从旧兼从轻”原则作为刑法在溯及力方面的一项重要原则，“从旧”要求按嫌疑人行为当时的法律规定定罪量刑，体现了罪刑法定原则、罪责刑相适应原则、主客观相一致原则；“从轻”则将行为时与行为后的不同法律规定相比较，择其轻者加以适用，体现了当代刑法发展的轻刑趋势和人文关怀。
【关键词】从旧兼从轻价值取向
一、基本案情
1999年3月4日15时许，犯罪嫌疑人耿某在驾车途中，因采取措施不当，与对面车相撞，造成对方人员一受重伤，一受轻伤，两车车损3万余元。事故鉴定耿某对此应负全部责任。案发后，耿某于1999年3月5日被顺义公[……]
犯罪人分类标准新探——以犯罪人格为视角2005-8-5【大中小】摘要：在犯罪人分类的标准选择上一直存在客观主义和主观主义之争，但是单纯的客观主义标准或主观主义标准无法对犯罪人进行科学的分类。“犯罪人格”的概念因为其丰富的内涵，能够成为划分犯罪人的科学标准。建立以“人格”为标准的犯罪学分类理论，应当成为犯罪学的发展方向。
关键词：犯罪人分类标准，客观主义，主观主义，犯罪人格
犯罪人分类是依据一定的目的和标准将犯罪人归属不同范畴的过程和结果。在犯罪学史中，犯罪人分类对犯罪学的发展起着举足轻重的作用。一直以来，犯罪学家们在研究犯罪人时都从不同的角度对之进行了分类。发展至今，犯罪人的类型已经极为丰富，并随[……]
案情:被告人何某在浦发银行办理信用卡后透支消费，虽经浦发银行多次催讨一直拒不归还欠款，共欠本金3万余元。后检察机关对该案以信用卡诈骗罪提起公诉。法院审理期间，何某提出:2010年4月，浦发银行因本案同一事实对自己提起民事诉讼，经法院调解，双方达成协议，自己承诺于2010年6月20日前向浦发银行支付欠款本息共计人民币4.5万元，故对本案不应再追究其刑事责任。但经查，何某并未在协议规定的期限内履行还款义务。
分歧意见:第一种意见认为，被告人何某已构成信用卡诈骗罪，虽然本案先前已经民事调解结案，但由于被告人何某拒不履行调解协议，应继续通过刑事诉讼追究其刑事责任。第二种意见认为，根据同一事实不能作两次处[……]
女性在家庭中的地位不可忽视，不仅身兼多种角色，还承载着家庭的很多责任。女性是社会的重要组成部分，女性群体对社会的影响是长期、深远和巨大的。虽说这是个男女平等的时代，但是相对于男性而言，女性在接受教育、就业、社会层次、收入等方面处于相对劣势的地位。而面对纷繁复杂的社会环境及贪图虚荣的性格等因素的影响，一些女性不能自立、自重，没有找到适当的定位，不能正确把握自己，为满足其膨胀的私欲，不惜将自己的生命、家庭、人格、尊严作赌注，铤而走险走向犯罪，给社会、家庭和个人带来了严重的后果。
重新犯罪是社会中一个不容忽视的问题，它严重的危害着社会的稳定和人民群众的安居乐业，重新犯罪人员多是性情残暴，手段恶劣，具有[……]
罚金是人民法院判处犯罪分子向国家交纳一定数额金钱的刑罚方法。罚金刑基本功能在于通过一定数额财产所有权的剥夺，形成一定的制裁结果，借此强化行为人的规范意识，以期达到抑制、预防犯罪的目的；或者通过一定数额财产的剥夺，以杜绝行为人继续犯罪的可能性。但罚金刑并不具备类似自由刑持续作用于行为人的强制功能，也不直接剥夺行为人的行为自由。因此，罚金刑作为财产刑的一种主要形式，主要适用于贪利性或与财产有关的犯罪，以及较轻微的其他犯罪，适用范围较为广泛。
随着市场经济迅猛发展，经济犯罪和单位犯罪现象日益增多，对付这些犯罪，罚金刑通过罚金数额的变化，对犯罪情节严重程度进行量化，并根据行为人的财产情况、家庭状况，以及[……]
罪刑法定原则要求禁止类推解释，而类推解释与扩大解释的界限并不仅仅是用语界限问题。
罪刑法定原则是刑法的生命，其理想基础是民主主义与尊重人权主义。罪刑法定原则禁止类推解释，但不禁止扩大解释（当然，这并不意味着扩大解释的结论必然符合罪刑法定原则），因此，如何区分类推解释与扩大解释就成为重要问题。
关于扩大解释与类推解释的界限，从理论上可以列举许多：其一，从形式上说，扩大解释所得出的结论，并未超出刑法用语可能具有的含义，而是在刑法文义的“射程”之内进行解释；类推解释所得出的结论，超出了用语可能具有的含义，是在刑法文义的“射程”之外进行解释。其二，从着重点上说，扩大解释着眼于刑法规范本身，仍然是对规范的逻[……]
李崇军
[案情]
2003年7月5日，被告人谭红忠、杜世洪、汪良斌商量一同出去打（偷）狗，杜世洪向他人借了一支单筒猎枪。次日凌晨3时许，三被告人持猎枪出去找狗，未见到狗，便窜至吉水县阜田镇某村村民高世列家偷鸡。谭红忠、汪良斌进院偷鸡，杜世洪持猎枪在院外望风。当偷出两只鸡一只鸭时，被失主高家的人发现，房内亮了灯，谭、汪二人立即跑出院外。杜世洪见状，即向房门开了一枪后逃跑，枪弹击中高家房门的门框。失主高世列及其弟闻声跑出房外，追撵三被告人未果。返回时，高世列在院门外拾得猎枪护木一块，高家两兄弟即蹲在院内守候。谭红忠等三人逃离现场后，杜世洪发现猎枪的护木丢失，担心无法还枪，便提出返回寻找。三人返回高[……]
