从各国关于酷刑的立法的基本情况看，大部分没有采用联合国《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》中的定义。酷刑很少被看作是独立犯罪，而是将之包含于一般侵犯人身权利的犯罪中。采用《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》中规定的酷刑概念的立法例并不多，比较典型的是荷兰和英国。荷兰于1988年9月29日通过了关于适用联合国反酷刑公约的法律，该法于1989年1月20日生效。荷兰立法机关认为，刑法典中关于暴力犯罪的几条规定（第300条至第306条）不够精确，不能有效地惩处酷刑犯罪人。为此，1988年法第1条和第2条将酷刑罪独立出来。需要强调的是，欧洲委员会和欧洲法院认为，酷[……]
杨某驾车故意撞击客运汽车的行为该如何定罪?
一、案情
被告人杨某从事旅客运输业，因同行业竞争同夏某产生矛盾，被告人杨某伺机报复夏某。2006年11月23日，被告人杨某驾驶客运汽车行驶至宾太公路南岗上，故意倒车撞击停在坡下的夏某所有的客车，导致夏某的客车溜坡，司机及时制动，使车辆幸免倾覆，被撞车辆多名乘客受伤，车辆损坏所造成的损失折核人民币4000元。
二、分歧
被告人杨某的行为如何定性，有三种不同意见：第一种意见认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，该行为构成故意毁坏公私财物罪；第二种意见认为，被告人杨某故意使用撞车的危险方法，危害公共安全的行为，构成以其他危险方法危害公共安全罪；第三种意见认为，被告人杨某故意破坏汽车，足以使汽车发生倾[……]
“随意殴打他人” 在寻衅滋事罪中如何认定？
吴新华
司法实践中，就“随意殴打他人”类型寻衅滋事而言，对“随意”的基本判断为其难点。笔者认为，对于“随意殴打他人”的行为，是否属于“随意”，应依据客观行为判断。“随意”是需要价值判断的表述，不同的人站在不同的角度作出的判断可能是不同的，所以，应结合殴打他人的动机、殴打的场所、殴打因果关系的对称性、殴打的对象作出综合判断。
1.殴打他人动机问题。认定随意殴打他人类型的寻衅滋事罪时，是否具有流氓动机是区分寻衅滋事罪和故意伤害罪的标准。即随意殴打他人类型的寻衅滋事要求行为人具有流氓动机。犯罪人就是希望通过这种随意殴打行为，达到其耍威风、寻求精神刺激、取乐发泄等目的，从而破坏社会共同遵守的准则，其随意性[……]
受托存款时窃取存款的行为应认定为侵占罪还是信用卡诈骗罪
9月19日《人民法院报》刊登了作者江振民的《受托存款时窃取存款的行为应认定为何罪》一文，基本案情：张某因业务繁忙常委托朋友李某为其存款，2005年8月4日，张某将刚收到的业务款5万元现金及信用卡交给李某，要李某代为将该5万元现金存入信用卡内，并将信用卡密码告知了李某。次日，李某依约去银行代为存款时，顺便查询发现该卡内尚有人民币10万元余额，顿生歹意，不仅未将5万元现金存入信用卡，反而将卡内余额10万元取走。事后将该卡返还给张某。数日后，张某持卡到银行取款发现卡内无钱，即要求李某返还人民币15万元，李某拒不返还，导致案发。
《江文》认为李某构成侵占罪和信用卡诈骗罪，应数罪并罚。笔者认为，被告人[……]
当前“严打”中亟需引起重视的一些问题
1、分指标。公安局给派出所分指标，派出所给每个民警分指标，你必须完成多少个批捕指标，多少个劳教指标。由此导致了许多荒唐现象：某民警实在完成不了指标，就把他过去已经处理过的人再抓回来（别人已经开了小卖部）；某市内派出所抓不到毒品贩子，竟到边境去买毒品；某内地县城完成不了上面至少要打掉两个黑社会的任务，就把一般的犯罪团伙往黑社会上靠……
2、不执行刑事诉讼法关于犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起有权聘请律师的规定。或者借口案件涉及国家秘密（司法解释早已对国家秘密做出了严格限制），或者借口地方的特殊性，或者干脆就对律师不予理睬。目前刑事诉讼中尤其是侦查阶段律师寸步难行，已成不争事实。[……]
挪用公款用于与网友同居是否构成挪用公款罪？(人民日报)
姜莉徐卫红
案例：
犯罪嫌疑人周某，男，36岁，江苏省某市机关事业单位财务科会计，已婚。
2004年8月，周某在上网聊天时认识了河南郑州的李某（女，25岁），并约李某到本市见面。李某来到某市后，周某即安排李某在本市某宾馆住宿长达三个多月，并多次与李某发生两性关系。期间，周某利用职务之便，擅自将本单位的公款人民币12000余元用于支付李某的住宿费用及为李某购买服装等物品，直至案发后才归还。
分歧意见：
对周某的行为能否构成挪用公款罪，有两种不同的意见。
一种意见认为，周某的行为不构成犯罪。
周某作为有妇之夫与网友见面，并发生两性关系，这是不道德的，属于道德调整的范畴，不属于“非法活动”,其挪用公款[……]
当前农村故意伤害案件的调查分析
近年来，农村社会治安问题一直比较严峻，刑事犯罪呈多发性态势，故意伤害、强奸、抢劫等暴力犯罪日趋增多，严重地影响着农村社会治安稳定，也制约着农村经济的发展。笔者通过对近年我院审理的伤害案件（指故意犯罪，下同）的调查和分析，试图找出这些伤害案件的共性、特点、犯罪原因，以期通过调查分析找出解决农村社会治安严峻状况的相应对策。
一、近年来滑县法院审理伤害案件情况
1999年我院审结各类刑事案件246件310人，其中伤害案件58件68人，分别占总数的23.6%和21.9%；2000年审结438件589人，其中伤害案件89件92人，分别占总件数的20.3%和15.6%；2001年审结443件571人，其中伤害[……]
胡某等骗领客户退保费的行为该如何定性？
许晓燕
案情:
犯罪嫌疑人胡某系中国平安保险公司保险代理人，其与平安保险公司签有保险代理合同，2006年6月，胡某的客户毕某委托其办理一起保单退保业务，并将自己的身份证、保单原件和退保申请书交给胡某，后胡某告知毕某现在办理退保业务不划算，毕某遂打消办理退保的念头，并向胡某索要其保单原件，胡某以在外出差、搬家，保单暂时找不到等理由一直拖延，后毕某在2008年底向保险公司进行投诉，才知其保单早在2006年底被胡某办理了退保手续。胡某利用其掌握的毕某身份证在银行开办了一张户名为毕某的银行卡，并将该银行卡与退保业务挂钩，使保险公司的退保金额直接打入该银行卡中，后胡某将该退保金额1.6万元取出，借给其男友用[……]
自侦案件中证人当庭翻证的成因及解决对策
证人证言是指证人就其感知的情况向司法机关所作的陈述，是刑事诉讼法规定的七类证据之一，它的真实性和合法性也是认定案件事实、实现公正裁判的依据之一。但在审判实践中，证人当庭翻证率比较高，直接影响了案件的正确认定和处理，成为推行控辩式庭审的一大障碍。为此，笔者就刑事自侦案件中的证人当庭翻证现象做简要剖析：
一、自侦案件中证人当庭翻证的原因
1、证人的法律意识不强，如实作证的责任感差。刑诉法规定证人具有如实作证的义务，可是由于许多证人文化素质不高，缺乏如实作证的法律意识，对作证的意义及其应承担的责任等问题认识不到位，导致作证带有很大的随意性，证词稳定性较差，常常前后不一，在法庭上更容易会慑于庭审氛围任[……]
试论单位犯罪的刑事责任承担者之确定
一、引言：单位犯罪概说
从世界范围来考察，大多数国家，无论是英美法系国家还是大陆法系国家，对单位（法人）[外国中通称是法人犯罪，我国则常称为单位犯罪。关于这一点，可以单独一篇论文来阐述，本文不探讨。在此说明一下，在本文第一部分中，单位犯罪与法人犯罪外延是同一的，而在第二、三、四部分中，单位的外延比法人要宽，既包括法人单位，也包括非法人的分支机构，以及某些非法人的经济组织、非法人团体。]都经过了一个从无到有、从少变多的变化过程。例如英美法系的国家早期就并未规定单位（法人）犯罪。后来，随着资本主义工商业的发展，工商企业的触角伸到了社会的每个角落，法人的活动同民众的生活、健康和福利的关系日益密切，同时[……]