作者：易大庆来源：北京法院网内容：案情：
被告人小路驾驶从朋友处借来的小轿车，伪装成出租车，在北京站拉乘刚下火车的孙先生去天桥。途中，小路要求孙先生按已做过手脚的计价器显示的69元，先把钱交了，孙先生嫌多不答应，小路便将车停下，再次命令孙先生交钱被拒绝，于是，小路朝孙先生胸部打了一拳，又给了他一个耳光，无奈，孙先生交给了小路40元钱。此后，小路又用同样手段作案数起。
分歧：
在此案的定性问题上，形成了两种不同意见：
第一种意见认为，被告人小路构成抢劫罪。小路从事非法经营活动，在计价器上做手脚，试图收取不合理费用，并在收取费用时没有将乘客拉到目的地，而是中途停了车。在乘客对价钱表示不满拒绝支付后，他又采[……]
诉讼法律制度移植冲突论
摘要：本文从诉讼法律制度可否移植、是否应当移植这一关于制度移植的基本问题入手,在得出法律制度包括诉讼司法制度移植重点在于移植必然遭遇具体制度或操作问题上的难题的结论基础上,重点论述了诉讼法律制度移植中不可回避的四大问题和困难,通过大量具体例证的阐释说明,一方面展现中国诉讼法律制度移植的现状,一方面更力图表明诉讼法律制度移植应着重关注的要点。
关键词：制度移植;文化冲突;价值冲突;合法性冲突;配套机制
当法律全球化已成为不可逆转的历史潮流,法律移植作为一种借鉴国外先进法律经验、提高本国立法质量、解决发展中所遇类似问题的有效手段,为各国广泛而积极地使用。在法律制度移植中,要求被移[……]
2004-2-16【大中小】人类社会在发展过程中，不断产生各种矛盾和纠纷，为了人类自身的生存和进一步发展，必须制定适合解决各种纠纷的机制。诉讼就是一种解决社会冲突的法律机制，是国家司法机关在当事人及其他诉讼参与人的参加下，依照法定程序解决各种社会权利义务关系争议、冲突和纠纷的活动。而刑事诉讼就是国家设定具有权威性的程序，而此程序为解决个人和国家之间的刑事纠纷提供了一套良好的符合自然正义的行动机制，以便法院对案件做出理性的裁判。因而，刑事诉讼是一套法定的程序，而这个程序是一个运行、发展的过程，三方的组合关系形成起最基本的构造。对于刑事诉讼的法律性质，学者们一直都在探讨。
一、诉讼状态理论的提出和展[……]
作者：马黎马金川
我国刑法规定了对有立功（包括重大立功）表现的犯罪分子从宽处罚的制度，根据刑法及有关司法解释的规定，“阻止他人犯罪活动”应认定为有立功表现。但对“阻止他人犯罪未获成功”能否认定为有立功表现，法学界及司法实务界存有不同看法。
第一种观点认为，法律之所以规定阻止他人犯罪的行为是立功表现，是因为阻止人使他人正在实施的犯罪行为将要对国家和社会造成的危害得以避免，相当于阻止人给国家和社会带来了利益。因此，阻止他人犯罪必须成功，取得制止犯罪的效果，否则，他人的犯罪行为照样给社会造成了危害，而阻止行为客观上没有给社会带来任何好处，减免其刑罚的根据就不存在。另外，根据我国主客观相一致的刑法原理，[……]
作者：院王斌最高人民法院刑二庭郭江苏省南京市雨花台区法彦东来源：人民法院报内容：行为人是否遵从财物的本来用途进行利用和处分，以实现财物的价值或取得相应的利益，是区分非法“占有”与“毁坏”的唯一标准。司法实践中，对于此类行为应区分不同的情况，依照主客观相一致的原则，客观分析、认定。对于有证据证明行为人以毁损或毁坏为目的而实施的非法取得他人财物的行为，符合故意毁坏财物罪构成要件的，无论其是否已实施了毁坏行为，都应以故意毁坏财物罪定罪处罚；对于行为人不以毁坏为目的实际控制了他人财物的，一般均可以认定其具有利用和处分财物的目的，符合职务侵占、贪污或盗窃、诈骗等犯罪构成要件的，应以相应的罪名定罪处罚。公[……]
【裁判要旨】
国家工作人员在经济交往中，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人银行卡并查询和核实钱款金额，虽因意志以外的原因至案发时未足额支取卡上余额，但主观上明显具有非法占有的故意，应视为收受钱款的行为已实施终了，其未实际支取的余额应认定为受贿未遂。
【案情】
李某系A市人民医院功能检查科主持工作的副主任。1999年至2001年期间，李某利用职务之便，在医院向甲公司购买惠普1000型和4500型彩色多普勒超声成像系统的过程中，先后三次收受该公司总经理罗某某送的现金人民币3万元和存有人民币16万元的建设银行卡。李某持卡到建设银行核实卡上金额为16万元后，连续48次在建设银行的多处柜员机上取款2.[……]
作者：沈大祥
在审判实践中，经常遇到被告人同时具有自首和认罪两种量刑情节发生竞合的情况，即被告人对所犯罪行自首，在审判阶段又认罪。如何使用这两种量刑要素裁量刑罚，存在一定的分歧。
笔者认为，就两者的逻辑关系讲，自首和认罪属从属关系，自首包容了认罪，认罪是自首的一个重要组成部分。
根据一般量刑规则，量刑要素发生竞合并具有从属关系时，应当根据量刑要素对量刑影响作用力的大小，选择使用，禁止对竞合要素的重复使用。当从属的量刑要素均为从重要素时，说明被告人具有较大的人身危险性，故以较重要素进行量刑，如刑法规定累犯属法定从重量刑情节，累犯又以前次犯罪为构成条件。作为酌定从重处罚情节的前次犯罪，与累犯发生竞合，[……]
检察机关的刑事审判监督，是指对法院刑事审判活动是否合法以及所作的裁判是否正确所进行的法律监督。我国宪法和人民检察院组织法对此作了规定。根据刑事诉讼法的规定，检察院的刑事审判监督，从诉讼程序看，既包括对一审审判活动的监督，也包括对二审、再审审判活动以及死刑复核活动的监督；从案件的性质看，既包括对刑事公诉案件审判活动的监督，也包括对刑事自诉案件和附带民事诉讼审判活动的监督；从审判方式看，既包括对庭上审判活动的监督，也包括对庭下审判活动的监督；从审判内容看，既包括对人民法院审理活动的监督，也包括对人民法院作出的裁判的监督；人民检察院对人民法院作出的未发生法律效力的刑事判决或裁定，认为确有错误的，应按[……]
随着经济的发展、社会的进步，医疗卫生系统在社会生活中的地位和作用日益重要。但近年来，医疗卫生系统工作人员贪污受贿、渎职等职务犯罪呈现上升趋势，出现了一些新特点，严重侵害了人民群众的切身利益，扰乱了正常的市场秩序和医药卫生管理秩序，社会反映十分强烈。2004年以来，雁江区检察院共查办医疗卫生领域职务犯罪案件9件，涉案金额高达300余万元。为有效地预防和减少医药卫生领域职务犯罪的发生，现结合我院近年查办医药卫生系统职务犯罪的实际，对该类案件的特点、原因做简要分析，并提出预防对策。
一、当前医疗卫生系统职务犯罪的特点
一是发案呈上升趋势，重特大案件比例高。雁江区院在2004年以前查办的医疗卫生系统职务犯[……]
当前，职务犯罪诉讼实践中，在证据运用方面存在的问题比较复杂。笔者在此着重探讨非法证据运用以及“一对一”形态的证据运用问题。
关于非法证据运用问题。侦查机关通过对犯罪嫌疑人或被告人、证人施加肉体上、精神上的压力，非法取得证据材料的做法，毫无例外为各国所禁止。但是，对非法搜查、没收取得的证据材料，各国的规定有所不同。如美国规定，没有搜查证取得的物证不能作为证据使用；英国规定，没有搜查证取得的物证可以作为证据使用。我国法律禁止使用非法手段获取证据材料，但是对以非法手段取得的材料能否作为证据使用，则没有明确的规定，从而导致学术界争论不休。从刑事诉讼目的及其价值取向的角度考察，对非法证据采用与否，均有得失[……]
