黄正席
在司法实践中，抢劫罪与寻衅滋事罪中的强拿硬要行为有许多相似之处，比如行为人都有可能非法占有他人财物，都有可能使用一定的暴力、胁迫等方法，都有可能在客观上侵犯了他人的人身权利和公私财产权利等。但两罪仍有本质区别，应当按照两罪的构成要件，遵循主客观相一致的原则，正确把握行为的特征，准确界定两罪的界限，如果界限不清，则可能导致定罪量刑出现畸重畸轻的结果。笔者认为，应从以下几个方面加以把握。
一、正确把握两罪，两者在犯罪地点有所不同。“强拿硬要”属寻衅滋事，侵害的客体为社会公共秩序，因此其犯罪地点均为公共场所，行为表现为公然藐视法纪，当众撒野，在公共场所以强制方法随意拿要他人财物，除被害人外，其[……]
未取得医生执业资格的人，非法行医，情节严重的行为构成非法行医罪。该罪名是修订后《刑法》新增加的罪名。医疗行业是一种专业性很强的行业，医生肩负着治病救人、救死扶伤的重大责任。因此，国家对医生从业规定了严格的执业审批制度。不具备这种资格的人就不能行医。本文试从法律规定、认定和与医疗事故罪的区别来分析该罪。
一、非法行医罪的概念
非法行医罪，是指未取得医生执业资格的人，非法行医，情节严重的行为。非法行医情节严重主要是指非法行医时间长，因非法行医被取缔后又非法行医的；延误病人及时治疗的；没有基本的医疗知识而冒充医生为他人进行诊疗；其医疗条件严重不符合国家规定的医疗机构基本标准的；没有取得医生执业资格非法行[……]
作者：桂池龙孙卫民来源：人民法院报内容：被告人（上诉人）：吴来春，男，２６岁，个体司机
被害人：杨增辉，男，５２岁，农民
附带民事诉讼原告人：杨小庆，系被害人杨增辉之子
案由：交通肇事
２００１年１２月１１日１７时５５分，被告人吴来春驾驶农用翻斗车在３２０国道超速行驶时，该车车头右侧将行走在公路右侧的被害人杨增辉撞倒在地。吴来春发现撞伤人后没有抢救伤者，而是畏罪潜逃。杨增辉被撞伤后，在场群众当即打了１２０急救电话，经送往县医院抢救无效于当晚１９时２０分死亡。吴来春于次日凌晨３时２０分到公安机关投案自首。公安交警队认定吴来春违反道路交通管理条例，对事故负全部责任。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被[……]
刘苏漫
新闻背景
我国首份反洗钱战略———《中国2008B2012年反洗钱战略》于2009年12月30日正式对外发布。《战略》提出，到2012年前我国将参照国际标准，创建具有中国特色的“以防为主、打防结合、密切合作、高效务实”的反洗钱机制。我国反洗钱总体目标可分解为以下八个具体目标和行动要点:完善反洗钱刑事法律体系;构建国家反恐融资网络;提升反洗钱监管的有效性;建立特定非金融行业反洗钱制度;加强国内部门间交流合作;培养高素质反洗钱专家队伍;积极参与国际合作与标准制定;全力追偿境外犯罪资产。
洗钱是指犯罪分子通过转账或者其他结算方式协助资金转移的，或以其他方法掩饰、隐瞒犯罪的违法所得及其收益的来源和性[……]
裁判要旨
到非营业期间的兼具经营和生活的场所实施抢劫构成入户抢劫；在实施抢劫过程中当场施以暴力行为致被害人轻伤，即使由于意志以外的原因未能达到劫取财物的目的亦构成抢劫既遂。
案情
2005年10月22日，被告人王某与王志晖（另案处理）事前预谋到全新机电修理部盗窃财物，并商量好如果有人就制服他，抢劫财物。凌晨4时30分，被告人王某与王志晖携带事先准备好的水果刀、毛巾、手套等作案工具，跳墙进入辉县市冀屯乡西北流村全新机电修理部院内，来到尚全新夫妇的住室门口，门没有锁，二人推门进入屋内，被害人尚全新及其妻被惊醒。二人从卧室出来，王志晖持槽钢将尚全新的头部夯伤，后又用水果刀刺伤尚全新。经鉴定，被害人尚全新之[……]
内容提要：犯罪、刑事责任与刑罚是刑事否定评价的三重环节；犯罪是刑事责任的前提，无犯罪即无刑事责任；刑事责任是犯罪的必然后果，又是刑罚的必备前提，无刑事责任即无刑罚；刑罚是刑事责任最基本、最重要的实现方式，并通过刑事责任这一中介环节之调谐与犯罪相对应。犯罪是符合于构成要件的违法的、有责的行为，其是行为人在环境与人格制约下的自由意思的产物（此即犯罪原因的“理性非决定论”），与此相适应，刑事责任是基于犯罪社会危害性的行为责任在基于犯罪人人身危险性的行为人责任调节下的产物（此即刑事责任本质的“理性责任论”），刑罚则是在刑事责任范围内根据形势、政策、犯罪人个人特征等因素进行调节确定的报应与特别预防相统一[……]
作者：赵文超张西王文信
[案情]
2007年8月，孙某、周某事先商量秘密利用遥控增重小麦吨位的方法获取非法利益，后孙某在某公司踩好粮食收购点。一天夜里，周某伙同事先通谋好的蒋某一起到该粮食收购点，由蒋某在电子磅上安装了一套电子遥控增重装置，并调试为每次增重13吨、5.5吨、4.5吨。8月4日至15日，孙某、周某、刘某伙同另外三人（货主，另案处理）在给该粮食收购点供小麦过程中，秘密利用遥控增重小麦吨位，从中获取非法利益76.68万元。
[分歧]
本案在审理中，对被告人孙某、周某、蒋某、刘某行为的定性存在两种意见：
第一种意见认为，被告人以非法占有为目的，秘密利用电子遥控增重装置增加货物过磅重量，在被害单[……]
《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》(下称《规定》)对排除非法证据程序性规定的主要内容体现在法庭调查阶段，对审查批捕环节怎样排除非法证据仅在第三条规定，“人民检察院在审查批准逮捕、审查起诉中，对于非法言词证据应当依法予以排除，不能作为批准逮捕、提起公诉的根据。”笔者从审查批捕环节排除非法证据面临的问题入手，提出审查批捕环节非法证据排除的路径和程序构建。
一、审查批捕环节排除非法证据面临的问题
在审查批捕环节，在审查非法证据时，根据我国刑事诉讼法等有关规定，审查侦查机关提请批准逮捕的案件，认为证据存有疑问的，有四个途径可以予以审查:一是通过讯问犯罪嫌疑人获取相关信息;二是听取为犯罪嫌疑人提[……]
崔某于2001年12月12日8时许，在北京市东城区小报房胡同内，欲以人民币300元的价格向张某贩卖伪造的2001年绿色环保标志58张、2001年环保标志34张、北京市城镇失业人员求职证62份、税讫标志（2001）29份、北京市车辆进京证14张、北京市2001年公路养路费凭证40张、2001年机动车定期检验合格证28枚、居民户口簿内芯4本，被北京市公安局东城分局民警当场抓获。在审讯中，崔某交代了其于2001年10月至12月间多次向他人贩卖毒品的犯罪事实（已查证），但在此后的侦查羁押期间崔某逃跑未果，被公安人员抓获。此案争论的焦点是：
一、崔某向他人贩卖的环保标志、求职证、税讫标志即属于国家机关证件[……]
□定性之再思考：在我国当前刑事法学的语境下，许霆的行为构成犯罪并且应当是盗窃罪，不宜认定为盗窃金融机构。
□量刑之再思考：一审原审判处无期徒刑显属过重，而重审改判为5年有期徒刑又量刑过轻，显属矫枉过正。
许霆案随着广东省高级人民法院于2008年5月22日作出终审判决，决定驳回上诉，维持原判而基本上尘埃落定（由于系特别减轻，还要依法报请最高人民法院核准后才能生效）。从刑事法治建设的视角以观，许霆案无疑具有很强的代表性和标本意义，其带给我们的启示也是多方面的。笔者虽亦早已对许霆案有所关注和研讨，但出于对司法独立的尊重以及为研讨的确切而计，待许霆案基本尘埃落定之际，方就该案定性与量刑的法理问题，略抒己见[……]
