一．序论：犯罪预防的现实进路
对于刑法治理社会的效果，我们必须要有清醒的认识。要达到刑罚目地的客观存在的实际结果，“刑罚的目的只有通过一种中介才能转化为刑罚的效果”[7]。现在已经面临着过多适用重刑所导致的恶性循环：因社会治安形势严峻而适用重刑，重刑之后恶性案件上升，于是适用更重的刑罚，重刑特别是死刑还明显具有助长恶性案件发生的消极作用[8]。笔者认为要达到刑罚目的，必须应和刑罚发展的轻刑化趋势。
本文的旨趣不在于探讨所有犯罪的预防，仅就对老年犯罪这一特殊类型浅析一二。老年犯罪作为特殊的犯罪，一直是困扰社会治理者的难题。随着刑法第八修正案的出台，有关老年犯罪的轻刑化规定，似乎显现了解决老年犯罪问题[……]
刑事调查取证是律师辩护资源的主要获取机制，是犯罪嫌疑人、被告人有效行使防御权的保证和诉讼理性的体现。刑事诉讼中的律师调查取证权有广义和狭义之分：狭义的辩护律师调查取证权是指辩护律师有权向有关单位、个人进行调查，收集有利于犯罪嫌疑人、被告人的证据；广义的辩护律师调查取证权还包括了律师的阅卷权、会见通信权；本文讨论范畴仅局限于狭义的调查取证权。
律师的调查取证难一直是困扰中国刑事诉讼的一个顽疾。当前《刑事诉讼法》的修改工作正在紧锣密鼓地开展，《中华人民共和国刑事诉讼法修正案（草案）》（以下简称《草案》）明确犯罪嫌疑人在侦查阶段可以委托律师作辩护人，侦查、起诉期间辩护人可以申请人民检察院、人民法院调取[……]
“以毒易毒”构成贩卖毒品罪吗
苏力孙亮
案情：2012年2月，被告人王某（吸毒人员）在个旧市云锡宾馆附近用0．4克“纯冰”（毒品，高纯度甲基苯丙胺）与吸毒人员张某（另案处理）交换了1．85克“小马”（低纯度甲基苯丙胺），并将部分“小马”贩卖给他人吸食。同月，被告人王某还在个旧市人民路“盛世英皇”酒吧附近，用0．4克“纯冰”抵去其欠他人的人民币700元。
分歧意见：该案的办理过程中，对王某以毒抵债700元的事实定性为贩卖毒品罪并无争议，但对王某与张某进行毒品交换的行为是否构成犯罪存在分歧。
第一种意见认为本案构成贩卖毒品罪。因为毒品交易的行为表现为对价销售，该对价不仅可以是金钱，也可以是用毒品换取其他等[……]
引言
《刑法修正案》的出台实施标志着我国的法治建设又前进了一步，飞速发展的现代经济把人们带进汽车时代，但是浮躁的人们并没有做好准备来适应时速环境，因醉酒驾驶和超速驾驶导致了交通事故频发，给人们的生命财产带来了极大的灾害。危险驾驶罪将为维持道路交通安全秩序，保障人们的生命财产安全发挥建设性作用。但是由于立法上的不明朗，缺乏明确的定罪量刑标准，以及其他相关因素的影响，导致司法实践中存在大量量刑不均衡现象，公共安全与个体公正之间利益冲突凸显，不能切实体现司法公正，不利于捍卫司法公信力与权威。因此，我们有必要加强危险驾驶罪的量刑均衡化研究，规范指导公正司法。
一、危险驾驶罪概述
（一）从定义上诠释
危险驾驶罪[……]
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，对恶意透支型信用卡诈骗犯罪的主客观构成要件作了具体解释。第四款规定：“恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。”（第一款规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’。”）该款将复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用排除在恶意透支的数额之外，但是对银行利息（指单利，下同）是否包括在恶意透支数额之内没有明确规定，导致在司法实[……]
一、老罪名新问题
故意伤害罪与盗窃罪是最传统的故意犯罪，也是实践中多发的犯罪，但学界长期以来都“不屑于”关注传统罪名。诚如张明楷教授十年前所言：“在司法实践中，故意伤害罪呈多发趋势；在刑法理论上，对故意伤害罪的研究却几乎中止。”[1]十年过去了，故意伤害罪受“冷遇”的状态至今也没有根本性改变，通常只能在公安专科学校学报类刊物上偶尔看到这方面的文章就是证明。显然，在刑法学者看来，研究故意伤害罪的论文实在是上不了“正席”、抓不住名刊名编的眼球。
二、重新诠释“伤害”
关于“伤害”的含义或者说伤害罪保护的法益，国外刑法理论中素有生理机能侵害说、外形完整性侵害说与生理机能的障碍以及身体外形的重大变化的折中说[……]
秘密窃取合法占有的财产如何定性
王克磊李杰
【案情】
2010年8月，某炼钢厂向焦炭厂购买一批焦炭，焦炭厂遂与郭某达成货运合同，由郭某负责运输焦炭至炼钢厂。运输途中，郭某见财起意，将焦炭运至一隐蔽地点，秘密卸下5吨焦炭，并在原焦炭中掺入同等重量煤渣，最终蒙混过关。不久，炼钢厂发现了焦炭被掺假，将情况告知焦炭厂，焦炭厂经调查发现了郭某的不法行为并报警，警方将郭某抓获。
【分歧】
司法实践中，对于郭某的行为如何定性产生分歧：其一，认为构成侵占罪，理由是郭某与焦炭厂签订运输合同，其在运输过程中对焦炭的占有属合法占有，因此，他将焦炭秘密卸下的行为是将合法占有权转为非法所有权，符合侵占罪的特征；其二，认为构成盗窃[……]
案情：2011年10月某日，犯罪嫌疑人王某在出售盖有单位财务印章但未加盖发票专用章的定额发票时，被公安机关当场抓获。经查，王某出售发票金额共计1．5万余元，王某所卖发票经鉴定为真实发票。
分歧意见：本案争议焦点在于王某所售发票是否属于非法出售发票罪的中的“发票”。
第一种意见认为，王某的行为不构成非法出售发票罪。王某所售发票没有加盖发票专用章，依照《发票管理办法》第二十二条的规定，王某所售发票不具有完备的发票“形式要件”，不能作为收付款凭证和报销凭证，不具有发票的功能。王某所售的发票实际上是因法律变更已被废止的真发票，王某的行为不构成非法出售发票罪。
第二种意见认为，王某的行为构成非法出售发票罪。理[……]
死刑复核程序就是指享有死刑复核权和核准权的人民法院对判处被告人死刑的案件进行审查核准时所采用的一种特别审判程序。死刑复核程序在我们国家具有非常重要的地位。这一程序设置充分体现了我国对死刑一贯坚持的严肃与谨慎、慎杀与少杀的方针政策,对于保证办案质量,正确适用死刑,坚持少杀,防止错杀,切实保障公民的人身权利、财产权利和其他合法权益,保障社会的长治久安均有重要意义。
死刑复核程序改革的背景
死刑复核程序本质上属于审判程序,应当遵循刑事诉讼的基本规律,按照诉讼的要求与模式进行运作。然而就我国死刑复核程序的实践而言,其行政化色彩过于浓重已是不争的事实,具体表现为:在死刑复核程序的启动上,要由地方人民法[……]
7月17日至20日，全国检察长座谈会专题研究了检察机关如何学习贯彻修改后刑诉法，要求牢固树立“五个意识”，着力转变和更新执法理念，努力做到“六个并重”，确保修改后刑诉法全面正确实施。为推动各级检察机关和广大检察人员深入学习领会座谈会精神，本报特约请专家对此进行学术解析。
刑事诉讼法不仅仅是一部惩“恶”的法律，更是一部扬“善”、求“美”的法律。当前，修改后的刑事诉讼法通过已有时日，全国各机关、团体和民众对修改后的刑事诉讼法的学习研究热情高涨，各系统正在如火如荼地开展修改后的刑事诉讼法的学习活动。学习研究修改后的刑事诉讼法的技术性内容固然重要，但不能囿于部门视角的限制，更不能将刑事诉讼法简单视为手续[……]
