小云出生几个月后，其父亲离世，母亲吴某无力抚养，由刘某、杨某夫妇收养，后双方失去联系。乔某在刘某、杨某夫妇开办的小厂内做工，并认识吴某和刘某夫妇。小云2周岁时，乔某找到吴某，问吴某是否还想要回小云，如果想要，他可以找到小云，但吴某需给他3万元钱。吴某答应后，双方约定在外地某处见面。乔某向杨某谎称带小云外出玩耍，将小云带至约定地点。之后，吴某称只带了2万元，但乔某见吴某带了几个人同去，未敢再提钱的事情，拿着两万元钱离去。事发后，刘某夫妇报案。
评析：
合议庭在审理该案时有两种意见：一种意见认为，该案被告人的行为构成诈骗罪；另一种意见认为，该案被告人的行为构成拐卖儿童罪。
笔者认为，乔某为获得非法利益3[……]
解放牌大货车车上的乘客跳下车后，被本车碾轧死亡。保险公司以死者是本车车上人员而非第三者为由，拒绝支付机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任保险保险金。日前，沙县人民法院在对此纠纷进行调解时认为，乘客跳下车后，已经不是车上人员，因此属于保险的承保范围。车主最终拿到了保险公司赔付的保险金。?
事件：乘客跳下大货车被轧死
车主徐某在某财产保险股份有限公司，为他的大货车投保了交强险和第三者责任保险，保险期自2008年11月1日至2009年10月31日止，其中交强险11万元、第三者责任保险的保险责任限额为50万元。?
2009年5月17日，受雇于徐某的驾驶员章某驾驶大货车从沙县运货至厦门，车[……]
2008年10月，被告人刘某来到被害人吴某家，自称是某寺的和尚，因口渴到刘某家讨杯水喝。喝完水后，被告人故作神秘，告诉被害人说他近日会有血光之灾，并称自己可以作法为吴某驱除灾难，吴某一向信佛，就轻信了刘某。刘某设好香烛等物，提出要吴某准备一个红包，内装5555元钱，并说不是自己想要得这钱，而是要压在香炉下以向神明表示自己的诚意，作法完毕后仍可以取回。吴某依照刘某说法包好一个5555元的红包放在香炉下，随后刘某便开始“作法”。在“作法”的过程中，刘某趁吴某去厨房时将香炉下的红包取出，并将一个事先准备好的内装白纸的红包放在香炉下。“作法”完毕后，刘某携赃款逃离了吴某家。
［分歧］针对本案有两种不同观[……]
2009年3月19日，孙芳兰伙同祝传标骑摩托车窜到正阳县熊寨镇五大塘村前刘庄组。孙芳兰进庄后，先以找其父亲与被害人孙景堂搭话，后又向孙要水喝，并称孙家宅子不好，要有灾情发生。孙景堂家人就要求孙芳兰破破。孙芳兰谎称是“白虎”作怪，用钱可以赶走，钱少了赶不走。后孙景堂家人拿出5000余元，交给孙芳兰，孙芳兰用报纸包好，让孙景堂家人顶着破袄和褂子面朝外跪着，孙芳兰趁机把事先准备好的“报纸钱包”（内装书纸）和孙景堂给他的钱进行调换。后送在“白虎”的过程中被其他人发现，孙芳兰没有走脱，又回到孙景堂的屋内，将钱偷偷的放孙景堂的被褥下面，被人搜出后，孙景堂才知道自己被骗。
[评析]
正阳县法院审理时对此案的定性[……]
在被告人伍X等十项罪名中，公诉机关指控的其中的一项犯罪内容如下：2004年至2006年间，被告人伍X、代XX等八人，先后为多名内地身份提供赌具、赌资，在澳门华都大豪客贵宾一厅，以“百家乐”的方式进行赌博。其中，被告人伍X负责为内地赌客提供场地、赌具、赌资进行赌博；被告人代XX等负责在深圳的接待、中转及向赌客讨要赌债；被告人马XX（司机）负责在深圳接送赌客往返于深圳澳门两地…..。公诉方认为应该适用《刑法》第3条和《刑法》修正案六的规定，以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。
针对公诉方的指控，被告人伍X自行辩解时提出，他在澳门大豪客赌场有投资，属于股东，澳门大豪客赌场系经过澳门政府批准设立。被告人的[……]
某房地产开发公司与王某因房屋拆迁安置补偿合同产生纠纷诉讼至法院，争议的焦点是，回迁房屋面积差价款及扩大面积款应否补交。案件在诉讼期间，王某将回迁房屋以明显低于市场价格出售给第三人，法院判决王某应给付回迁房屋面积差价款及扩大面积款12万元，判决生效后，在执行过程中，法院查封了此回迁房屋，第三人提出案外人异议，称其在不知双方有争议的情况下购买了此房屋，只所以以低于市场价格购买，是因为此房屋是回迁房，出售人没有办理产权登记，办理产权手续要支付一大笔费用，要求解除查封；申请执行人则认为被执行人的行为已构成拒执罪，要求法院移送公安机关立案侦查。
二、争议的焦点：是否应追究被执行人的拒不执行判决、裁定罪，在[……]
周某与丁某系认识几天的朋友，双方都知道对方的身份。因周某刚从监狱出来，没有地方住，有时就住丁某家中。一天丁某去上班，就留周某就一人在家看电视，后周某就将被害人家的电视、空调卖给了收废品并离开丁某家。丁某回家后，发现电视、空调没有了，就打电话问周某，周某谎称电器送某修理部修理。当丁某要周某将电器拿回，周某也答应。后丁某去某修理部才得知无人送电器来修。遂联系周某，但一直没有联系上。
一种观点认为周某的行为是盗窃，虽然丁某在周某家中居住，但并不证明周某家的财产就交给了丁某保管，也就是说在丁某家中住宿不等于明确表示委托保管财产，周某行为应该定性为盗窃。
另一种观点认为周某的行为是侵占，丁某留周某一人在家，[……]
自诉人何某与被告人张某系邻居。两家门前有条集体所有的老通道，路况不好，何某经村委同意自己出资浇筑此路。
2009年3月23日上午，何某请了工人来做路，张某认为该路段是自家的，遂将自己的残疾三摩车停在路口阻止施工，并将工人手中的铁锹抢下。何某见状便上前与张某争夺铁锹，在抢夺过程中，张某扭断何某的手。经法医鉴定，自诉人何某的损伤程度为轻伤。
为证实诉讼主张，自诉人向法院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、病历检查报告，医疗费票据等相应的证据材料。被告人张某提出自诉人何某的儿子系作出法医鉴定的某公安局的民警，其有充分理由相信轻伤鉴定结论有可能弄虚作假，故申请对自诉人的伤情重新鉴定。
法院经[……]
背信损害上市公司利益罪是刑法修正案（六）规定的新罪名，其构成要件应该从主体的特殊性、公司高层管理人员违背职务忠诚义务损害上市公司利益等方面进行认定。背信损害公司利益罪与挪用资金罪发生竞合时可以按照从旧兼从轻、法条竞合时优先适用特别法等规则进行处理。
【主审法官】李俊英【案例撰写人】李俊英肖波
一、基本案情
公诉机关上海市浦东新区检察院
被告人张杰，原系上海宽频科技股份有限公司（以下简称上海科技）董事长
被告人张杰原系上海科技董事长。2003年7月、8月间，在上海科技大股东南京斯威特集团有限公司（以下简称斯威特集团）实际控制人严晓群的要求下，被告人未经公司董事会同意，也未告知财务经理胡良资金最终去向，指使[……]
2008年6月30日，一名消费者向工商部门举报，反映X市X区某葡萄酒生产企业涉嫌销售假冒L牌葡萄酒。经调查，从2008年4月起，当事人为赚取更多利润，擅自将低价格的其他品牌的葡萄酒灌装入标有L注册商标标志的葡萄酒酒瓶里，冒充L牌葡萄酒销售给消费者，至案萄酒160000瓶。后经检测鉴定，执法人员扣押的160000瓶葡萄酒系假冒L牌发时已经销售13400瓶。执法人员在企业现场查获尚未销售的涉嫌假冒的L牌葡葡萄酒。
[分歧]
在对这起案件如何定性处罚的问题上，有三种不同观点。
第一种观点认为，当事人将其他品牌的葡萄酒装入标有L注册商标标志的空瓶里进行销售，假冒注册商标的行为是生产、销售伪劣的葡萄酒的手段行[……]
