1991年5月出生的黄某中专毕业后在禅城东方广场一手机店从事手机销售工作。2009年12月，黄某与尚在佛山某中专学校念书的陈某确立了恋爱关系。两人的关系维持了10个月后，陈某觉得黄某不够关心她，于是跟黄某分手了。2010年12月15日中午12时许，黄某再次来到陈某学校门口，以谈分手条件为由将陈某骗至其家中。随后，黄某在其卧室内的床上强行脱去陈某的衣裤，欲与陈某发生性行为，遭到陈某反抗，强奸未得逞。黄某随即用手机拍下陈某的裸照，要挟陈某继续与其交往。之后，陈某与家人到派出所报案，民警将黄某抓获。黄某被法院判处一年七个月的有期徒刑。（2011年4月15日《南方日报》）
此案定性为强奸我不持异议，但本[……]
2008年9月，民警赵某负责办理陈某涉嫌抢夺一案，经过调查取证，于9月14决定对陈某立案侦查，10月30日提请检察机关批准逮捕陈某。11月21日，检察机关作出不批准逮捕陈某的决定，赵某为了收取保证金，未立即释放陈某，羁押至同年12月3日把陈某释放。2010年案发，公诉机关认为，赵某的行为已构成滥用职权罪，请求依法惩处。
【争议】
在本案的处理中，有三种意见：第一种意见认为，赵某为了收取保证金，未立即释放陈某，存在一定过错，但只不过是“先收钱后放人”的行为，无犯罪目的，不构成犯罪，可认定为一般行政违法行为；第二种意见认为赵某在检察机关作出不批准逮捕后，为了收取保证金，未立即释放陈某，属于以其他方法非[……]
2010年初，被告人谢某以常在其麻将馆打牌的被害人罗某等人打牌时出老千赢钱为由，要被告人廖某向罗某追回4万元钱。被告人廖某答应后便约上被告人刘某，被告人刘某纠集“军军”及“军军”一朋友三人。2010年12月18日5时许，被告人谢某和刘某及“军军”等人闯进罗某的家中。被告人谢某上前打了罗某几个耳光，以罗某等人在其经营的麻将馆打麻将时出老千赢得近18万元赌资为由，将罗某挟持到宾馆被告人廖某开好的房间。在房内被告人谢某和廖某等人逼迫罗某向其丈夫王某打电话，要其丈夫筹4万元现金退赔罗某在被告人谢某经营麻将馆赢取的赌资。当天，被告人谢某、廖某、刘某等人在某宾馆守着罗某等了一上午，未等到罗某丈夫王某送钱的[……]
被告人赵某、王某与李某因债务纠纷，在宿迁市某县人民法院主持下，双方自愿达成调解协议：赵某支付李某30000元及利息，王某对上述还款承担连带清偿责任。调解协议发生效力后，赵某、王某并未按协议自觉履行义务。为此，李某向该县人民法院申请强制执行。在执行中，法院为督促赵某履行还款义务，依法裁定扣押其经营的玩具厂内的缝纫机46台、高压冲床一台、打棉机一台。后赵某擅自将上述被依法扣押的缝纫机予以转移、变卖，致使法院无法执行调解书的内容。案发后，赵某履行了其义务。①
[分析]
本案中，争议焦点是赵某的行为构成拒不执行判决、裁定罪还是非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。
根据《刑法》第三百一十三条和三百一十四的规定，[……]
被告人方某（女）与被害人叶某（女）系邻居关系。由于方某怀疑叶某与其丈夫有不正当男女关系，因此常常对叶某指桑骂槐。2010年10月，村里召开村民小组会议，方某与叶某话不投机，便争吵起来，进而两人纠扭在一起。在纠扭的过程中，方某边撕扯叶某的衣裤，边大声骂道：你这个不要脸的，今天我叫你亮亮丑。随后便扒光叶某的衣裤，围观者达数十人。
分歧：本案在审理过程中，就方某的行为是否构成强制猥亵侮辱妇女罪，产生了分歧。
第一种意见认为，本案方某的行为不构成强制猥亵侮辱妇女罪。我国刑法所规定的强制猥亵侮辱妇女罪的主体一般是指男子，妇女一般不能成为该罪的主体。当然，这里是就该罪的实行犯而言，对于教唆、帮助男性强制猥亵侮[……]
被告人陈某原系某村村委会主任、经济合作社社长。1999年，由该村申请、经相关部门批准成立的村办企业红星厂进行筹建。同时经村委会讨论决定，被告人陈某担任该村办企业红星厂筹建组的负责人。在该红星厂筹建施工过程中，被告人陈某利用其担任筹集组负责人的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂合计人民币6万元。后被检举案发。另查明，被告人陈某在签订相关施工协议时，大多是以村委会主任、经济合作社社长名义，而不是以红星厂筹建组负责人的名义。
[分歧]
就本案，能否认定被告人陈某具有公司、企业的工作人员身份，以刑法第一百六十三条第一款规定的公司、企业人员受贿罪追究刑事责任，存在三种不同意见：
第一种意见认为，被告人[……]
2010年10月11日，被告人丁某、方某、王某三人在小酒店喝酒直到深夜，23时20分左右三人摇摇晃晃在街上闲逛，恰巧此时遇上在某纺织厂下班回家的女青年何某，丁某顿起歹念，对方某、王某说：兄弟，拦下这个女的，咱们兄弟玩玩。于是三人强行拦下女青年何某，并捂住何某的嘴将其拖至旁边无人的角落。丁某便对何某实施强奸，何某努力反抗，被方某、王某二人牢牢摁住，丁某还抽了何某两个耳光。丁某奸淫完毕后，方某又接着实施了奸淫，正待王某开始实施强奸时，深夜巡逻的民警和联防队员巡逻到此，于是一举将此三人抓获。
分歧：就本案，被告人丁某、方某、王某三人构成强奸罪，且系共同犯罪。对被告人丁某、方某构成强奸罪既遂没有异议，但[……]
某日，被告人周某到朋友王某家去玩，在闲聊过程中，王某说其手头有一批假币，并问周某愿不愿意购买。周某不信，王某便带周某到其储藏室去看假币，周某看后说回家考虑一下。第二天，周某想购买假币，便到王某家去，可王某家没人。于是周某翻墙入室，撬开储藏室的门将总面额10万元的假币偷走，藏于自己家中。后周某因抢劫被抓，公安机关在搜查其住处时，从其家中搜出了上述假币。
[分歧]就被告人周某盗窃假币并藏于家中的行为构成何罪，合议庭有两种意见。
第一种意见认为，被告人周某的行为构成了持有假币罪。假币作为货币的畸形衍生物，是根本不应该存在的，因此法律不允许任何人持有假币。我国法律明确规定，任何人发现假币都应当上缴，由有关[……]
杨某与何某系朋友关系。某日，杨某将盗窃所得的赃物笔记本一台托何某保管，并告知何某这是赃物，要他小心谨慎保管。何某在保管使用数月后，杨某便多次向其索要，但何某拒不退还，并“威胁”杨某：如果你再要笔记本，我就到公安机关去告发你，你吃个亏，这台笔记本就归我了。杨某无奈，只得忍气吞声不提此事。后杨某案发交出了何某。
分歧：就本案何某的行为构成窝赃罪没有争议，但就何某将代为保管的杨某盗窃所得的笔记本非法占为己有，拒不退还的行为是否构成侵占罪，产生了分歧。
第一种意见认为，何某的行为不构成侵占罪。在本案中，杨某对盗窃所得的赃物，即笔记本不具有所有权，其作为委托人，无权要求受托人何某返还该财物。而且就委托人杨某[……]
2010年8月12日，被告胡某利用赶集转贷款之机，将其未年满11周岁的小学生胡某和高某带到自己承包的水库家中实施了强奸，并分别给了胡某和高某30元钱。案发后胡某被依法判处有期徒刑七年。被告在刑事案件中，愿意对原告作一定的精神赔偿。可在刑事案件中法院没有作出处理。被告服刑后，原告的监护人代其起诉至法院，分别要求被告赔偿精神损失费10万元。
[分歧]在本案受理时，存在两种意见：一种意见是应该裁定不予受理，另一种意见是应当依法受理，并审理进行判决。
[分析]坚持不受理的意见是说无论在《民法通则》，还是在有关的司法解释中，均未列入对贞操权保护；贞操权与生命健康权并不是同一个概念。按照最高人民法院发布的《关[……]
