社区矫正法律监督：探索中的成效与问题
林礼兴
我国社区矫正始于2003年，随着当年“两高两部”《关于开展社区矫正试点工作的通知》(以下简称《通知》)下发，试点工作由点到面、循序渐进、逐步推开，由试点初期的6个省，到2005年1月的18个省，直到2009年10月“两高两部”部署在全国试行社区矫正工作。截至2011年9月，开展社区矫正工作已覆盖全国31个省、自治区、直辖市，已有占全国88%的县市区和83%的乡镇(街道)开展社区矫正工作，累计纳入社区矫正的服刑人员达789906人;累计解除矫正432764人;现有社区矫正357142人，占全国监外执行罪犯总数的79%。《刑法修正案(八)》将“社区矫正[……]
“入户抢劫”和“冒充军警人员抢劫”的问题思考
作者：王庆
一、基本案情
被告人李某，男，１９８１年１月３日出生。
２００５年１１月２５日凌晨２时许，被告人李某和朋友喝完酒后，走到洋浦某美食城后面一家私人旅店侧门时，心生找个“大陆哥”（指从内地来琼的男子）要点钱吃夜宵的念头。于是，其用手敲打该旅店大门，并大喊开门。一会，该旅店店主王某便将大门打开，让其进来。被告人李某问王某：“店里有没有‘大陆哥’，带我去找？”王某慑于其淫威，只好告诉他有。被告人李某进入旅店后，看见院子里一张菜台桌上放着一把菜刀，便顺手拿起该菜刀，走到被害人李某及其女友冯某租住的房间，敲打房门，并称是派出所的，要检查暂住证和身份证。[……]
刘X勇危险驾驶案
作者：万云峰杨毅
■问题提示在地下停车场醉酒驾驶机动车是否构成危险驾驶罪？影响危险驾驶行为定罪量刑情节的参考因素有哪些？
■案例索引一审：广州市海珠区人民法院（2011）穗海法刑初字第454号刑事判决书（2011年8月2日）。
【要点】
一般地下停车场并非只停放某个人的车辆，车位分别属于不同的业主，属于公共停车场，故属于《中华人民共和国道路交通安全法》中规定的“虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方”的“道路”。被告人在此醉酒驾驶可能危害其他业主的安全，构成危险驾驶罪。
认定危险驾驶行为定罪量刑情节应综合考虑被告人酒精含量、行驶的时间和路段、是否发生事故及事故程度、危险驾驶的同时是否[……]
如何认定故意伤害行为与死亡结果之间的因果联系
作者：郑兰清胡娜
如何认定刑法上的因果关系，是中外刑法理论长期争论的问题，我国刑法理论兼采必然因果关系说、偶然因果关系说、条件说等多种理论。该案通过对故意伤害行为与死亡结果之间的因果联系非排他性认定，将被告人的有期徒刑从十五年改判为四年，最终维护了法律的公平正义。
【案情回放】
2007年被告人林光富因其岳父林保成（82岁）患有严重的脑梗塞，生活不能自理，便与妻子林元桃搬到林保成家照顾林保成。
2010年8月16日15时30分，被告人林光富酒后与林保成发生口角，林保成持菜刀将林光富头部砍伤，被告人林光富便用拳头殴打林保成头部，致其头部流血。17时许，在外[……]
本案的抢劫数额是特别巨大吗
作者：韦绍航李乔
[案情]：
2005年1月10日晚，李华托、杨才华伙同杨某等4人携带凶器乘坐桂M31717号南丹至柳州的豪华卧铺车。随后，二人与同伙在刚出宜州的高速公路路段对车上乘客进行抢劫，当场劫取现金29400余元和价值7100元的手机10台及小灵通1台。李华托分赃得4680元及3台手机；杨才华分赃得4880元及2台手机。李华托、杨才华随后被公安抓获归案，二人分赃得到的剩余的手机4台和现金6821元也被收缴。其他同伙现潜逃在外。
[裁判要点]：
案件提起公诉后，河池市中级法院以李华托、杨才华犯抢劫罪作出一审判决：1、李华托犯抢劫罪，判处有期徒刑13年零6个月，剥[……]
牵引车拖带挂车发生交通事故之损害赔偿责任问题探讨
作者：徐琳
一、问题的提出
随着我国市场经济的发展和道路建设的推进，越来越多的牵引车拖带挂车从事道路交通运输。由于该类车辆的车身长、载重量大等特点，近年来因该类车辆引发的重大、特大交通事故屡屡见诸于报端，由此而导致的损失通常都比较巨大。而有损害就应有救济，但牵引车和挂车可以分别购买、登记，分属于不同的民事主体，对于牵引车拖带挂车发生交通事故引致的损害赔偿，牵引车和挂车车主①是否均应承担赔偿责任？如牵引车和挂车中有一个未投保第三者险②，另一投保车辆的保险人应否承担保险责任？如牵引车和挂车均投保了第三者险，两部车的保险人是否均应对受害第三人承担保险责任[……]
“黑车”上抢劫是否构成在公共交通工具上抢劫
作者：尚贞华朱锡平
［案情］
被告人李政，男，1973年2月12日出生，初中文化，农民，住江苏省泗洪县魏营镇前营村3组50号。
被告人侍鹏，男，1983年3月16日出生，初中文化，无业。住江苏省宿迁市侍岭镇圩东村1组。
南京市下关区人民检察院以被告人李政、侍鹏犯抢劫罪向南京市下关区人民法院提起公诉。
南京市下关区人民法院依法经公开审理查明：2004年9月10日19时30分许，被告人李政在本市中央门长途汽车站以拉客为名，将被害人马景海带至幕府西路江南加油站相房村2号。之后，被告人李政拦下除车主林增发、驾驶员胡志军外另有一名乘客的皖A?D538xx长途客车，并带被害[……]
公款挪用人与使用人之外的第三人能否构成挪用公款罪
作者：胡剑涛
[案情]
被告人朱某，原系中国建设银行某县支行行长。
被告人朱某在任中国建设银行东安支行行长期间。2004年8月份，龙某为在冷水滩特种水泥厂拍卖过程中去“冲标”赚钱，找到朱某要求从哪个在银行存款的单位，借几百万元钱去冲标。朱某便将此事告知某县财政局经济建设股主要负责人唐某（已判刑），并要唐某从其管理的国债资金专户中转帐600万元作保证金去“冲标”，3天后归还。唐某听后表示同意。2004年8月30日上午，龙某向被告人朱某提供了帐户和帐号，要求当天转600万元到该帐户。龙某离开后，朱某便打电话将唐某叫到其办公室，让唐将钱转入该帐户。当天唐某[……]
借贷型诈骗犯罪数额确定要注意五点
侯毅
民间借贷纠纷经常因借款人的逃匿而转化为诈骗犯罪案件(简称借贷型诈骗案件)。实践中，对该类案件犯罪数额的认定因办案人、办案地区的不同存在相异的做法，导致适用刑罚的不统一。笔者认为，以下五个原则可以帮助准确界定借贷型诈骗犯罪数额。
一、以被害人交付数额为基准。综合考察关于诈骗犯罪数额认定的观点，归纳如下:损失说认为，诈骗数额不一定是自己的所得额，而是诈骗行为直接侵害的他人实际损失价值额;交付说认为，诈骗数额是指被害人基于行为人的诈骗行为而瑕疵处分(交付)财物的数额;折中说认为，诈骗未遂时一般应以行为人犯罪指向的数额，即其意图诈骗的数额认定，诈骗既遂时一般应以所[……]
是否存在暴力因素不足以区分绑架罪和敲诈勒索罪——析谢家海等敲诈勒索案
作者：彭志新
【案情】
2007年10月3日晚23时许董小武、不羊、秦款、秦涛和被害人董方明、周建森、符小彬、王润京、陈小吉等人在“逍遥谷”吃宵夜散席后，董小武、不羊、秦款、秦涛到二环路烧烤园找董小武的女朋友林佩玲，并与林佩玲同坐的十几名小青年发生矛盾，董小武和不羊就用袋子装了四把刀放在二环路拐弯处准备打架，被在二环路聊天的被告人谢家海、谢小律、谢海锋、谢家立、谢家若、谢国击、谢亚四看到。当晚凌晨零点许，谢国材（批捕在逃）告诉被告人谢家海等人说前面几个男孩要打架，被告人谢家海、谢海锋、谢家立、谢国击等走过去对被害人周建森、符小彬[……]
