目前，检察机关认为法院减刑、假释裁定不当，能否以抗诉方式予以纠正，法律规定不一，实践争议较大。按照监狱法第三十四条和最高人民检察院发布的《关于执行有关问题的通知》(下称监狱法通知)第四条的规定，人民检察院认为减刑、假释裁定不当的，应当在刑事诉讼法规定的期间内提出抗诉。但根据刑事诉讼法(下称刑诉法)第二百二十条和《人民检察院刑事诉讼规则》(下称刑诉规则)第四百二十九条的规定，人民检察院应当在收到裁定书副本后二十日内向人民法院提出书面纠正意见。由于刑诉法和刑诉规则晚于监狱法和监狱法通知，根据新法优于旧法的原则，很多观点认为检察院对人民法院的减刑、假释裁定已无权提出抗诉。
当然，也有的观点提出应当允许[……]
[案情]
某市一税务所系国有事业单位（内设机构，不具备法人资格）。张某任所长，李某任副所长，被告人王某任该所普通工作人员，所里还有赵某、钱某两名职工。2008年，王某伙同张某和李某（李、张均另案处理）利用负责税务征收和管理等职务之便，经预谋后，以单位需要费用的名义向辖区内某公司负责人黄某索要16万元（不开票，不入账）。过了一段时间，张某提出单位钱不紧张，不需要费用，把钱分掉，王某和李某表示同意。后王某、张某、李某各分得4万元，赵某、钱某各分得2万元。
[分歧]
本案审理中，对于被告人王某的行为该如何定罪处罚，形成了四种意见：
第一种意见认为，被告人王某伙同他人以单位名义向他人索要钱款，这是单位[……]
【案情】
2001年11月份，被告人陆明在渝水区南安乡丰洲村委店前村小组搞葡萄园开发，因缺少资金而急需借钱。当其得知店前村小组帐上有一笔赣粤高速公路的征地青苗补偿款后，便找到时任该村民小组长的刘才华，向村小组借钱搞葡萄园开发，刘才华未答应。几天后，陆明将刘才华约到本市北湖宾馆大厅喝茶，陆明再次提出要刘才华从国家修高速公路拨给村小组的征地青苗补偿款中借点钱给他用于搞葡萄园开发，刘才华担心出事而不同意借款，但在陆明保证不出事，且答应只借几个月就归还的情况下，同意借6万元于陆明。同年12月12日，被告人陆明随刘才华来到新余市建设银行长青分理处，由陆明填写取款凭条后，从店前村民小组存在此分理处的征地青苗[……]
被取保候审的犯罪嫌疑人违反取保候审规定，情节严重的，在适用逮捕措施时，是否还应同时符合刑事诉讼法第六十条规定的条件？一种观点认为，对犯罪嫌疑人违反取保候审规定的，只要达到情节严重的程度，就可作出批准逮捕决定；另一种观点认为，对违反取保候审规定的犯罪嫌疑人批准逮捕，必须符合刑事诉讼法第六十条关于适用逮捕的三个条件。请问，以上哪种观点的理解才是正确的？
我们认为，第一种观点符合司法实践，不违反刑事诉讼法的立法原意，也符合最高人民检察院有关司法解释的规定，主要理由是：
第一，根据刑事诉讼法第五十六条第二款规定，被取保候审的犯罪嫌疑人违反应当遵守的规定的，可以区别不同的情形，按照违反规定的情节严重程度，责[……]
【案情】
2010年8月6日19时许，李某伙同程某经商量后，李某持喷射催泪器、裁纸刀等工具，两人驾驶摩托车到广西博白县文地镇文地街老街水果行，由程某驾车等候，李某以买水果为名，趁黄某不注意之机，持刀割断黄某的挎包带，将内装4000多元的挎包抢走。随后，李某欲搭乘程某驾驶的摩托车逃跑时被黄某抓住，李某便用裁纸刀将黄某划至轻微伤，但仍被连人带包拉倒在地。程某弃车逃跑时被刚好赶到的公安民警当场抓获，李某在弃包逃跑过程中为抗拒抓捕使用喷射催泪器向公安民警喷射，但最终还是被公安民警抓获。
【分歧】
关于认定李某和程某所涉罪名的法律适用，有几种意见：
第一种意见：李某在实施抢包时，其持刀将黄某的挎包带割断[……]
犯罪嫌疑人廖某因犯抢劫罪于２００６年３月被判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑期间，２００６年，廖某又伙同他人在当地实施了抢劫，且构成犯罪。公安机关以廖某涉嫌抢劫罪移送人民检察院批捕。对廖某的再犯罪行为是适用批捕程序还是撤销缓刑将廖某收监执行，存在两种不同意见�一种意见认为，对廖某在缓刑期间实施的抢劫犯罪，检察机关应全面审查，作出是否批捕的决定；另一种意见认为，根据我国刑法第七十七条的规定，廖某在缓刑期间因再犯罪，应当撤销缓刑收监执行，起诉、审判后实行数罪并罚，再确定刑罚，检察机关不应再批捕。请问哪种意见正确？
我们认为前一种意见是正确的。
首先，批准逮捕与撤销缓刑是两种不同的程序，二者并不矛盾，亦[……]
一、问题的提出
我国刑法第二百三十九条规定，绑架“致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。”而刑法第十七条第二款中规定已满十四周岁不满十六周岁的行为人承担刑事责任的范围中不包括绑架罪并且该款采用了封闭式的表述方式。那么，已满十四周岁不满十六周岁的行为人，其绑架并且“致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的”，是否以及如何承担刑事责任？以往，学界的讨论更多集中于已满十四周岁不满十六周岁的绑架行为人“杀害被绑架人”时如何处理。①但是，还有已满十四周岁不满十六周岁的人，在绑架过程之中“致使被绑架人死亡”时，是否以及如何追究刑事责任的问题。
二、绑架致人死亡的几种情况及其在刑法第二百三十九条中[……]
【关键词】宪政秩序刑法解释司法裁量醉驾入刑
【摘要】《刑法修正案（八）》的“醉驾条款”引起广泛争议，有论者以司法过程中存在必要的裁量性为理由，认为“醉驾不一定入刑”是对有关条款的合理解释；但是更多的人认为，“醉驾入刑”才是对法律文本的正确理解。实质上，刑法解释学只是该问题的表象，当下有关“司法权”、“司法解释”、“司法裁量”等概念的语义混乱以及对于其与立法权的关系缺乏正确认识才是上述“醉驾”争议的深层原因。司法权定位不准反映了宪政架构内的公权力失序，而原因就在于未能准确把握立法权与司法权的合理界限。其实，文意解释方法和原意解释方法才是保持对立法权的必要尊重、且符合宪政精神和形式法治原则的首要的刑[……]
案情:被告人王某在一家汽车维修公司从事汽车修理工作。2010年12月初，王某的朋友魏某在某地盗窃一辆轿车，找到王某让其为车辆更换车门锁，王某询问车辆来源时，魏某告知是赌博抵账所得，并说更换门锁是因为怕车主把车偷开走。王某对此未提疑义，更换门锁后魏某支付给王某500元作为报酬。
分歧意见:对于王某的行为应该如何定性，存在以下两种不同意见。第一种意见认为，王某行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。第二种意见认为，王某不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
评析:笔者同意第二种意见，理由如下。
首先，对“明知”内容的理解。掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的行为人主观上“明知”的内容应当包含三个方面，一是明知自己掩饰、隐瞒[……]
刑法第四百一十九条规定了失职造成珍贵文物损毁、流失罪：“国家机关工作人员严重不负责任，造成珍贵文物损毁或者流失，后果严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”这一规定是由1982年旧文物保护法第三十一条第一款规定修改而成：“有下列行为的，依法追究刑事责任：……（四）国家工作人员玩忽职守，造成珍贵文物损毁或者流失，情节严重的。”但“珍贵文物”在1982年文物保护法中并没有明确的界定，当时是一个比较模糊的宽泛概念。2002年修订的文物保护法才对“珍贵文物”有了明确而清晰的界定，该法第三条规定：“古文化遗址、古墓葬、古建筑、石窟寺、石刻、壁画、近代现代重要史迹和代表性建筑等不可移动文物，根据它们的历史、[……]
