对《刑法》第67条第3款“坦白从宽”纳入自首的理解与适用
杨新京国家检察官学院刑事诉讼监督教研部主任，教授
《中国检察官》2011年第8期（司法实践）（总第129期）
2011年2月25日，全国人大常委会制定通过的《刑法修正案（八）》，对《刑法》第67条作了重大修正，增加了第3款，正式将“坦白从宽”纳入《刑法》的自首条义。修正后的《刑法》第67条，对于指导公安机关开展侦查工作、检察机关办理贪污贿赂案件、审判机关对被告人定罪量刑将有着重要的指导意义。
修正后的《刑法》第67条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除[……]
如何界定挪用公款归个人使用谋取个人利益
费允勤
【案情】近期，由检察机关提起公诉的被告人梁正文涉嫌挪用公款（挪用公款罪量刑标准http://www.scxsls.com/a/20110906/52996.html）50万元一案，已被人民法院以挪用公款罪（挪用公款罪立案标准http://www.scxsls.com/a/20110905/52905.html）判其有期徒刑五年。
被告人梁正文在担任某卫生院院长期间，擅自作主将本单位50万元现金先后分四次，借给妻兄所经营的公司使用，而且梁妻也在该公司从事会计工作。在法庭调查中，被告人辩称梁将公款借给妻兄公司使用，虽是个人使用，但在谋取利益方面不存在，[……]
现行刑事诉讼法对于立案管辖和审判管辖进行了比较明确的规定，并对特殊情况下案件的指定管辖问题作了初步规定，《公安机关办理刑事案件程序规定》、《人民检察院刑事诉讼规则》和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》又分别结合本机关特点，对立案管辖和审判管辖及在立案和审判环节的指定管辖问题进行了进一步的细化。但是，对于检察机关审查逮捕和审查起诉环节是否需要指定管辖、如何进行指定管辖等问题仍未明确，亟须破解。
一、在审查批捕环节和审查起诉环节是否需要指定管辖
对此问题，有观点认为:上级侦查机关对下级侦查机关在立案环节有指定管辖，审查批捕和审查起诉不需要指定管辖。理由是:上级侦查机关的立案管辖指定实际上授予了下级[……]
劳动人事关系并非认定国家工作人员之标准
张振鹏
劳动人事关系虽未在国家税务机关，但事实上却在从事办税服务的人员，是否属于国家工作人员？其利用职务便利侵占国家财产的，是否构成贪污罪？这是司法实务中颇有争议的一个问题。如被告人陈某系某国家税务局的工作人员，其自2002年起就在该局办税服务大厅工作，从事市场发票的领购与核销等发票管理工作。在2005年之前，陈某一直与该局签订劳动合同，人事安排也归属于该局。但是从2006年开始，该局为了自身的利益，并没有与陈某以及类似陈某的人员签订劳动合同，而是先让陈某等人与一个外国企业服务公司签订劳动合同，并且在合同中言明陈某是受该外国企业服务公司派遣到该局从事劳务，其[……]
离退休国家工作人员作为挪用公款罪犯罪主体在司法实践中的认定问题
一、主要案情
A公司为某市海渔局下属国有企业，被告人周某为A公司职工。1998年A公司因经营不善，处于停产留守状态。同年5月，海渔局任命周某为A公司经理，负责该公司全面工作。经查账，A公司主要收入为厂房、冷库等办公设施出租收益。周某的工资由市海洋与渔业局核定，用A公司的收入支付。2004年周某享受国家转业军人政策，办理了提前退休手续，但仍继续担任乳山市渔业公司经理。2009年6月至7月，周某利用职务便利，挪用公款3.9499万元，用于个人购买夏利轿车、交纳车辆保险费、购置税等，超过3个月未归还。案发后，周某所挪用公款已全部追回。
二[……]
10月21日，中国刑法学研究会2011年年会在美丽的山城重庆召开，本次年会也是刑法学研究会在民政部正式登记更名为“中国刑法学研究会”之后的第一次会员代表大会，来自全国高等院校和司法实务部门的学者专家400余人参加本次年会。年会分为理论研讨和实务研讨两部分，理论议题为“社会管理创新与刑法理念发展”，实务议题为“刑法修正案(八)的理解与适用”，紧扣本年度的刑法学研究热点。
一、社会管理创新视域下的刑法理念发展
与会专家学者一致认为，改革开放30多年来，我国的经济社会发展取得了重大成就，与此同时社会发展与社会治理不同步导致的多种社会矛盾凸显，社会转型期的不和谐因素增加，社会问题进入了一个相对集中爆发期。[……]
近年来，妨害公务罪呈现出明显的上升趋势，特别是公安干警的正常执法活动受到暴力阻碍，群众利益受到不正当侵害的情形呈多发态势。检察机关在审查逮捕阶段能否正确处理这类案件将直接影响到国家机关工作人员在群众中的形象，影响到执法公信力的形成。对此，笔者就妨害公务案件审查逮捕应注意的问题，谈点粗浅看法。
从妨害公务罪的犯罪构成要件看，“暴力、威胁”和“依法执行公务”是构成妨害公务罪的重要条件。因此，在审查妨害公务案件过程中应从把握“暴力、威胁”、“依法执行公务”行为等三方面入手。
一是审查行为人是否使用了“暴力、威胁方法”。法律只规定了触犯妨害公务罪的必要条件是行为人实施了暴力、威胁方法，但“暴力”达到什么程[……]
收受车辆、房产不办理过户手续，而美其名曰“借用”；以“借款”为由对索贿行为披上美丽外衣。这些以合法外衣掩饰的犯罪行为，具有很强的隐蔽性和迷惑性，使罪与非罪、此罪与彼罪的界限十分模糊，对检察机关侦破职务犯罪案件增加了难度，也对准确适用法律提出了挑战。
实践中，界定名借实贿类案件是否构成行、受贿罪（受贿罪量刑标准http://www.scxsls.com/a/20110701/13253.html）应把握以下几点：
（一）收受方是否利用职务便利为出借方谋取利益
“名借实贿”是行受贿犯罪手段之一，所以，“名借实贿”案件仍然符合行受贿犯罪的本质属性——权钱交易。双方的行为与收受方的职务必然存在某种特定[……]
借贷诈骗中，案发前已还利息是否应扣除
马乐明
案情:被告人杜某为偿还赌博所欠债务，经预谋后，以其办理的假房屋产权证做抵押为手段，骗取靳某6万元，当时约定了10%的利率，每月还款6000元，借款期限为一年。被告人杜某只还了靳某三个月的利息即1.8万元，之后靳某再也无法联系上杜某，遂报案。本案中有争议的是案发前已返还的利息是否应扣除?
分歧意见:对于本案主要存在三种不同意见:第一种意见认为，本着对被告人有利的原则，杜某案发前归还的1.8万元，应从诈骗数额中扣除，即为4.2万元。第二种意见认为，本案中高利贷不受法律保护，即应将超出同期银行利息四倍部分应抵做本金，不应将1.8万元全部扣除。第三种意见认为[……]
产品责任纠纷中生产者与销售者是否为共同诉讼人
肖芳
侵权责任法第四十三条第一款规定:因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。据此，受害人既对生产者享有实体上的请求权，又对销售者享有实体上的请求权。然而，在诉讼中，受害人是否可以或者应当以生产者与销售者为共同被告提起诉讼?对此问题，侵权责任法没有涉及，有关民事诉讼法也未明确规定，从而司法实践中做法不一:或者认为受害人应选择生产者与销售者之一起诉，或者认为生产者与销售者可以作为共同被告参加诉讼，或者认为生产者和销售者必须作为共同被告，受害人仅起诉其中之一的，应依职权追加当事人，否则属程序违法;在允[……]
