分歧
第一种意见认为：被告人李正山接受灯具厂的委托担任其营销员后，又与该厂签订了协议书，约定了所做业务的业务费结算方式。被告人李正山在担任灯具厂的营销员后，以该厂的名义对外签订并负责履行供货合同，所订立的供货合同承担责任的主体为某市灯具厂和某县建设委员会，所得货款扣除被告人李正山应得的业务费外，其余应当如数归灯具厂所有，而被告人李正山却利用负责签订、履行合同的职务之便，将应当回笼归某市灯具厂的货款挪用，数额较大，且至今一直未能归还，严重地侵犯了企业的财产所有权利。被告人李正山的行为符合刑法第二百七十二条第一款的规定，构成挪用资金罪，应当追究刑事责任。
第二种意见认为：被告人李正山是个农民，虽然接受[……]
我国《刑法》第192条规定：“以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十五万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。”
这一条是对个人集资诈骗犯罪及其刑事处罚的规定。根据本条规定，该罪构成要件如下：
一、本罪的主体是一般主体，且为个人。
二、为人在主观上有犯罪故意，即有非法占有的目的。在通常情况下，这种目的具体表现为将非法募集的资金的所有权转归为自己的，或者任意挥霍，或占有资金后携款潜逃等等。
小区内发生的车祸，是否属于交通事故？能否适用《道路交通安全法》处理？交通事故赔偿咨询中心了解到一个特殊案例，交警部门依法处理并无不当，驾车撞人的阿雯被判赔偿伤者阿箐1500余元。
被残疾三轮车撞伤
事情发生在2010年7月3日，当时阿雯驾驶一辆残疾三轮车经过柳南区某小区的时候，车辆左侧部位与行人阿箐相撞，导致阿箐受伤。事后，柳南区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定阿雯违反我国《道路交通安全法》相关规定，应承担事故的全部责任。事发后，阿箐住院治疗5天，被诊断为左侧第二根肋骨骨折等，住院期间留陪护人员一名；出院时医嘱阿箐定期复查，而她也先后复诊两次。
在与阿雯协商赔偿事宜未果后，阿箐向法院[……]
对“其他依照法律从事公务的人员”若干问题的认识
翟中东
《刑法》第九十三条规定：“本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。”“国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。”如何理解“其他依照法律从事公务的人员？”众说纷纭。有的认为“其他依照法律从事公务的人员”是指基层群众自治组织的工作人员。有的认为是指除了基层群众自治组织的工作人员以外，还包括中国共产党各级机关中从事公务的人员。各级政协机关中从事公务的人员。有的认为，除了上述人员，“其他[……]
信用卡恶意透支数额认定中的三个问题
崔华伟谢湘平王跃辉
随着全国公安机关对信用卡犯罪打击力度的增大，基层司法机关受理的此类案件日益增多，仅2010年5月份，笔者所在的郑州市金水区人民检察院受理的公安机关移送审查起诉的信用卡诈骗案件就多达50余件，其中最多的就是使用信用卡恶意透支型的犯罪。而在此类犯罪中，关于信用卡恶意透支数额的认定却产生了不同意见，严重制约了此类案件的顺利办理。笔者在此提出一已之见，同时呼吁最高司法机关尽快出台解决方案，以指导基层司法。
第一个问题，信用卡恶意透支数额中是否应当包括利息？
关于信用卡诈骗犯罪中恶意透支数额的认定，最高人民法院、最高人民检察院在2009年颁布的《关于办理妨[……]
退赔赃款后交易型受贿对象所有权归属的认定
黄伟丰丁萧
【案情】
2008年3月，原告张某利用职务之便，与陆慕房地产公司法定代表人阮某约定，以每平方米3050元价格购买该企业开发楼盘的111.86平方米商品房一套。事后，原告张某委托该开发商的商品房销售公司以每平方米5060元将房屋出让给被告谢某、刘某夫妇。在出让该套商品房的过程中，原告与被告约定，商品房买卖合同上记载的价格为每平方米3050元，并在签订合同当日由被告按购房合同载明价格3050元/每平方米，即总价341173元直接支付给商品房销售公司，合同外差价286429元，被告仅支付了12万元给原告。
2009年3月，张某因涉嫌受贿罪被逮捕，该套商品[……]
【案情】
被告人李某闲来无事好打扑克牌。某日午饭后与张某因玩扑克牌而发生口角，李某即拿起茶杯猛击张某头部，李某的手亦被茶杯碎片划破。当李某在牌友的劝说下去医院包扎回来途中又见到张某时，李某怒气未消又捡起一块砖头砸向张某。张某见状立即逃走，李某紧追不舍，终于将张某砸倒致其当场休克后，还一边踢一边说：“让你再狂！钱我要捞回来！”即从张某的口袋中将2200元现金掏走。后张某被群众送往医院救治。截至案发时，该款已被李某挥霍。被害人张某全身多处软组织裂创，经法医鉴定构成轻伤。
【评析】
在案件处理过程中，对本案被告人李某的行为应定何罪，有五种不同意见：
第一种意见认为，李某的行为应定故意伤害罪和盗窃罪。被告人李[……]
中华全国律师协会《中华人民共和国刑事诉讼法》及修正案（草案）修改意见稿
一、修正后第一条（草案未涉及条款）—刑事诉讼目的
“为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民保障人权，保障国家安全和社会的公共安全，维护社会主义社会秩序，在刑事诉讼中实现实体公正和程序公正，根据宪法，制定本法”。
修改理由：“为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪”足以表明刑事诉讼法服务于刑法的工具价值，应予保留。其后“保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序”没有体现刑事诉讼法维护程序正义的独立价值，且已含在“为了保证刑法的正确实施”之中，没必要规定。
将“保护人民”改为“保障人权”，一是因为“保护人民”是刑法[……]
同意他人将毒品寄存于暂住处的行为认定——福建高院判决李建波窝藏毒品案
————————————————————————–
裁判要旨
行为人碍于熟人情面，同意他人将用于贩卖的毒品寄存于自己的暂住处，应根据案件的具体情况认定为窝藏毒品罪。
案情
2010年1月16日，李德刚与林小勇约定于次日交易毒品海洛因300克。同日晚上，李德刚等人在厦门市集美区上塘许村尾社7号104室内，对拟用于第二天贩卖的毒品海洛因进行加工，被告人李建波在旁观看。期间，李德刚叫被告人李德龙对毒品进行试吸以确定毒品的含量。次日凌晨，李德[……]
以虚假诉讼骗取他人财物行为的定性——浙江衢州中院判决汪育红诈骗案
裁判要旨
虚假诉讼的被害人并未陷入认识错误，也并非“自愿”交付财物，但行为人以非法占有为目的，虚构事实，通过虚假诉讼的方式骗取他人财物，数额较大的，仍应以诈骗罪定罪处罚。
案情
2003年上半年，汪育红与杭州恒泰建设工程有限公司（下称恒泰公司）商议成立了恒泰公司衢州分公司（下称衢州分公司），汪育红任衢州分公司总经理。后因汪育红未向恒泰公司交纳10万元的承诺金，恒泰公司收回了衢州分公司的营业执照及印章。衢州分公司因年检逾期于2004年8月17日被吊销营业执照。2006年初，汪育红为偿还其个人对陈金荣的160万元欠款，与陈金荣商定，虚构“衢[……]
