周厚先
【摘要】
制售假劣药品犯罪给人民群众生命健康安全带来严重威胁，严重破坏了医药市场经济秩序。本文对近年来在全国有较大影响的制售假劣药品事件进行研究，对司法机关在办理该类事件中遇到的法律问题进行了分析，并对法律适用提出了一些意见和建议。
【关键词】假劣药品犯罪法律问题法律适用
医药消费，性命所系。然而由于制售假劣药品能带来丰厚的利润，制售假劣药品屡禁不止，无处不在。给人民群众生命健康安全带来严重威胁，严重破坏了医药市场经济秩序。为了依法有效打击制售假劣药品犯罪，笔者对近年来报刊、网站公布的我国发生的重特大假劣药品安全事件进行了收集，对司法机关办理该类犯罪案件中遇到的问题进行的分析，着重就其中的[……]
刑法第七十二条、第七十四条规定，一般缓刑的适用必须同时具备以下三个法定条件：一是被告人必须是被判处拘役、三年以下有期徒刑的刑罚；二是被告人必须不是累犯；三是根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑确实不致再危害社会。与前两个条件相比，第三个条件是最关键也是审判实践中较难把握的条件。主要原因是，由于被告人尚未适用缓刑，其“确实不致再危害社会”只能是法官的一种推测和预先判断。笔者认为，认定被告人在适用缓刑后是否不再危害社会，应当以其犯罪情节较轻和有悔罪表现为根本条件。所谓犯罪情节，是指与犯罪事实有关的各种情况，如被告人作案时的精神状态、辨认和控制自己的行为能力、特定的身份、作案前的一贯表现及实[……]
作者：周娅新闻来源：检察日报□ＡＴＭ机发生故障后吐巨款，这只是小概率事件，难以复制和模仿□处以一定的惩罚，无论对许霆还是对知晓情况的普通民众，均可以起到一定的警示作用
□对许霆科处无期徒刑，是一种刑罚浪费，不符合刑罚经济性原则
２月２２日，广州市中级法院开庭重审许霆一案。关于本案，各方争议颇多。首先本案究竟是一个刑事案件，还是民事纠纷？许霆第一次取出１０００元却发现扣款１元，这显然是民法上的不当得利，但是其后，他明知自己账户根本没有这么多钱，只是因为机器故障而可以在此刻拿到钱，这已然不是一个简单的民事侵权行为了，笔者认为应属于盗窃。
为什么看似并不复杂的案子会引起轩然大波？这是民众朴素法感情与法律思[……]
对罚金刑执行情况进行监督，是为了确保罚金刑执行的正确实施，防止徇私、徇情及对财产刑的滥用。罚金刑监督应建立外部监督和内部监督两种机制。对于外部监督，应规定由检察机关监督为宜，因为检察机关本身是法律监督机关，由检察机关监督罚金刑的执行是其职责所在。目前，人民检察院应在罚金刑执行程序、体系的基础上，建立多种途径的监督方式，保证罚金刑的正确适用和执行。对于内部监督，虽然理论上有所探讨，但至目前为止，尚未建立切实可行的监督机制。在建立内部监督机制上，首先要确定实行监督的部门；其次应制定可操作性强的监督程序。笔者认为，监督部门应确定为刑事审判庭和审判监督庭。理由是，刑事审判庭是罚金刑执行的提起机关，其地[……]
婚内强奸，按照目前理论上的阐释，是指在夫妻关系存续期间，丈夫以暴力、胁迫或者其他方法，违背妻子意志，强行与妻子发生性关系的行为。婚内强奸的特殊性和隐蔽性决定了其作为一种社会现象的复杂性。然而，“妻子”能否被“丈夫”强奸，究竟婚内强迫性行为算不算犯罪，一直以来在理论和实践上都没有取得共识。随着社会生活的复杂化、多样化，这一问题越来越突出的摆在人们面前，引起越来越多的关注和争论。本文也将对此进行剖析和探讨。
一、司法实践中判决结果截然相反之典型案例
引起社会普遍关注的首例婚内强奸案当属王卫明强奸其妻案。1996年6月，王卫明与钱某分居，同时向上海市青浦县人民法院起诉离婚。1997年10月8日，青浦县人[……]
《中华人民共和国刑法》第385条规定：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”。由此，“为他人谋取利益”，就成了国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物构成受贿罪的必备条件。
“为他人谋取利益”应不应成为一般受贿罪的必备条件？司法实践中如何把握好这一必备条件？在反腐败斗争中既不放纵狡猾的犯罪分子，也不混淆罪与非罪的界限，是一个亟待解决的理论问题和实践问题。
一、怎样看待“为他人谋取利益”
首先，在“为他人谋取利益”是否是受贿罪的构成要件问题上，存在不同看法.
大多数学者认为，为他人谋取利益是受贿罪的客观要件之一。从理论界的学术论文、论著、[……]
作者：刘四根来源：中国法院网内容：[案情]2004年1月3日,被告人王飞与李君、吴名、宋军等人一起在宾馆赌博。被告人王飞输掉了2万元赌资，李君赢了其中的1.5万元。第二天，被告人王飞听说李君在赌博中出“老千”做假，便找到李君，责问李君在赌博中做假，骗取了自己的1.5万元，要求李君归还其输掉的钱。李君否认在赌博中作假，不同意还钱。后来王飞又多次听说李君在赌博中出“老千”作假，因此他更相信李君骗了他的钱。2月5日，被告人王飞和被告人许军、谢国辉一起喝茶，王说自己赌博输给李君1.5万元，李君在赌博中做假。于是三被告人乘车来到宾馆找到李君，指责李君赌博作假，一定要李君归还王飞1.5万元，遭到李君的拒绝[……]
摘要：计算机犯罪作为与高科技相伴生的新型犯罪，对我国刑事法中有关计算机犯罪的罪名立法问题、犯罪主体问题、刑罚问题、刑事管辖权问题、刑事侦查工作以及刑事证据制度产生了诸多冲击。法学界应当正视面临的挑战，完善立法，以回应这些冲击。
随着信息技术突飞猛进的发展，尤其是计算机技术与网络技术的结合，人类社会产生了前所未有的巨大变革。然而，科学技术历来就是一把双刃剑。绚丽多姿的网络世界，就像“潘多拉魔盒”在给人类社会带来希望的同时，也释放出“飘过世纪的乌云”———计算机犯罪1.国外一位犯罪学家指出：比起现实世界，人们似乎更倾向于在网络上犯罪1.随着社会信息化程度的不断提高，计算机犯罪日益严重地渗透到社会生活[……]
「内容摘要」关于刑事证据的概念和性质目前尚无确定，按照马克思主义认识理论，证据应为一种根据，其本质是主客观的结合体，它既不是一种客观的事实，也不是客观物质的具体形态。关于刑事诉讼的证明标准，应根据证明对象的不同而异，即对于犯罪构成要件的事实的证明，必须达到排除一切合理怀疑，对于非犯罪构成的要件的事实证明，则只达到优势证明的标准。
「关键词」证明标准证据合理怀疑优势证明
挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大，进行营利活动，或者挪用公款数额较大，超过三个月未还的行为。挪用公款罪是司法实践中常见、多发的职务犯罪，虽然我国现行刑法第384条对挪[……]
我国刑事诉讼中书证开示存在的问题及对策研究
摘要：刑事诉讼中,控辩双方在开庭审理前或审理过程中,按照法定的条件及程序,将各自掌握的,满足证据三性要求的以文字、符号、图案等所表达的思想内容来证明待证事实的证据材料向对方展示,称为书证开示。我国由于缺乏证据开示制度设置,庭审中“证据突袭”的情况依然存在,严重影响了庭审效力和对证据认定的准确性。针对我国书证开示中存在的问题,应当确立刑事证据开示制度,明确书证开示的原则:不对等开示原则;全面开示、例外不开示原则;区别对待原则,并明确书证开示的时间、范围,以及不开示的法律责任,建立不开示书证的救济、保障机制。
[关键词]刑事诉讼;证据;书证开示;证据突袭
一、[……]
