陈华
【简要案情】
2008年3月31日，李某在一公交车上扒窃了雷女士一个钱包，包内装有现金3950元。李某扒窃的全过程被坐在雷女士后面的罗某看见，但其并没有出声。待李某下车后，罗某也跟随小偷下了车。李某行走不远后，罗某突然上前抓住李某说：“快把你偷我女友的钱包交出来，要不就送你到派出所去。”李某信以为真，只好把钱包交给了罗某，罗某将钱包拿回后占为己有。
【分歧意见】
第一种意见认为，罗某主观上以非法占有为目的，客观上采用冒充他人男友欺骗李某的行为，使李某“自愿地”交出了所盗钱包，罗某的行为构成诈骗罪。
第二种意见认为，罗某以非法占有为目的，客观上采取了威胁的方法，使李某产生恐惧心理，迫不得已的情况下交[……]
合同诈骗罪的主观要件要求具有以非法占有为目的，利用合同诈骗他人公私财物的故意。如何确定“非法占有”的犯罪目的？这不仅是认定该罪主观故意的关键内容，而且也是区别此罪与彼罪的基本因素之一，但这个问题在刑法理论界长期争论不休，给司法实践带来了困扰，使合同诈骗罪成为了疑难复杂的罪名之一，笔者就这个问题，做如下探讨：
合同诈骗罪就是利用经济合同为手段的犯罪，注定其与民事活动具有不可分割的关联性，且犯罪故意产生时间具有复杂性，更加使其与民事欺诈难以区分，这些特点决定了准确认定“非法占有”的犯罪目的对认定合同诈骗罪具有着重要意义和一定的难度。
“非法占有”是行为人主观心理活动，而心理活动往往不为人知，难于认定，[……]
我国现行刑事诉讼法第170条第3项规定：被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的，可以提起自诉。表明，被害人对公安机关、人民检察院所作的不予追究刑事责任的决定不服，在一定条件下，可以提起自诉、予以救济。笔者在此将与此相关的法律规定总称为“被害人自诉救济制度”。被害人自诉救济制度的设立体现了立法者的双重意图：一是加强被害人的权利保护；二是强化对公安机关、人民检察院的监督。然而，笔者认为，就我国现行刑诉法的规定而言，其无论在理论上还是在实践中均有误区，不仅难以实现立法原意，也破坏了刑事诉讼中其他原则、制度的执行。对之[……]
作者：程庆颐蔡淑英
介绍贿赂罪有其存在的独立价值，在法律没有修正取消的情况下，应当依法适用；当然，由于其与贿赂共犯极难区分，故要慎重适用。介绍贿赂罪与贿赂共犯的区别点主要在于：
一、犯罪主观方面。第一，可看该犯罪嫌疑人（被告人）与贿赂双方合谋程度或合意程度的深浅。如果，行贿、受贿的起意、造意均不是该犯罪嫌疑人（被告人）挑起或教唆的，贿送财物的计划、方案也不是该犯罪嫌疑人（被告人）参与制定的，该犯罪嫌疑人（被告人）只是出于情面、义气、惧怕、贪利等原因被动、无奈或被迫执行该贿赂计划，则应认为合谋程度、共同故意不明显，不宜认定为贿赂罪共犯，而宜认定介绍贿赂罪；第二，可看犯罪嫌疑人（被告人）谋取的利益是[……]
国家工作人员的职务犯罪作为一种特殊类型的犯罪，是国家工作人员滥用权力、亵渎权力的表现，是最为严重的腐败形式。预防职务犯罪是治理职务犯罪、促进廉政的根本措施，可以防患于未然，将犯罪消灭在萌芽状态，取得事半功倍的效果。职务犯罪预防工作是一项长期而复杂的系统工程，因此必须制定完善的、科学的宏观战略决策。笔者认为，今后我国预防和控制职务犯罪工作的战略方针和工作目标应是：由分散状态到集中管理、初级形式的预防到系统全面预防、检察机关的部门预防向社会预防相结合的转变。下面，笔者拟就此问题作一初步探讨。
一、现阶段职务犯罪预防工作中存在的主要问题
1、思想政治教育工作不力，对预防职务犯罪工作的针对性不强，对预防职[……]
随着生活水平的提高，汽车、摩托车等交通工具不断进入普通家庭。然而，随之发生的交通肇事案件亦呈上升趋势，交通肇事已成为一种多发犯罪行为。交通肇事案件为何会出现骤增现象，主要是驾驶员交通安全意识淡薄、酒后驾车、超速驾驶及疲劳驾车现象严重。除此之外，笔者认为，量刑偏低，也是交通肇事案件不断上升的因素之一。在司法实践中，绝大多数交通肇事被告人均被判处缓刑，酒后、无证驾驶和肇事逃逸案中，判处实刑的比例也很低，从而使相当一部分驾驶员抱着有钱就不怕判的想法而一再违章行驶，最后发生车毁人亡的重特大交通事故。
为预防和减少交通肇事犯罪，必须加大惩治力度，重新审视对交通肇事被告人的社会危害性及量刑，严格掌握缓刑标准[……]
[案情]：
1996年2至6月间，勒某为祁某建房、垒鸡舍及干其他一些杂活，计款6000元，祁某陆续给付勒某3000元，于欠款祁某于1996年11月6日为勒某出具欠条一份：“今欠到人民币叁仟元整”，在该欠条的上方有“截止：96.11.16，祁某与勒某所有工资结清”字样。此后，祁某即常年在外打工，只偶尔回家过几次，每次只住几天。2005年10月30日，勒某持上述欠条向法院提起诉讼，要求祁某偿付该3000元欠款。庭审中，勒某陈述欠条上方的文字是在1996年11月6日祁某出具欠条的同时书写的，是祁某对还款时间的承诺，但其到期并未给付，并提供了三位证人证言作证，用以证明勒某曾多次向祁某催要欠款，且证人曾[……]
本案广电局可以起诉公安局吗
作者：刘万金发布时间：2006-05-1009:47:10
——————————————————————————–
丁某私接有线电视传输线，县广播电视局（下称广电局）派员前往检查，丁阻止。县公安局以阻碍国家工作人员依法执行职务为由，决定对丁治安拘留15日。丁不服，向市公安局申请行政复议，并列广电局为第三人。市公安局作出撤销拘留决定的行政复议决定。广电局不服，到法院起诉市公安局，请求撤销行政复议决定。本案广电局可以起诉市公安局吗？有意见认为，广电局作为行政复议中的当事人[……]
作者：余剑
【案情】
2006年4月11日晚8时许，胡某、钱某与魏某等人在回上海市金山区枫泾镇暂住处途中，与邢某（在逃）因琐事发生争执。邢某回其打工的某乐器公司后告诉同在该公司打工的老乡田某（在逃），田即通过魏某打电话联系胡某，双方约定通过打群架的方式解决纠纷。当晚10时许，田某纠集了彭晓某等老乡共30余人，胡某、钱某也纠集了何某等10余人，双方均持铁棒等凶器至斗殴地点。胡某一方见对方人多，遂逃离现场，田某一方即追赶。田某、邢某及彭晓某、彭某、向某等人追赶上何某，田某等人对何某进行殴打，何某被迫跳入路边池塘。田某、彭晓某等即在池塘边捡起石块向池塘内冒出头的何某投掷，使何的头部不能浮出水面，致何[……]
古今中外公开报道的错误定罪的案例中，因虚假供述而导致的错案屡见不鲜，这表明判断庭审中口供的真伪是一个长期的、世界性的难题。
在司法实践中，经常出现被告人在法庭上的供述与在侦查、起诉阶段的供述不一致的情况，我们一般称之为翻供。换句话说，此时的翻供就是在审判过程中主张其在侦查、起诉阶段的供述是虚假的。这种虚假有两种可能：一是声称在侦查、起诉阶段否认犯罪的陈述是虚假的，因而在法庭上作出了有罪供述；另一种可能是声称在侦查、起诉阶段认罪的陈述是虚假的，因而在法庭上又主张自己无罪。
对于第一种主张，即在侦查、起诉阶段不认罪而在法庭上认罪的情况，在实践中不常见，因而一般不被人们所关注。如果出现这种情况，法庭应当[……]
