最高人民法院、最高人民检察院、司法部为提高审理刑事案件的质量和效率，制定并下发了《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》（以下简称“意见”），在“意见”中，“被告人认罪”无疑是一个“关键词”，也是“意见”适用的前提，本文拟就“被告人认罪”的有关问题作如下探讨。
一、对“被告人认罪”的理解
“意见”第一条明确了“被告人认罪”是指被告人对指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪。“对基本犯罪事实无异议”即是对被告人所实施具有社会危害性的行为并符合我国刑法所规定的某一犯罪构成要件的事实和影响定罪量刑的事实没有异议，以上也包括对于指控被告人犯数罪的，被告人对数罪中的部分犯罪事实无异议的的情[……]
作者：付建国
实际生活中，有这样一种特殊的紧急避险，那就是被害人在被不法行为侵害过程中为减轻损害而对侵害人做出了一种特殊的承诺。先看个实际的案例：秦医生是皮肤性病科主任，其丈夫的好友江某患了性病，由秦医生诊治。几次接触后，江某既佩服秦医生高超的医术，也迷恋她充满成熟少妇的魅力。某晚，秦医生的丈夫到外地出差，江某借故去了她家。闲聊了会儿，江某乘秦医生不备，一把抱住她按倒在沙发上，将她上衣、裙子撕掉，又用裙带捆住她双手，并掏出一把锋利的水果刀在她面前晃了两下，威胁道：“如果配合让我好好地玩一次，啥说的没有；不然，我是一不做二不休，你看着办！”秦医生冷静下来，清楚今晚是逃不过江某的强暴了，但她更清楚[……]
按照刑法和《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》的规定，行为人采用限制人身自由方法索取债务，无论债务属于合法债务还是非法债务，一般都应认定为非法拘禁罪。但司法实践中出现了这样的现象，即只要行为人与被害人之间存在债务，非法拘禁行为均认定为非法拘禁罪。
笔者认为这样的做法不妥。司法实践中因行为人与他人有债务关系而限制他人人身自由的行为比较复杂，不能一概而论。要综合考虑行为人的真实目的、行为本身对被害人人身自由的剥夺程度，对人身安全的威胁程度等各方面的要素综合考虑。行为人采用限制人身自由的方法索取债务，一般情况下应当认定为非法拘禁罪，但以下几种情况应当分别而论:第一，非法[……]
作者：卢志刚吴继财
[案情]
2007年8月8日晚21时左右，冯某在一弄堂口站街卖淫，黄某（系冯的丈夫）与他人在出租房里看电视。朱某酒后与冯某因嫖资发生纠纷，之后，黄某的表侄告知黄某，其妻被人打了。黄某急忙赶出去，发现朱某满身酒气，走路东倒西歪，遂双手抓住朱某的肩膀，用膝盖在朱某的腹部顶了一下。朱某被顶击后转身离开，摇摇晃晃地走了十几米后倒下，送医院抢救无效死亡。尸检报告证实，朱某生前患有较严重的动脉粥样硬化症，并伴有腹主动脉瘤形成；死亡原因是腹主动脉瘤破裂致大失血而死，腹部外伤是造成腹主动脉瘤破裂的诱发因素。
[分歧]
本案审理过程中，产生了三种观点：第一种观点认为，黄某的行为构成故意伤害罪；第二[……]
作者：元平珍黄跃平来源：中国法院网内容：[案情］2003年4月至6月间，被告人游某等四人携带刨刀、柴刀、电工刀等作案工具，先后四次窜入光泽县某国有林场“燎岩”和“太阮”山场，盗剥厚朴树皮434.2千克，价值5331.6元，厚朴树225株，计材积9.804立方米，并将部分厚朴树皮出售，从中牟利。案发后，四名被告人及时到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，未能及时出售的厚朴树皮被公安机关追缴，并返还给林权单位。经林业技术部门鉴定，225棵厚朴树被盗剥树皮后已全部死亡。
［分歧］
对本案的定性，有四种截然不同的意见，第一种意见认为：被告人游某等四人的行为构成盗窃罪，其理由是被告人游某等四人以非法占[……]
罚金是人民法院判处犯罪分子向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法。我国现行刑法顺应世界刑罚立法潮流，改变过去片面强调生命刑和自由刑的立法倾向，引入经济刑罚观，扩大了罚金刑适用范围，这无疑是立法上的重大进步。但是修订后的刑法在罚金刑的数额、罚金刑的执行等方面规定过于原则，审判实践操作困难，明显存在罚金数额混乱，空判现象严重等不容忽视的问题。为了强化罚金刑刑罚效果，解决罚金刑执行难问题，本文试图借鉴外国刑法关于罚金刑的规定，结合我国实际情况，拟就我国罚金制度的现状与执行制度的完善略抒管见。
一、我国罚金刑的立法现状
根据我国市场经济和犯罪情势变化的需要，现行刑法在罚金刑的适用范围、罚金刑的数额、罚金刑的执行[……]
2007-3-14【大中小】1997年修订后的刑法将“贪污贿赂罪”单独作为一章规定在分则中，共有12个罪名。其中贪污罪、挪用公款罪、受贿罪（以下简称“三罪”）是最为常见的犯罪。尽管修订后的刑法实施已经10个年头，但对这“三罪”的理解和适用，仍是争论不休，很不一致。本文拟就这“三罪”的众多问题中的主体问题谈一些粗浅的看法，就教于同仁。
一、“三罪”主体的立法变迁
了解贪污、挪用、受贿犯罪主体的立法变迁对准确认定“三罪”的主体是有帮助的。
1、关于贪污罪的主体。1979年刑法第155条贪污罪的主体规定为：国家工作人员，受国家机关、企业、事业单位、人民团体委托从事公务的人员；第191条邮电工作人员（私自开[……]
2007-3-14【大中小】我国《刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏或者损坏公私财物数额较大或者有其他严重情节的行为，为故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者单处罚金，数额巨大或有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《刑法》第二百九十三条第（三）项规定的寻衅滋事罪是强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的行为，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。从法理上看，前者属《刑法》第五章侵犯财产罪的一个罪名，后者属于《刑法》第六章妨害社会管理秩序罪中扰乱公共秩序罪的一个罪名；前者侵犯的客体是公私财物的所有权，而后者侵犯的客体是公共秩序。虽然表面上两者的区别是明显的，但由于二罪都[……]
2003年以来，笔者作为一名基层法院的审判员，从亲自审理的12件刑事自诉案件的情况分析，当事人以及部分代理人或辩护人对当事人举证和法院调查收集证据的理解不尽一致，为此，笔者谈谈自己的浅见，以求同仁赐教。刑事自诉案件，是公民个人直接向人民法院起诉，要求人民法院依法追究被告人的刑事责任，人民法院可以直接立案、审理的案件。自诉案件包括三大类，（1）告诉才处理的案件，（2）被害人有证据证明的轻微刑事案件，（3）被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究刑事责任的案件。这三类案件从提起诉讼时，自诉人就需提供相应的证据以支撑自己的控告主张，如果[……]
