基本案情：
2003年5月15日下午，度某（男，23岁，个体司机）和结识半年的女青年李某（20岁，某旅行社导游）在宾馆开房，二人进房间后，度便称喜欢李。被拒绝后，不仅没有放弃不规之念，反而继续纠缠，并动手脱掉李衣服。这时李提议：晚上来陪度。度同意后叫了一辆出租车，将李送到旅行社。李办完事出来，给度打手机，让度到门口接。（二人相互能看见）度让李上车一起去了石门水库。到达后，李不高兴，度提议让李的朋友杨某、刘某也来玩，随后，度的朋友曹某将杨某、刘某带到石门，度几个人在打牌，李在观看，在石门吃过晚饭后，五人坐出租车回县城，其他三人下车后，度不让李下车，又让出租车将二人送到宾馆门口，李要回家，度要让李去[……]
作者：陈少惠
案情：
林某于２０００年１２月２５日２０时３０分驾驶大货车与相向行驶的杨某驾驶的二轮摩托车（后座乘员王某）发生碰撞，造成王某当场死亡、杨某重伤的重大交通事故。案发后，林某破坏现场，驾车逃离现场８０多公里。当日２２时２０分，林某以电话方式向交警大队投案，经责任认定，林某负事故的全部责任。公诉机关对林某提起公诉时，未认定林某具有交通肇事罪中的逃逸行为，只认定林某具有自首行为。
本案中，对林某是否构成逃逸与自首行为，有两种不同意见：
第一种意见认为，本案只能认定自首，不能认定逃逸。理由是：构成逃逸行为，一是行为人主观上要有规避法律追究的故意；二是客观上要有逃离事故现场的行为。林某在发生交通事故[……]
2004-1-9【大中小】「内容提要」现行刑法确立了罪刑法定原则，然而这是否意味着该方面的问题就完事大吉了呢？本文认为，罪刑法定原则的确立不仅仅是一个立法技术问题，更是一次深刻的刑法观念大变革，是刑法价值观的再造与重塑过程。如果没有相应刑法观念的更新，罪刑法定原则的贯彻是难以实现的。因此文章深入研究了刑法价值观的变革、刑法犯罪观的变革、刑事政策观的变革、刑事司法观的变革等内容。
「关键词」罪刑法定/刑法价值观/刑法犯罪观/刑事政策观/刑事司法观「正文」
我国现行刑法明确确立了“罪刑法定”的基本原则，然而“法律”的通过是否意味着该方面的问题就完事大吉了呢？其实不然，罪刑法定基本原则的确立不仅仅是一个[……]
[摘要]刑事政策是一个国家权力机关对已然、未然的犯罪行为的反映。刑事政策是刑事学一体化思想的核心。刑事政策的范围不仅包括刑事立法政策，还包括刑事司法政策、刑事执行政策和刑事社会政策。刑事政策必须以宪法为依据，违背宪法的刑事政策应该归于无效。制度短缺、社会失范的普遍性、新制度的超前性、缺乏操作性以及社会违规、违法行为甚至犯罪行为的普遍性是当代中国转型社会的鲜明的更深层次的总特征。在转型社会条件下，我们应该坚持科学的社会治安综合治理战略，走社会治安综合治理“市场化，法治化，信息化”道路；全面放弃“严打政策”，继续坚持惩办与宽大相结合的刑事政策；实施“轻轻重重”“抓大放小”的刑事政策。
[关键词]转型[……]
一、基本案情
2008年1月10日，被告人彭某分别与受害人彭某某、彭枫某以经营铲车的名义签订了承包固定分红合同，由彭某某、彭枫某各出资51000元，每月固定分红2600元；以经营铲车的名义向受害人彭某祥出具借条，取得彭某祥资金51000元，约定每月分红1500元；2008年1月20日，彭某与彭某某、彭枫某签订了一份合伙购买泰昌水泥厂废铁的协议，由彭某某、彭枫某各出资55000元，约定彭某在2008年5月20日一次性付清二人本金及分红利润130000元；2008年3月14日，彭某以经营粉磨站的名义向彭某祥出具借条，取得彭某祥的资金150000元，且约定每月分红4500元；彭某取得上述资金共计41[……]
不起诉是指人民检察院对侦查机关移送起诉的案件进行审查后，确认符合法律规定的终止刑事诉讼的案件，不应或不必对犯罪嫌疑人定罪，从而做出不将案件交付人民法院审判的处理决定。不起诉是人民检察院基于公诉职能和法律监督职能的一项重要权力，将不符合起诉条件的案件不移交法院审判，从而提高诉讼效率，节约司法资源。但目前在不起诉的适用效果上，却不尽人意，存在“两升”现象，即随着检察机关不诉率的上升，被不起诉人不服不起诉、受害人不服不起诉也在上升，甚至出现涉法上访的案件。检察机关应如何行使不起诉的权力，是值得探讨的问题，笔者对我县2003年度的25起不起诉的案件进行了专题调查与分析。
一、2003年不起诉案件的基本情[……]
6月4日，中国法院网《案件点评》栏目刊登了甘为华撰写的《偷取自已查封的财产怎样定性》一文，案情如下：某公路运输管部门对一辆无客运证而从事出租服务的汽车予以扣押。次日夜晚，车主方某潜入放置被扣车辆的机关大院，悄悄拨开大门，偷偷将被扣车辆驶离。案发后，对车主方某的行为应如何定性，存在着争议。该文认为，方某行为虽然违法，但现行刑法并未明文是犯罪行为，故方某不构成犯罪，但应对其进行行政处罚。
6月5日，周兴中也撰文《偷取被扣押的财产应定性盗窃罪》认为方某采取秘密手段窃取已被查封的财产，其对车已失去所有权，符合盗窃罪的条件，应以盗窃罪追究刑事责任。
笔者不同意以上两种观点，但认为车主方某的行为构成盗窃罪，具[……]
自伤吓人并借机取财的行为是抢劫还是盗窃？
尚轲张俊珍
案情:某日晚，吸毒人员马某手中缺钱，就想找在一国有企业当出纳的亲戚王某要钱。在王某单位将欲下班的王某拦住，王某称自己没有钱，马某便顺手从旁边拿起一个铁铲朝自己胳膊上铲了几下，胳膊被铲伤。之后，他让王某去对面的财务室取钱，王某已被吓得跌坐在地上不能动弹。此时，马某径直来到对面的财务室，将财务室大门踢开。王某见马某没有注意自己赶紧爬起来躲到楼上一房间里。王某躲在楼上听见马某在楼下翻箱倒柜，声响很大，过了很久，听见没有动静了，王某才下楼回到财务室，发现财务室桌子中间的抽屉锁被撬坏，里面的3000元现金不见了，随即报警。
分歧意见:本案对马某自伤恐吓[……]
朱军
立功制度有悠久的历史，至今保持旺盛的生命力，且日益发达，是因为其有深厚的道义、政策、理论、实践根基。全方位探究立功制度的根基，对疑难立功问题的认定具有重要的理论和实践意义。
道义根基。立功制度的道义根基是人类长期以来所形成的“恶有恶报、善有善报”的朴素正义观念。犯罪分子的立功行为虽不能直接减损其犯罪行为所造成的危害，但在客观上对社会的整体是有利的。因而从公共道德角度看，它是一种善。针对这一种善，刑法上的反应是根据功之大小，对行为人的刑事责任予以减免，就是对立功“善举”的一种“善报”。
政策根基。从惩办与宽大相结合政策，到宽严相济刑事司法政策，构成立功制度的政策根基。历史地看，该政策根基包含了[……]
不要忽视公诉案件被害人的权利
作者：江苏省南京市鼓楼区人民法院汤忠胜发布时间：2004-06-2710:25:15
——————————————————————————–
我国刑事诉讼法规定公诉案件中被害人为当事人，赋予其当事人所享有的诉讼权利。但有些公诉人员、审判人员常常认为公诉案件审理过程与被害人无关，忽视对被害人权利的保护，如不通知、不允许被害人参与到公诉案件的诉讼程序中，宣告判决后不给被害人送达判决书等等。保障被害人的权利是衡量一个国家刑事诉讼民主、公正的重要标志。根据我国刑事诉讼法的规[……]
