诬告陷害罪认定中应注意的问题
[案情]
1995年9月14日上午9时许，被告人黄某在经营黄金首饰交易过程中，被一名外省人骗走交易款3400元。黄某随即骑车到某县城关的公共场所寻找作案者。当天10时许，黄在某县客车站的候车室看到乘客水某像作案者，即坐在该人旁边与之攀谈。谈话中，黄某认定此人就是骗走交易款的人，欲向公安派出所报案，又觉得没有证据可以证明，便拿出自己带在身上的一张自书的记有黄金重量、价格的纸条，趁水某不备之机，塞进水某的行李袋中，而后叫人帮助监视，自己赶到城关公安派出所报案。民警接到报案后，随同黄某到车站将水某带回派出所审查，并从水的行李袋中搜出黄某塞进的纸条。水某在被审查中，一[……]
一、对过失犯罪能否实行正当防卫？
目前刑法理论界主要存在着三种不同的观点：第一种观点认为，对过失犯罪行为能否实行正当防卫，既不能全盘肯定，也不能全盘否定，而应作具体分析。对于那些外观上以暴力或武力形式出现的过失犯罪行为，可以实行正当防卫；对于其他过失犯罪行为，则不能实行正当防卫①；第二种观点认为，正当防卫主要是对故意的积极的不法侵害实施，但是在个别情况下，不法侵害人主观上可能是出于过失的罪过形式或主观上毫无罪过实施了表面上是积极的不法侵害，已经给某种合法权益带来损害或即刻可造成损害。在这种情况下，对行为人采取的制止其侵害行为的措施，应当属正当防卫②。绝对地排除上述行为构成紧迫性侵害的可能性，并进[……]
作者：何建华来源：中国法院网内容：案情：2000年，被告人崔景球与同在浙江省义乌市打工的同乡女青年方院香恋爱，2003年12月，按农村风俗双方进行了“订亲”。按农村风俗称双方为“未婚夫妻”。
2004年2月，方院香与桐庐籍男子章某在桐庐镇同住生活。被告人崔景球得知后，心中产生不满情绪。3月10日下午，被告人崔景球从义乌市赶至桐庐县桐庐镇，途中，被告人崔景球在桐庐县凤川镇购得菜刀、水果刀、墙纸刀各一把。当晚5时30分许，被告人崔景球携带上述刀具闯入桐庐镇对门山一弄4号张某租房（在此前方院香带被告人崔景球来过该房）。租房内有张某和章某（被告人崔景球不知该人就是他要找的章某）两名男子以及一名女子黄某。[……]
[关键词]合同诈骗犯罪构成特征非法占有目的罪数共犯
[摘要]合同诈骗罪是从普通诈骗罪中分裂出来的新型经济犯罪，它在保留了普通诈骗罪的一些共性特征外，又表现出自身特有的个性。这种个性主要体现在其犯罪构成的特殊性。鉴于本罪认定过程的复杂性，本文对司法实践中应注意的几个问题（非法占有目的的认定问题、罪数问题、共犯问题）作了剖析，以期有助于司法实践中准确把握此罪的认定。
合同诈骗罪是一种以合同为掩护、手段隐蔽、情况复杂的诈骗犯罪。在所有的诈骗犯罪案件中，合同诈骗案件占有相当高的比例，已成为目前刑事司法实践中的热点、难点。本文将综合我国合同法与刑法学基本原理对此作系统阐述和探讨，以期有助于司法实践中准确把握[……]
不宜将但书规定作为醉驾免罪依据
吴飞飞
为了更好地解释和说明并非醉驾就一律定罪的观点，最高人民法院以及很多学者都试图通过对刑法第十三条但书“情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪”的规定求得理由支撑。但是，笔者认为这种努力并不能产生多大的效果，这是对刑法第十三条但书功能的过分期待。理由如下:
其一，刑法修正案(八)对危险驾驶罪的行为规定，决定了但书适用的可能性不大(并非完全不适用)。根据刑法修正案(八)的规定，醉酒驾驶的不以“情节恶劣”为要件，即“在道路上醉酒驾驶机动车的”即构成醉酒驾驶，从法条本身的表述尤其是与“追逐竞驶”型危险驾驶行为进行对比，则只要达到醉酒标准的就构成犯罪，无需其他要素的考量，[……]
[案情]
2006年4月的一天，被告人潘某与被害人张某某等人一起吃饭时，产生与张发生性关系的念头，后在本市某宾馆客房，潘某不顾张的反抗挣扎，强行对张实施了奸淫。侦查期间，被告人潘某自动投案并如实交代了自己强奸张某某的事实，但在法院一审、二审期间均翻供，二审法院经审理，以事实不清、证据不足，发回重审。重审期间，被告人潘某又如实供认了犯罪事实。
[评析]
本案对潘某构成强奸罪无争议，但对潘某在重审期间认罪，能否认定为自首，有两种分歧意见。
一种意见认为，不应认定为自首。其理由：一、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定：“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后，又翻供的，不能认[……]
【案情】
赵某曾在洪某所在的建筑公司工作过，对洪某较为熟悉。2006年11月初，赵某因生活窘迫，遂产生了从洪某处“搞一笔钱”的想法。11月23日，赵某以为洪某介绍工程为借口将其骗到租住地后随即将其捆绑，并从洪某身上搜得手机、银行卡、身份证等物。之后，赵某使用洪某的手机、以洪的口吻给洪某的妻子发了一条内容为“我在外面发生交通事故，开车撞死了人，被人扣住，迅速将20万元汇至银行卡上”的短信，随后将洪某的手机关机。次日上午10时，赵某开机后收到了洪妻发来的“钱已汇出，注意安全”的短信。赵某随即使用洪某的银行卡、身份证及其自己伪造的身份证至银行兑付了20万元。后洪某被释放。2007年1月15日，赵某被[……]
章素婷钟长发
一、简要案情
2006年某月，刘某驾驶一辆摩托车沿206国道由北往南行驶，由于刘某驾车时不集注意力以致当行至一村庄时与前方同向谢某无证驾驶正常行驶的二轮摩托车追尾相撞，造成刘某自己倒地死亡的交通事故。
二、意见分歧
当地交通管理部门接警勘查现场后，在事故认定上产生了几种不同意见：
第一种意见是谢某没有驾驶证，依法不能驾驶车辆，如果谢某当时按法律规定不驾车上路就不会和刘某相遇，就不会发生事故，谢某没有驾车上路的权力，是交通安全法律严禁的行为，是事故发生的根本原因，刘某驾车不专心，也是事故发生的原因，主张谢某负主要责任。
第二种意见是谢某虽然无证驾驶，但是谢某的驾驶行为并无不[……]
作者：刘桃生来源：中国法院网内容：[案情］某日，一男士甲招了一辆的士，称去某某地方，当车行至偏僻处时，甲见四周无人便掏出尖刀对女司机乙实施抢劫，劫得现金若干，手机一部。尔后甲拔去车钥匙，并威胁乙道：“不准报警，我下车走一段路后将钥匙丢下，你自己来找。”甲下车离开后，乙关好车门拿出另一把备用钥匙开动汽车向甲追去。乙追上甲后用车撞甲且高声呼救。甲被撞倒后，爬起来再跑，乙又驱车撞甲，最终甲在闻声而来的群众和警察围堵下被抓获。甲因被车撞而致伤，甲表示自己在承担应负刑事责任的同时，要就撞伤一事追究乙的刑事责任。
［争议］
第一种意见认为，乙的行为已超过了正当防卫的时间范围，属于防卫不适时。乙的行为属于为夺回[……]
因“审计风暴”被“双规”的中国农业发展银行原副行长胡楚寿、于大路已被北京市检察机关立案批捕，案件正在进一步审理中。2003年6月25日，国家审计署审计长李金华向全国人大常委会报告，揭开了农发行的“租赁”大案：1996年至1999年，农发行总行以租赁的名义，委托一公司购买电子设备和汽车等固定资产，总金额9.2亿元，其中8.1亿元曾被挪用投入股市进行股票买卖，所获收益去向不明，涉嫌重大经济犯罪。中纪委就此案成立专案组，并进行了详细的调查。（《北京青年报》1月10日）
以往，人们总是在“审计风暴”刮过后翘首以望，希望能再刮起“反腐败风暴”，不再是“雷声大、雨点小”，不再是“只打苍蝇不打老虎”。今天，有[……]
