张振利
职务犯罪侦查强制措施是职务犯罪侦查和诉讼顺利进行的保障，强制措施的适用主要由决定权和执行权构成。依据我国刑事诉讼法的规定，拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕五种强制措施的决定权和执行权依据分工负责、相互配合、相互制约的原则在公、检、法三机关之间进行了合理的分配。其中公安机关被赋予了五种强制措施的全部执行权。职务犯罪案件的侦查主体是检察机关而不是公安机关，职务犯罪侦查的特征和规律不同于其他刑事案件的侦查。因此，在职务犯罪侦查中强制措施的适用也不同于其他刑事案件。
在实践中，职务犯罪案件侦查普遍适用的取保候审、拘留和逮捕三种强制措施在执行中主要存在以下问题。
第一，有一定的司法资源浪费现象存[……]
我国刑事诉讼法第四十六条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。其中，“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”的规定，简言之，就是“仅凭口供不能定案”的规则。这一规定实际上就是要求对被告人的供述必须有补强的证据才能据以定案。
一、如何理解“仅凭口供不能定案”规则
司法实践中，对“仅凭口供不能定案”规则如何理解，笔者认为应注意以下两个方面：
一是在一个刑事案件中，如果证明被告人实施了指控的犯罪行为的唯一证据是其本人的供述，则不能认定该被[……]
作者：梁瑞斌来源：中国法院网内容：[案情简介]1997年3月10日李某持周某在G县建行的定期存单，向P县典当行申请质押贷款15万元，P县典当行派工作人员于当日上午10时到G县建行营业室核准该存单，当时G县建行营业室有会计一名和出纳员董某在场，会计将该存单递给出纳员董某，出纳员董某审核后与P县典当行工作人员订立了一份核押协议书，并加盖了G县建行储蓄专柜印章。之后，P县典当行与李某订立了质押借款合同，向李某出借了为期3个月的贷款15万元。李某将15万元按约定借给提供定期存单的王某。1997年7月，因李某未按期偿还该笔借款，P县典当行向P县人民法院提起民事诉讼。
[裁判要点]
本案在审理期间，法院扣押该[……]
作者：高晶来源：中国法院网内容：一、案情2002年7至8月间，肖明成分别伙同刘洋、吴宝雪、李志国多次在石家庄火车站编组二场的货物列车上进行盗窃，每次均是由肖明成用手机通知吴宝雪，吴宝雪即与刘洋等人携带手电筒等作案工具，赶到肖明成指定的地点；由肖明成安排人望风，其带刘洋寻找盗窃目标；窃得的赃物也由肖明成负责拉走联系销赃。2002年8月26日的一次，肖明成、吴宝雪、刘洋在柳辛庄站北侧从车上卸下货物后，肖明成用手机告诉孙瑞全扔下货物的地点，让其去帮忙。孙瑞全到现场后将其中的一部分货物搬到附近的草丛中，而后被警察抓获。被告人肖明成、刘洋参与共同盗窃5次，盗窃总价值均为65374元，获得赃物价值分别为1[……]
论非法种植毒品原植物罪
————-从“冰岛婴粟花是不是毒品”谈起
邹世发
2002年ro月8日，((北京青年报》以较大篇幅报道了这样一则案件事实〔’〕:湖北省宜昌市伍家岗农妇岳某种植了13830株冰岛婴粟花，当地人民法院一审认定，冰岛婴粟花属于毒品原植物，岳某的行为构成非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑6年。而在与此相关的另一起案件中，江西省高级人民法院二审认定，冰岛婴粟花不是毒品，而是园林观赏植物，可作花卉种植。冰岛婴粟花是不是毒品?两地法院做出了截然相反的结论。究其原因，在于两地司法机关认定毒品原植物的标准不统一。鉴于非法种植毒品原植物罪是一个较新的罪名，司法实践中如何正确理[……]
刑法第168条规定：“国有公司、企业直接负责的主管人员、徇私舞弊，造成国有公司、企业破产或者严重亏损，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”1999年12月25日，刑法修正案第二条将刑法第168条修正为“国有公司、企业的工作人员，由于严重不负责任或者滥用职权，造成国有公司、企业破产或者严重损失，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。”“国有事业单位的工作人员有前款行为，致使国家利益遭受重大损失的，依照第一款的规定从重处罚。”由此可见，刑法修正案对刑法第168条作了较大的修正。为此，本文拟就修正案对刑法第168条的修正及适用进行初浅的探讨。
一、关于刑法第16[……]
案情：
2008年5月12日，江西省鄱阳县的刘飞朋，因一辆拉砖的货车将在骑着摩托车的刘飞朋挤到了路边摔入了沟中，受到了轻微的伤害。货车没有发觉，仍继续前行，刘飞朋拦停货车后，打电话叫来了十几个年轻人，要货车被害人赔偿各种损失共计5000元。货车被害人要求抵押证件及车辆，刘飞朋不同意，只要钱，并提出将货车被害人的儿子作押，明日给钱。刘飞朋同意了，当晚货车被害人的儿子随刘飞朋等人在一处房屋中居住。第二日，被害人的儿子随刘飞朋及几个人一起吃完早餐后在市场中看别人打牌，公安人员接到货车被害人报案后，将在市场中的两个主犯抓获归案。
意见分歧：
此案存在以下两种观点：
第一种观点认为，被告人刘飞朋的行为已构成了敲[……]
程文华
李某是一建筑工程的承包人，由于工地在夜间接连丢失物品，他决定让工人守夜。
不久后的一天晚上，有一盗贼推着双轮车进工地偷建筑模板，被守夜的工人马某和兰某逮个正着，他们扣留了小偷的双轮车，并将小偷捆绑起来。经询问，小偷承认前几次都是他作的案。到第二天清晨，两人提出要小偷赔偿3000元，并让小偷给家里打电话赔偿之前的损失。很快，小偷的母亲送来1000元钱，要求放过儿子，两人执意不肯。小偷的母亲于是报了案。
一个月后，马某、兰某被法院以非法拘禁罪判处拘役五个月。对此，马某、兰某及作为工程承包人的李某想不通，马某、兰某抓小偷并将之扣留，只是为了挽回李某的损失，并且他们对小偷没打没骂，为什么要承担犯罪的[……]
张岩刘海鹏
案情:王某盗窃了一辆八成新的雪佛兰乐风轿车，李某非常喜欢这辆车，要求王某将车卖给他。王某说这辆乐风轿车无任何手续，开价1万元。李某一听便知此车来路不正，要求以1000元的价格购买，王某不同意。李某遂假意邀请王某到自己家中喝酒，进门就将大门反锁，再次要求以1000元的价格购买乐风车，王某还是不同意。李某对王某拳打脚踢后，又随手拿起一把刀抵在王某的胸口上继续威胁王某，声称要是不答应他的要求，就让王某一命呜呼，王某被迫同意。后李某被公安机关抓获，经鉴定，乐风轿车价值6万元。
分歧意见:对于本案如何定性，有以下三种意见:
第一种意见认为:李某的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。李某明知乐风车没有手续[……]
二??六年初以来，全国上下开展治理商业贿赂专项活动，商业贿赂虽然发生在商业活动中，但与国家机关及其工作人员滥用职权、以权谋私密切相关，严肃查处国家工作人员在经济活动中谋取非法利益、索贿受贿，是当前办理商业贿赂案件的重中之重。从目前查处的涉及商业贿赂犯罪案件来看，绝大多数仍然属于国家工作人员受贿案件。受贿罪与公司、企业或其它单位人员受贿罪除犯罪客体与主体有所不同外，两者的客观方面与主观方面基本一致，因此认真研究受贿罪的有关问题，对于当前的反腐败工作仍然具有现实意义。下面笔者就实践中遇到的与受贿罪认定有关的问题谈几点粗浅看法。
一、事后受财是否构成受贿罪
我国刑法第三百八十五条第一款的规定：“国家工作[……]
