[案情]
被告人谢年生、刘福娇、刘木连经预谋后决定结伙从老家江西瑞金窜至新疆，以为人消灾、变钱为名诱骗他人，之后，采取“调包”的手段窃取他人财物。2006年5月8日，被告人谢年生、刘福娇、刘木连窜至新疆兵团农八师一三二团，谎称能够为人消灾、变钱，诱骗被害人刘文霞将现金18765元用报纸包上放在自己的自行车上。让谢年生为其变钱。期间，谢年生让刘文霞背对着自行车，刘福娇趁机用事先准备好的用报纸包着的废纸与刘文霞的18765元钱进行调换，事先等候在附近的刘木连开车接上谢、刘二人，将该款盗走。次日，三被告人窜至农八师一三四团再次作案时，被途径此处的刘文霞发现，刘文霞立即向公安机关报案，三被告人被抓获。[……]
受聘行政执法人员与他人共同实施非法经营行为如何定性
作者：杨书泉案情：韩某（男，案发时系某县烟草专卖局聘用的执法人员，持有执法证,享有一定的执法权）和王某在李某的指使下，违反国家规定，未经许可贩运烟草制品，非法经营额10万多元。
分歧意见：本案在处理中对李某、王某以非法经营罪予以追究无分歧，但对韩某应如何定性，存在几种分歧意见：
第一种意见认为，韩某构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。理由是韩某身为烟草执法机关聘用的执法人员，为他人犯罪活动提供帮助，从主体上看，其虽不是在编的行政执法人员，但其在受聘的职责范围内享有一定的查处权，根据我国对渎职罪主体的相关立法和司法解释，这类人员可视为渎职罪的主体，从客观上看，其明知他人从事非法经营犯罪活动，不依法制止，却参[……]
此案被告人犯失火罪还是犯放火罪
作者：张光彬来源：中国法院网内容：一、简要案情彭某，男，55岁，福建省邵武市农民。2004年2月14日，邵武市所在地森林火险为五级。当天上午8时，彭某携带锄头、草刀、打火机等物到邵武市水北镇龙斗村下厂村民小组废弃的砖瓦厂附近的自家菜地锄草。锄草中，彭某怀疑位于菜地内侧14米处一丛芦苇隐藏田鼠，认为田鼠会残害菜地农作物，欲将芦苇丛用火烧毁。该芦苇丛与邵武市水北镇龙斗大窠山场的山林距离有200余米。芦苇丛与山场山林间有公路、铁路各一条膈开，路宽5米以上，路边为芦苇丛、板栗树、灌木等物。同时上午10时30分，彭某用随带携身的打火机点燃菜地内旁芦苇。半小时后，彭某发现其所点的火烧至公路和铁路边侧芦苇等[……]
受人胁迫强奸杀人的行为如何定罪量刑
为敲诈钱财，河南省平顶山市一个犯罪团伙强迫威胁一名被劫持的政法工作人员夏某，在蒙着眼睛、脖子被绳子套着的情况下，“被逼”强暴了另一名被劫持的女大学生王某，并胁迫其用绳子勒死该女，如不从就勒死他。夏某只好照犯罪分子的要求办。整个过程被拍成照片作为勒索的手段，试图勒索刚参加工作一年的夏某1000万元。那么，夏某属于何行为？
分析一：本案夏某的行为应当受刑事追究，但可以免除处罚。
之所以持此种观点，理由是：我国刑法规定，军人违反职责，危害国家军事利益的，构成军人违反职责罪，依照法律是应当受刑罚处罚的。那么，本案夏某属于政法工作人员。政法工作人员的职责虽然没有军人要求的严格，但是，“严格遵守宪法和法律；维[……]
李亚德假冒注册商标案
来源：中国法院网内容：公诉机关江苏省南通市人民检察院。被告人李亚德（英文名ELBADAOUIRIADMUSTAPHA），男，1981年出生于黎巴嫩，护照号码1626026，原系南通芭蕾米拉日用化学品有限公司董事，暂住于海门市鹏腾大厦14－A室。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2005年3月16日被南通市公安局监视居住，同年4月13日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人周勇，江苏南通天业律师事务所律师。
辩护人万军，江苏金信达律师事务所律师。
被告人陈俊，男，1977年9月3日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，原系南通芭蕾米拉日用化学品有限公司技术员，住福建省福州市鼓楼区鼓东路95[……]
抢救伤者行为是否算“自首”
“新交法”施行以后，我院受理的交通肇事案激增，其中有一个问题应引起我们的注意，即发生交通肇事后，肇事者（被告人）主动向公安机关报案并接受公安机关讯问，这一情节能否作为自首情节来对待。
实务中，这一情节常被忽略，笔者认为肇事者（被告人）主动向公安机关报案并接受公安机关的讯问，是自首。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。一般认为，主动投案和如实陈述，是构成自首的两个条件。对主动性的理解应是主动接受司法审查和司法裁判，悔罪、认罪心理的外在表现。在交通肇事案中，由于抢救伤者、保持[……]
物质隔离:司法实践中遏制刑讯逼供的有效措施
实践中刑讯逼供屡有发生，需要我们进一步研究遏制刑讯逼供的措施和方法。
一、对遏制刑讯逼供的措施方法的分析与评价
关于发生刑讯逼供的原因，有专家学者提出主要包括以下几个方面:一是执法思想的原因。执法人员受封建思想的不良影响，法治观念淡漠，特权思想严重，将刑讯逼供作为打击犯罪的“合法”手段。二是执法能力的原因。一些执法人员专业素质低下，侦查能力和司法资源有限，为了“破案”，特别是在“命案必破”的压力下，不得不依靠刑讯取得口供。三是法律制度的原因。包括无罪推定原则的不完整性、侦讯合一及侦押合一体制的缺陷性、非法证据排除规则的不彻底性、刑讯逼供的举证责任倒置规则的缺失性、律师行使辩护权的滞后性，等等。
关于[……]
二手轮胎爆裂引发车祸的行为是否构成交通肇事罪
［案情］
2008年7月，孙某从废品收购店里以300元的价钱购得了一半成新的货车轮胎并装上了自家车子。2008年8月13日下午2时许，孙某驾驶货车装运细砂从吉水县醪桥镇前往双村镇，货车驾驶室里搭载了高某，在途径105国道1888KM＋400M路段时，该旧轮胎突然爆裂，致使车辆驶出了路面撞上路边的树、土坎，由于发生了剧烈的碰撞，高某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定，孙某负事故的全部责任。
［分歧］
审理中，对孙某的行为定性存在较大的分歧，主要意见有以下几种。
第一种意见：孙某的行为构成了交通肇事罪。首先，孙某身为机动车辆的驾驶人，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定[……]
冒充安全厅工作人员骗财骗色如何定性
作者：郭端阳
一、案情简介：
2004年7月间，被告人顾某自称是江苏省安全厅的工作人员，在互联网上结识了泰州海陵区居民吴某(女))。2004年7月至2005年2月，被告人顾某以与吴谈恋爱及自己做生意缺钱为由，先后与被害人吴某某发生数十次性关系，并骗得被害人吴某某的人民币25000元及托普A33型手机一部，价值人民币1235元，所骗赃款由被告人顾某挥霍。被告人顾某为防止事情败露，办理了一份假房产证及虚构在农行存折上有92万元存款，以此继续欺骗被害人吴某而达到不可告人的目的。前不久，被害人吴某某将被告人顾某扭送至公安机关而案发。
二、分歧意见：
第一种意见认为：被告人顾某的行为触犯诈骗罪和招摇撞骗罪，属于[……]
中国刑事法中的“可以”考究
[摘要]：刑事法律规范的确定性意味着法律规定了一定行为与一定后果之间稳定的因果关系，其最大意义在于实现刑事法的安全与公正之价值。然而，中国刑事法典中，使用了大量的、带有两可倾向含义的“可以”，使得法律中的“可以”之行为就有了“可以为”和“可以不为”的两种选择，这就为如何正确理解和依照刑事法进行司法实践带来了一定的难度。本文从“可以”的逻辑内涵入手，考察了我国刑法以及刑诉法中“可以”存在的问题。
[关键词]：可以；可以不；不确定
法典是一个民族理性文化成熟的标志，是法学家们把法律当作可计算的数学来研究所追求的结果，是人类建造的另一座“巴别塔”。然而，法典也可能像理性、科学一样，被当作控制一切，并想进[……]