作者：李玉书来源：中国法院网内容：案情：被告人潘某，男，1969年6月出生。
被告人施某，男，1969年11月出生。
被告人潘某与车主伏某、施某（本案被告人）驾驶苏FZ3589正三轮摩托车由南京去启东市，2003年5月28日1时30分左右，由被告人潘某驾车行至S334省道110Km+200m时，因被告人潘某未能及时发现前方路面情况，将在行车道上同向推着摩托车步行的何某撞倒，被害人何某后经他人送医院抢救无效死亡。被告人施某明知被告人潘某在上述时间、地点肇事，仍驾车帮助其逃逸，并帮助将肇事车辆开至南京送修理部修复，毁灭罪证，企图帮助被告人潘某逃避法律追究。经法医鉴定：何某系交通事故致颅脑损伤死亡。公安[……]
在司法实践中，司法机关发现犯罪事实或犯罪嫌疑人，依法立案后，在案件侦查过程中，发现案件不属于自己管辖，应将案件移送有管辖权的机关。
但是，由于法律对案件移送没有具体要求，有关执法机关在受理移送管辖的案件后，是否重新立案，操作很不一致。实践中，主要有以下几种做法：
1.重新立案。立案是启动刑事诉讼的必经程序，立案会引起一系列法律后果，只有重新办理立案手续，才能开始本部门的侦查活动，才能采取拘留、逮捕等强制措施。
2.不重新办理立案手续，用移送案件单位的立案手续进行本部门的侦查活动。理由是：立案应是一件严肃、慎重的事情，对同一犯罪嫌疑人就同一事实不能因侦查部门的更换而重复立案。
3.不重新立案，也不办理撤[……]
近年来，金融机构内部人员违法犯罪呈逐年上升趋势，给国家财产造成了巨大损失，极大地损害了金融系统的信誉，已经成为制约金融改革和发展的重要因素。为此，笔者收集了近两年来金融机构内部人员违法犯罪的一些案例，对涉案人员进行了分析，并结合自己亲身的办案经历，对其犯罪的特点、成因及治理对策作了探讨。
一、当前金融机构内部人员违法犯罪的特点。
与其它领域和过去金融机构内部人员违法犯罪相比较，当前的违法犯罪具有涉及范围宽，造成损失大，犯罪手段技术含量高，具有犯罪后潜逃等恶劣动机的多等“宽、大、高、多”的特点。
1、涉及范围宽。
从大量的案例来看，违法犯罪已经渗透到信贷、计划、会计、出纳、储蓄、国际业务等各个部门，涉及[……]
近年来，量刑不公开、不透明、不规范带来的量刑失衡成为困扰我国刑事法治进步的重大问题。为此，2005年7月，最高人民检察院专门出台了《人民检察院量刑建议试点工作实施意见》，这标志着量刑建议作为刑事诉讼程序改革的一项重要内容，正式在全国各地检察院推行。在当前的司法体制改革中，高检院提出“设立量刑建议制度，并将量刑纳入法庭审理程序”。《人民法院第三个五年改革纲要(2009-2013)》也提出要规范裁量权，将量刑纳入法庭审理程序。但对量刑建议的内容应如何把握，在刑事法理论界和实务界仍存在不同的认识。笔者认为，从量刑建议对量刑程序的功能来考虑，量刑建议的内容应当具有明确性。
量刑建议应当是确定的。量刑建议[……]
案情:2008年4、5月份，王某在担任某旗城乡建设综合执法局五中队队长期间，发现其监察管辖范围的该旗万亩果园有人无证实施违法建筑，遂要求该违法建筑人杨某停工等候处理。杨某通过吴某找袁某向王某说情，杨某拿出4.5万元钱交给吴某让其转送给王某，吴某将这4.5万元交给其同学袁某，让袁某帮忙说情，袁某拿到钱后留下1.5万元，将剩下的3万元送给王某。王某收受3万元后，没有对杨某的违法建筑进行监管和阻拦，致使该违法建筑顺利建成。
分歧意见:对本案吴某、袁某的行为如何定性，有两种不同意见:
第一种意见认为，吴某、袁某应杨某请托，为杨某谋取不正当利益，并代为杨某送给王某3万元，其行为已构成行贿罪的共犯。袁某截留的[……]
我国刑法第六十七条第二款规定：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”这是我国刑法关于准自首的规定。从理论上讲，“正在服刑的罪犯”既包括正在执行死刑、无期徒刑、有期徒刑、拘役、管制等主刑的罪犯，也包括正在执行罚金、没收财产等附加刑的罪犯。笔者认为，不论从刑法的立法意图还是从便于实际操作角度考虑，正在单独执行附加刑的罪犯不应纳入准自首的主体范围，对其主动如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，应直接作为自首处理。
首先，从立法意图来看，准自首是针对那些丧失或者部分丧失人身自由的犯罪嫌疑人、被告人和罪犯而设，因为这些人不可能具备自[……]
“金博大杯”刑事审判有奖征文活动启事
发布时间：2008-02-2008:38:21
——————————————————————————–
人民法院报社
北京师范大学刑事法律科学研究院
金博大律师事务所
犯罪形态是指犯罪过程中各个阶段的停顿状态。《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）明文规定了犯罪预备、犯罪中止及犯罪未遂三种形态，而对犯罪既遂未作概括性的界定，同时对犯罪未遂所作的界定又是缩小了外延的限制性界定，由此引发了关于犯罪形态的诸多争议。
关于犯罪形态，目前我国刑法理论界的定论是，犯罪形态分为预备、未遂、中止、既遂四种。四种形态属并列关系，彼此独立。笔者认为，如此划分犯罪形态，标准混乱，存在逻辑错误。
一、划分犯罪形态必须根据统一标准。
事物的分类必须依据一定的标准，处于并列关系的概念必须是依据统一标准划分的。划分犯罪形态的“既遂”与“未遂”，其唯一的客观标准就是是否“遂”。词典中，“遂”[……]
当我们讲司法公正时，不能离开程序公正。实体公正是程序公正的目的，程序公正是实体公正的保障。实践证明，我们审结的绝大部分刑事案件，已基本做到事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。但有些案件在程序上依然存在认识上的偏差和实务操作上的失误。为了总结审判经验，纠正偏差和失误，提高司法水平，保障司法公正，有必要对实务中存在的程序问题进行分析。
一、对被害人的诉讼权利不应忽视。就公诉案件而言，实践中多见这种情形，被告人的行为构成犯罪的同时侵害了被害人的人身权利和财产权益，检察院起诉时已依法告知被害人有委托代理人参加诉讼的权利，并已向法院提供了被害人的姓名等基本情况及详细住址，但法院并没有传唤被害人参加[……]
