笔者在省高级人民法院从事刑事审判工作已18年了，发现在我接触到的罪犯中累犯率非常的高，一些罪犯的作案手段十分的残忍，还有些罪犯的犯罪在正常人看来简直是不可思议。因此，每当我提审这些罪犯时总是忍不住地要观察一下这些罪犯的体貌特征、神情气质，想从中看出些什么，得到些什么，但总不得要领。最近读了一本意大利人龙勃罗梭写的犯罪学经典著作《犯罪人论》，大有豁然之感。
切萨雷·龙勃罗梭（CesareLombroso，1835～1909）是意大利著名的精神病学家、犯罪学家、实证主义犯罪学派的创始人和主要代表人物。他是犯罪学史上最具开拓性的研究者之一，被国外犯罪学家称为“犯罪学之父”、“近代犯罪学之父”，这些称谓[……]
根据我国《刑事诉讼法》第93条的规定，犯罪嫌疑人对于警察的讯问除与案件无关的问题之外，均应如实回答。由此可以认为，在我国的侦查程序中，讯问与供述是一种强制性的规定，即讯问是强制侦查的一种，无论犯罪嫌疑人在内心里是否愿意承认其犯罪事实，他都必须承认，因为这是刑事诉讼法所课以其的一项义务。在日本，讯问犯罪嫌疑人分为在家讯问犯罪嫌疑人和讯问在押犯罪嫌疑人。对未被羁押的犯罪嫌疑人，可以要求其任意到案实施讯问，但犯罪嫌疑人可以拒绝到案，犯罪嫌疑人到案后可以随时退出，讯问时，必须告知犯罪嫌疑人没有必要做违反自己的意思的供述，告知犯罪嫌疑人有拒绝供述权。在这种状态下对犯罪嫌疑人进行的讯问是任意讯问，属任意侦[……]
作者：刘艳燕
案情
行为人甲以杀人的故意给乙吃了毒药，看到乙中毒倒地后痛苦挣扎，顿生同情，于是开车送乙去医院救治。途中，由于甲的驾驶过失，汽车撞到电线杆上，导致乙当场死亡。
分歧意见
对甲的故意杀人行为能否构成犯罪中止存在分歧。
第一种意见认为：通说认为犯罪中止的成立要求符合时间性、自动性、有效性三个要件，其中有效性是指预期的犯罪结果没有发生。本案中乙的死亡结果发生了，不符合有效性要件。所以甲理应成立故意杀人罪（既遂）。
第二种意见认为：虽然甲以杀人的故意对乙实施了杀害行为，最终也发生了乙死亡的结果。但是甲开车送乙去医院的行为仍可谓其杀人行为的中止，至于乙的死亡结果是甲的另一个过失行为导致的，应另做评价[……]
一、确定罪名的原则问题
这是确定罪名首先要解决的问题。罪名，是指刑法规定的某种具体犯罪的名称。正确确定罪名，对刑事司法工作具有十分重要的意义。
刑法分则规定的犯罪，都有具体的罪状和具体的法定刑。这应当是确定罪名的最一般原则。笔者认为，“两高”在执行刑法确定罪名的规定中还遵循了以下原则：
（一）法定原则（又称合法原则）。即必须严格根据刑法分则条文中对罪状的描述来确定罪名。
（二）准确原则（又称科学原则）。罪名应当主要反映犯罪行为的本质特征，因此，应当以犯罪行为侵犯的直接客体为主来确定罪名，尽量避免在罪名中出现犯罪主体、罪过。但如果此罪与彼罪的区别主要体现在犯罪主体或者罪过形式上，为了有利于划清此罪与彼罪[……]
最高人民法院2000年11月《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）明确指出构成入户抢劫非法性目的只有抢劫和盗窃，2005年6月《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）则强调“进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的”。那么，行为人入户实施诈骗、抢夺等违法犯罪可否转化为入户抢劫？
笔者认为，从系统解释的角度理解，刑法第二百六十九条既然规定诈骗罪、抢夺罪和盗窃罪一样，也可以转化为抢劫罪，那么，对于行为人为实施诈骗、抢夺而入户的，如同入户盗窃一样，也可成立“入户抢劫”。当然，在具体认定时，和入户盗窃转化为“入户抢劫”一样，也要考虑诈骗、抢夺数额和[……]
摘要：我国现行刑事证人出庭作证制度存在诸多缺陷，证人出庭率低，影响了对刑事案件的公正审判。应该重新构建一套相对合理化的证人出庭作证综合制度。通过设立刑事证人作证证据预审程序和在正式庭审时严格适用关键证人例外不出庭制度，综合地考虑多种因素采信证人作证证据，包括原始证人证据和传闻证人证据。从而提高证人出庭作证率和证人作证证据的质量，充分发挥证人作证证据对刑事案件审判的制约和体现公正的功能，提高刑事审判的公正性和效率。
关键词：证人预审程序传闻证据规则关键证人
引言
在我国刑事诉讼中，证人是指与案件结局无利害关系的，向公安机关、检察机关、审判机关陈述所感知案件事实的第三人。证人是独立的、中立的诉讼主体。证[……]
[案情]
2004年1月至2006年3月，陈某在无烟草专卖许可证的情况下，先后5次从他人手中购得假烟4576条，其中售出1550条，销售额49400元，获利3100元。2007年10月，陈某分两次从他人手中购得假烟3026条（经有关部门鉴定货值金额244760元），在其销售运输的途中被烟草部门查获。
[分歧]
对于本案中陈某的行为应当如何定性，有两种不同意见。第一种意见认为，依据2003年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家烟草专卖局《关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要》（以下简称《纪要》）的规定，并且将陈某已销售金额也作为未销售处理，陈某未销售伪劣产品的数额共计294[……]
作者：王新唐加耘
案情：被告人杨某与孙某素有矛盾，后两人随同乡一起外出打工。２００３年１月５日夜，杨某见孙某未吃晚饭，趁无人注意，溜入工地灶房，将准备好的“毒鼠强”剧毒化学品投入孙某的饭盒内。次日早上，孙某、张甲、张乙先后出现头昏、呕吐等中毒症状，经送医院抢救，３人才脱离危险。经法医鉴定：孙某构成重伤；张甲、张乙构成轻伤。
检察院以投放危险物质罪起诉到法院。一审法院审理认为，被告人杨某的行为构成故意杀人罪，而非投放危险物质罪，同时比照既遂犯从轻处罚。
分析：投放危险物质罪与故意杀人罪在犯罪构成上有如下区别。
第一，主观方面的区别。投放危险物质罪的故意是指行为人明知自己的投毒行为会造成对公共安全的破坏[……]
雷秀华博士论文
雷秀华：
1：非法占有目的研究。
摘要：本文主要采用比较研究、对比分析等方法，对刑法中非法占有目的的法律渊源、合理内涟、司法认定等问题进行论述，梳理当前世界各国刑法关于非法占有目的的有关规定，总结我国刑法关于非法占有目的的立法特点，试图合理确定刑法中非法占有目的的科学涵义，并针对非法占有目的的诉讼证明命题提出司法推定的思维和解决办法。
德国、瑞士等大陆法系国家及俄罗斯刑法典对非法占有目的强调的是以非法占有的行为特征描述来反映非法占有目的。而英美等普通法系国家刑法强调的是以被害人的权利受到永久性的侵害作为非法占有目的的认定本质。我国刑法关于非法占有目的立法上的特点是罪状设置上采取了三种设[……]
叶盛
侵占罪与盗窃罪同属侵犯财产罪，在许多方面有相同相似之处，但是侵占罪与盗窃罪仍有许多不同之处，一般而言，侵占罪和盗窃罪的界限不难区分。但是在司法实践中，人对物的持有、支配关系的复杂性往往会造成二罪的界限产生混淆，下面我们结合具体案例对盗窃罪与侵占罪的界限进行简单的分析。
一、典型案例
2003年7月1日,犯罪嫌疑人林某在某处租了一套一居室的房子（租住期为二年），后于2003年7月27日将该住房转租给被害人戚某（租住期为六个月）。戚某入住后，犯罪嫌疑人林某以其房子装修为名，经戚某同意后两人暂共同居住。2003年8月1日戚某出差，之前允许林某使用她放在客厅的笔记本电脑（价值12000元）上网。2[……]
